Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, aukštojo išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, teistas:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir jam skirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė - 6 mėnesiai laisvės apribojimo (bausmę atlikęs);

2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. gegužės 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams (bausmę atlikęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir

J. K., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), netekėjusi, vidurinio išsilavinimo, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedirbanti, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitai platinti laikė: 1) psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,067 g, ir šią psichotropinę medžiagą neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, folijos ritinėlyje laikė savo kelnių kišenėje, savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini); 2) narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 1,718 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,3 procentų, ir šias narkotines medžiagas bespalviame, plastikiniame maišelyje neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė savo kelnių kišenėje, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini); 3) narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,221 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,2 procentų, ir šias narkotines medžiagas neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė bespalviame, plastikiniame maišelyje, kuprinėje, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini); 4) narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,418 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,7 procentų, ir šias narkotines medžiagas neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė bespalviame, plastikiniame maišelyje, kuprinėje, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kol visas paminėtas medžiagas, jų pakuotes, pypkę ir smulkintuvą 2024 m. rugpjūčio 27 d. 03 val. 30 min. surado ir paėmė policijos pareigūnai.

J. K. neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, folijos ritinėlyje, savo drabužiuose, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurio masė yra 0,010 g, kol minėtą narkotinę medžiagą 2024 m. rugpjūčio 27 d. 03 val. 30 min. surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. J. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino ir parodė, kad turėjo įsigijęs savo reikmėms amfetamino ir kanapių, kurias įsigydavo socialinio tinklo „Facebook“ grupėse. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (2 t., b. l. 26).

Kaltinamoji J. K. teisiamojo posėdžio metu kalta prisipažino ir parodė, kad buvo bare „O kodėl ne?“, kuriame ir įsigijo psichotropinę medžiagą, ją pavaišino. Po to su draugais nuėjo pas A. J.. Iš A. J. jokių psichotropinių medžiagų nėra gavusi. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (2 t., b. l. 26–27).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, A. J. ir J. K. kaltė įrodyta ir kitais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, šio kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą, teisme ištirtais įrodymais, kuriuos teismas vertina kompleksiškai, atsižvelgdamas į bylos įrodymų visetą, jų leistinumą, patikimumą ir pakankamumą, palyginus ir sugretinus teisėtais būdais gautus duomenis, bei išsamiai išnagrinėjus aplinkybes, kurios turi reikšmės bylai išspręsti teisingai.

Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas, kuomet 2024 m. rugpjūčio 27 d. apie 03 val. 25 min. policijos pareigūnai dėl gauto pranešimo dėl triukšmo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir minėtame bute ant stalo rado ir paėmė stiklinę pypkę su galimai narkotinėmis medžiagomis. Taip pat bute buvusio A. J. šortų kišenėje bei kuprinėje surado ir paėmė narkotinių medžiagų smulkintuvą bei 4 paketus su galimai narkotinėmis medžiagomis. Pas bute buvusią J. K. rado ir paėmė paketą su galimai narkotinėmis medžiagomis (1 t., b. l. 12).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad 2024 m. rugpjūčio 27 d. buvo apžiūrėta įvykio vieta – butas (duomenys neskelbtini), apžiūros metu paimta stiklinė tara su jame esančiu skysčiu (1 t., b. l. 13–25).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvadoje nustatyta, kad: 1) rudos spalvos skysčio iš stiklinės vandens pypkės (stiklinės taros) ir ant stiklinės vandens pypkės (stiklinės taros) vidinių paviršių, rastos ir paimtos 2024 m. rugpjūčio 27 d. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar (ir) kanapių dervos pėdsakai; 2) baltos spalvos miltelių iš folijos ritinėlio, rastų ir paimtų 2024 m. rugpjūčio 27 d. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), A. J. kišenėje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,067 g; 3) žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, rasta ir paimta 2024 m. rugpjūčio 27 d. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), A. J. kišenėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,718 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,3 procentų;.4) ant smulkintuvo vidinių paviršių, rasto ir paimto 2024 m. rugpjūčio 27 d. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), A. J. kuprinėje, rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar (ir) kanapių dervos pėdsakai; 5) žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, rasta ir paimta 2024 m. rugpjūčio 27 d. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), A. J. kuprinėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,221 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,2 procentų; 6) žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos ritinėlio, rasta ir paimta 2024 m. rugpjūčio 27 d. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), A. J. kuprinėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,418 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,7 procentų; 7) baltos spalvos miltelių iš folijos ritinėlio, rastų ir paimtų 2024 m. rugpjūčio 27 d. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas J. K., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,010 g (1 t., b. l. 32–38).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Nagrinėjamoje byloje ištirtų įrodymų visuma, tai yra paties kaltinamojo A. J. teisme duotais parodymais, specialisto išvada ir anksčiau išvardinta kita rašytine bylos medžiaga neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis A. J. ikiteisminio tyrimo nustatytu laiku bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų medžiagų – amfetamino ir kanapių (antžeminių dalių). Tai, kad kaltinamasis laikė būtent narkotines ir psichotropines medžiagas, patvirtina Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvada, kurioje konstatuota, kad kaltinamojo A. J. bute rastos šios psichotropinės ir narkotinės medžiagos: amfetaminas, jo masė yra 0,067 g, kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,718 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,3 procentų; kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,221 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,2 procentų; kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,418 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,7 procentų (1 t., b. l. 32–38). Rastų pas kaltinamąjį narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekis (0,067 g amfetamino ir 2,357 g kanapių (antžeminių dalių)) atitinka „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, patvirtintų 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.V-239 (aktuali redakcija, galiojanti nuo 2025 m. sausio 30 d.), 25 ir 178 punktuose nustatytą nedidelį kiekį. Bylos duomenimis taip pat nustatyta, jog kaltinamasis pas jį rastų narkotinių ir psichotropinių medžiagų neturėjo tikslo platinti, o laikė asmeniniam vartojimui, kadangi kaip pats kaltinamasis nurodė teisiamojo posėdžio metu, kartais vartoja pasilinksminimui kaip vakarėlių dalį (2 t., b. l. 26).

Kaltinamasis A. J. veikė tiesiogine tyčia, tai yra jis suvokė, kad neteisėtai laiko nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti ir siekė tai daryti.

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad kaltinamojo A. J. padaryta nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį ir yra kvalifikuota teisingai.

Taip pat nagrinėjamoje byloje ištirtų įrodymų visuma, tai yra pačios kaltinamosios J. K. teisme duotais parodymais, specialisto išvada ir anksčiau išvardinta kita rašytine bylos medžiaga neginčijamai nustatyta, kad kaltinamoji J. K. ikiteisminio tyrimo nustatytu laiku bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų – amfetamino. Tai, kad kaltinamoji laikė būtent psichotropines medžiagas, patvirtina Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvada, kurioje konstatuota, kad baltos spalvos miltelių iš folijos ritinėlio, rastų ir paimtų 2024 m. rugpjūčio 27 d. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas J. K., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,010 g (1 t., b. l. 32–38). Rastų pas kaltinamąją psichotropinių medžiagų kiekis (0,010 g amfetamino) atitinka „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, patvirtintų 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.V-239 (aktuali redakcija, galiojanti nuo 2025 m. sausio 30 d.), 178 punkte nustatytą nedidelį kiekį. Bylos duomenimis taip pat nustatyta, jog kaltinamoji pas ją rastų psichotropinių medžiagų neturėjo tikslo platinti, o laikė asmeniniam vartojimui, kadangi kaip pati kaltinamoji nurodė teisiamojo posėdžio metu, minėta psichotropine medžiaga ją pavaišino bare nepažįstamas asmuo, ji ją pati vartojo (2 t., b. l. 26).

Kaltinamoji J. K. veikė tiesiogine tyčia, tai yra ji suvokė, kad neteisėtai laiko nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti ir siekė tai daryti.

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad kaltinamosios J. K. padaryta nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį ir yra kvalifikuota teisingai.

Šioje byloje A. J. ir J. K. taip pat buvo kaltinami ir BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta alternatyvia veika, tai yra neteisėtu anksčiau aprašytų narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimu.

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (pavyzdžiui, nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-218/2009; 2K-405-507/2015 ir kt.), inkriminuojant narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo požymį, būtina nustatyti esmines tokios medžiagos įgijimo aplinkybes: kas konkrečiai, kur, kaip, kokiais veiksmais, iš kokio asmens įgijo narkotines medžiagas. Teismas apkaltinamajame nuosprendyje turi išdėstyti ir įrodyti pripažintas nusikalstamos veikos aplinkybes, t. y. nurodyti jos padarymo vietą, laiką, būdą, padarinius bei kitas svarbias aplinkybes, taip pat įrodymus, kuriais grindžiamos teismo išvados, ir motyvus, kuriais vadovaudamasis teismas atmetė kitus įrodymus (BPK 305 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Pagal baudžiamojo proceso įstatymą apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, todėl kiekvienas inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymis gali būti konstatuojamas jo buvimą pagrindus įrodymais, kurių visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką. Analogiški įstatymo reikalavimai – neginčijamais įrodymais pagrįsti kiekvieną inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymį – taikytini ir tais atvejais, kai BK specialiosios dalies tame pačiame straipsnyje nurodomos kelios alternatyvios veikos, kurių kiekviena, ją padarius, gali būti savarankišku kaltininko baudžiamosios atsakomybės pagrindu. Analizuojamu atveju liko neįrodyta kur, kaip, kada, kokiais veiksmais, iš kokio asmens A. J. įgijo narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis) ir psichotropinę medžiagą – amfetaminą, o kaltinamoji J. K. – psichotropinę medžiagą - amfetaminą. Todėl minėtos aplinkybės šalintinos iš kaltinimo.

Pažymėtina ir tai, kad iš kaltinamajam A. J. pareikšto kaltinimo šalintinos aplinkybės dėl kanapių (antžeminių dalių), rastų stiklinėje vandens pypkėje (stiklinėje taroje), ir kanapių (antžeminių dalių), rastų kuprinėje, smulkintuve, ant kurių yra kanapių (antžeminių dalių) ar (ir) kanapių dervos pėdsakų, laikymo, kadangi nusikalstamų veikų, susijusių su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, sudėčių objektyviesiems požymiams būdingas specifinis veikos dalykas – psichotropinės ar narkotinės medžiagos. Konstatuojant, kad asmuo neteisėtai disponavo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, būtina tiksliai įvardyti, kokios tai medžiagos, bei nustatyti jų kiekį. Šiame skyriuje nurodytos narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis (BK 269 straipsnio 1-2 dalys). Nagrinėjamu atveju, kaip matyti iš A. J. pareikšto kaltinimo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nėra nustatytas vienas iš objektyviųjų nusikalstamos veikos sudėties požymių – narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), rastų stiklinėje vandens pypkėje (stiklinėje taroje), ir kanapių (antžeminių dalių), rastų kuprinėje, smulkintuve, kiekis.

Skiriant kaltinamajam A. J. bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo A. J. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis), baigta. Kaltinamasis teisiamas trečią kartą už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą, administracine tvarka baustas (1 t., b. l. 82–83, 89–94). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos šios bausmės rūšys: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

Įvertinus anksčiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis; uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas, 5 dalies 4 punktas).

Kadangi kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino visiškai, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymo tyrimo tvarka, todėl jam skirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamosios J. K. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis), baigta. Kaltinamoji anksčiau neteista, administracine tvarka bausta (1 t., b. l. 95, 99). Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos šios bausmės rūšys: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

Įvertinus anksčiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajai J. K. už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, nustatant minimalų jos dydį.

Kadangi kaltinamoji J. K. kalta prisipažino visiškai, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymo tyrimo tvarka, todėl jai skirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys).

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Po tyrimo atlikimo likusios narkotinės ir psichotropinės medžiagos, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos kaip daiktas, kurio apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 1 t., b. l. 37);

Po tyrimo atlikimo likusios tyrimo pakuotės, supakuotos į kartoninę dėžę su plomba „POLICIJA 145564“, kurioje yra: stiklinė vandens pypkė (stiklinė tara); rudos spalvos vokas, kuriame yra šeši vokai Nr.1-Nr.6 su plombomis „POLICIJA 146296“, „POLICIJA 146297“, „POLICIJA 146298“, „POLICIJA 146299“, „POLICIJA 146300“, „POLICIJA 145567“, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos kaip menkavertės (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 1 t., b. l. 40).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301- 302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 -308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. J. sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

J. K. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai bausmę – 15 (penkiolikos) MGL, tai yra tai yra 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. K. sumažintą bausmę – 10 (dešimties) MGL, tai yra tai yra 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.

J. K. išaiškinti, kad jai paskirtoji bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjusi baudą, ji privalo mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo atlikimo likusias narkotines ir psichotropines medžiagas, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta; po tyrimo atlikimo likusias tyrimo pakuotes, supakuotas į kartoninę dėžę su plomba „POLICIJA 145564“, kurioje yra: stiklinė vandens pypkė (stiklinė tara); rudos spalvos vokas, kuriame yra šeši vokai Nr.1-Nr.6 su plombomis „POLICIJA 146296“, „POLICIJA 146297“, „POLICIJA 146298“, „POLICIJA 146299“, „POLICIJA 146300“, „POLICIJA 145567“, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkavertes.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo nuosprendžio paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.