- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-08
- Bylos Nr.
- e2-1997-607/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01499-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Ieškovas
- Tauragės rajono savivaldybės administracijos
- Atsakovas
- E. V.
Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.16.8; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
2017 m. gruodžio 8 d.
Tauragė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Tauragės rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui E. V. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio ir delspinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 40,51 Eur valstybinės žemės nuomos mokestį už naudojimąsi valstybine žeme 2012-2013 metais, 3,24 Eur delspinigius, 5 procentus metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodo, kad atsakovas buvo 1,75 ha ploto žemės sklypo, esančio Tauragės r. sav., Tauragės sen., Taurų k., nuosavybės teise priklausančio Lietuvos Respublikai, naudotojas. Atsakovas nevykdė pareigos mokėti valstybinės žemės mokesčio už 2012-2013 metų mokestinius laikotarpius ir liko skolingas Tauragės rajono savivaldybei 40,51 Eur nuomos mokesčio bei 3,24 Eur delspinigių.
Ieškovo atstovas teismo posėdžio metu ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti ir paaiškino, kad teritorinis žemėtvarkos skyrius pateikė duomenis, kad E. V. buvo valstybinės žemės nuomos mokėtojas ir turi įsiskolinimą. Iš Nacionalinės žemės tarnybos gavo dokumentus įrodančius, jog E. V. 2009 m. buvo įtrauktas į valstybinės žemės ir reformos žemėtvarkos projektą, kad būtų suprojektuoti naudojimui asmeninio ūkio žemės sklypai. Iš Registrų centro išrašo įrašų matyti, kad asmeninė ūkio žemė buvo išpirkta 2015-11-13. Tai patvirtina ieškinį, kad iki to laiko atsakovas privalėjo mokėti žemės nuomos mokestį. Tie sklypai yra Kalpokų ir Plikiškės kaime. Abu sklypai priklauso Taurų kadastro vietovei. Iš registro išrašo matyti, jog 2014 ir 2015 metais atsakovas dar naudojosi ta žeme, bet ieškinį teikia tik už 2012-2013 metų ataskaitinius laikotarpius.
Atsakovui E. Vaišvilui procesiniai dokumentai ir teismo šaukimas buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė ir teismo posėdyje nedalyvavo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad atsakovui E. V. 1994 m. birželio 28 d. Tauragės rajono Tauragės apylinkės tarybos sprendimu Nr. 64 ,,Dėl žemės suteikimo 1994 metams nuomos pagrindais“ asmeniniam ūkiui Tauragės seniūnijoje suteikta 1,75 ha žemės ūkio naudmenų. 2007-05-04 E. V. įgaliotas asmuo P. S. pateikė prašymą išsipirkti 1,75 ha asmeninio ūkio žemę ir 2009 m. spalio 9 d. Tauragės apskrities viršininko įsakymu Nr. V-2700 patvirtintas Tauragės rajono Taurų kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projektas, kuriame E. V. suprojektuoti naudojami asmeninio ūkio žemės sklypai: (duomenys neskelbtini) kaime 1,25 ha žemės sklypas Nr. 2194-1 ir Kalpokų kaime 0,50 ha žemės sklypas Nr. (duomenys neskelbtini). Iš registrų centro išrašų matyti, kad atsakovas žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), nusipirko iš Lietuvos Respublikos 2015 m. lapkričio 13 d. pagal pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), o 2015 m. lapkričio 17 d. atsakovas pagal dovanojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypus perleido L. G. nuosavybėn.
Remiantis CK 6.545 straipsnio 1 dalimi, pagal žemės nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja perduoti už užmokestį kitai šaliai (nuomininkui) sutartyje nurodytą žemės sklypą laikinai valdyti ir naudotis pagal sutartyje numatytą paskirtį ir naudojimo sąlygas, o nuomininkas įsipareigoja mokėti sutartyje nustatytą žemės nuomos mokestį. Valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka (CK 6.552 straipsnio 2 dalis). Nuomos mokestis už valstybinę žemę, išnuomotą ne aukciono būdu, apskaičiuojamas einamiesiems metams, žemės sklypo (jo dalies) vidutinę rinkos vertę padauginus iš mokesčio tarifo. Konkretų žemės mokesčio tarifą savo teritorijos ribose nustato savivaldybės taryba. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-10 nutarimo Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą“ 7 punkte numatyta, jog valstybinės žemės sklypų naudotojai žemės nuomos mokestį sumoka į savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, biudžetą iki kalendorinių metų lapkričio 15 dienos. CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.
Nors nagrinėjamoje byloje nuomos sutartis dėl valstybinės žemės nuomos nebuvo sudaryta ir įregistruota registrų centre, tačiau bylos rašytiniai įrodymai ir ieškovo atstovo paaiškinimai teismo posėdžio metu, patvirtina, kad atsakovas 1,75 ha valstybinės žemės sklypu naudojosi nuomos pagrindais iki 2015 metų. Atsakovas privalėjo mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį, tačiau pažeisdamas savo prievolę nustatyta tvarka valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2012-2013 metų mokestinius laikotarpius nesumokėjo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 40,51 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio ir 3,24 Eur delspinigių.
Ieškovas taip pat prašo priteisti 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).
CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis valstybei (CPK 79, 80, 96 straipsniai).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovės nepriteistinos, kadangi neviršija nustatyto minimalaus 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (nuo 2015 m. sausio 1 d. galiojanti akto redakcija), CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti Tauragės rajono savivaldybės administracijai, įstaigos kodas 188737457, buveinės adresas Respublikos g. 2, Tauragė, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, iš E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 40,51 Eur (keturiasdešimt eurų 51 ct) skolos, 3,24 Eur (tris eurus 24 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-07-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį valstybės naudai, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.