Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepilnametis L. P. 2020 m. spalio 5 d., apie 11.05 val., (duomenys neskelbtini), Pakruojo mieste, būdamas 16-os metų amžiaus, su savimi turėjo tabako gaminį (elektroninę cigaretę). Tokiais savo veiksmais L. P. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 19 straipsnį ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atstovui pagal įstatymą bei institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui. Apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai, pateikti prašymai bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Duodamas paaiškinimą L. P. parodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka dėl jo nuoširdžiai gailisi. 2020 m. spalio 5 d. apie 11 val., Pakruojo m., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) su savimi turėjo jam priklausančią elektroninę cigaretę. Nuo smulkesnių paaiškinimų atsisako. Bylą prašo nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Be L. P. paaiškinimo ir kaltės pripažinimo, nusižengimo padarymo faktines aplinkybes ir jo kaltę, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, gimnazijos pranešimas ir kita bylos medžiaga.

Byloje įrodyta, jog nepilnametis L. P. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytus ribojimus, t. y. minėto įstatymo 19 straipsnio nuostatas, jo veikimas kvalifikuotas teisingai pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

L. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad L. P. yra nepilnametis, prisipažino nusižengęs. Teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti L. P. paskyrus ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą su elektroninės cigaretės konfiskavimu (ANK 492 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

L. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą, su elektroninės cigaretės konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.