Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2014-10-30 · Civilinė byla Nr. 2-960-805/2014

Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-10-30
Bylos Nr.
2-960-805/2014
Teisminio proceso Nr.
2-34-3-00735-2014-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Radzevičienė
Ieškovas
R. Ž.
Išvadą teikia
Birštono savivaldybės administracijos Socialinės
Atsakovas
S. Ž.
Civilinė byla Nr. 2-960-805/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00735-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 75.4.3; 77.4.2; 77.4.4; 78.2.1; 116.1 (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 30 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant ieškovei R. Ž., jos atstovei advokatei O. B., institucijos, teikiančios išvadą byloje, Birštono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei M. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės R. Ž. ieškinį atsakovui S. Ž., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Birštono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė ieškiniu prašo nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp ieškovės R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl sutuoktinio S. Ž. kaltės. Po santuokos nutraukimo palikti ieškovei santuokinę Ž. pavardę, netaikyti sutaikinimo priemonių. Nustatyti nepilnamečių vaikų E. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), ir E. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su jų motina R. Ž.. Priteisti iš atsakovo S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams E. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir E. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 400 litų kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės, paskiriant vaikams skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise jų motiną R. Ž..

Ieškinyje nurodė, kad su atsakovu susituokė Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Šalims gyvenant santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus E. Ž., o (duomenys neskelbtini) gimė sūnus E. Ž., kurie yra nepilnamečiai. Ieškovė teigia, jog iš iš karto po santuokos sudarymo atsirado psichologinio bendravimo su sutuoktiniu problema. Šiuo metu šalių santuoka yra faktiškai iširusi, santuokiniai ryšiai visiškai nutrūkę, sutuoktiniai nuo 2014 m. sausio 31 d. gyvena skyrium, netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, ir nesitiki, kad galėtų pradėti gyventi kartu. Tarp sutuoktinių nebeliko tarpusavio supratimo, bendrų interesų ir vienas kito palaikymo, nesutampa požiūriai įgyvenimą, šeimos gyvenimo būdą. Ieškovės įsitikinimu, santuoka nutrūko dėl sutuoktinio kaltės, kadangi atsakovas S. Ž. niekur nedirbo, neprisidėjo prie mažamečių vaikų išlaikymo, pastoviai piktnaudžiavo alkoholiu. Nepilnamečiai sūnūs E. Ž. ir E. Ž. gyvena kartu su ieškove, kuri jais rūpinasi bei prižiūri, užtikrina materialiųjų poreikių tenkinimą. Ieškovė prašo vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su ja, o iš atsakovo S. Ž. priteisti vaikams išlaikymą. Nurodo, jog šalys santuokoje nekilnojamojo ir kito registruotino turto neįgijo, kreditorinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims neturi, abu sutuoktiniai darbingi, todėl ieškovė nereikalauja sau išlaikymo iš atsakovo, išlaikymas atsakovui taip pat nepriklauso. Ieškovė taikytis su atsakovu nepageidauja, ji mano, kad bendravimo su vaikais tvarkos nustatymas nėra būtinas, nes atsakovui matytis su nepilnamečiais vaikais nedraudžia.