Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam M. M., jo atstovams pagal įstatymą (civiliniams atsakovams) D. M., V. M., gynėjui advokatui Žygimantui Rutkauskui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), dešimties klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaruojamoji gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, 2006 m. lapkričio 28 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., skirtos auklėjimo poveikio priemonės 6 mėn. – atidavimas tėvams ugdyti bei prižiūrėti ir elgesio apribojimai: įpareigojant mokytis ir tęsti mokslą bei kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. M. 2008 m. rugpjūčio 20 d., apie 21 valandą, (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio rajone, kelyje (duomenys neskelbtini), vairuodamas motociklą „APRILA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių (patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002m gruodžio mėn. 11d. nutarimu Nr. 1950, redakcija, galiojusių iki 2008-09-01) 53, 59, 66, 172, punktų reikalavimus. Neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, sukeldamas pavojų kitiems eismo dalyviams, privalėdamas vairuoti motociklą su užsegtu saugos šalmu ir nevežti keleivių be užsegtų saugos šalmų, motociklą vairavo ir vežė keleivę be saugos šalmų, atsižvelgdamas į kelio sąlygas, privalėdamas pasirinkti saugų greitį, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, į kelio sąlygas neatsižvelgė, saugaus greičio nepasirinko, motociklo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies ir apvirto, tuo kartu važiavusiai keleivei – nukentėjusiajai E. N. padarydamas galvos sumušimą, kaukolės skliauto ir pamato kaulų lūžius, galvos smegenų sumušimą, kūno odos nubrozdinimus – sunkų sveikatos sutrikdymą.

Tuo savo veiksmais M. M. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 3 d.

Kaltinamajam pageidaujant, prokurorui ir gynėjui sutinkant, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 2 d.).

Apklaustas kaltinamuoju, M. M. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2008 m. rugpjūčio 20 d., vakare, apie 20 val. motociklu „ APRILIA“, kurį jam nupirko tėvai, vežė savo draugę E. N.. Motociklas Lietuvos Respublikoje neregistruotas, numeriai angliški. Pats vairuotojo pažymėjimo neturi. Važiuojant keliu per (duomenys neskelbtini) kaimą, Pasvalio rajone, motociklą sumėtė ir nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies ant žolės. Užvažiavus ant žolės motociklas pradėjo slysti, nes tuo metu lijo lietus, tapo nevaldomas, jo nesuvaldė ir griuvo. E. N. galva trenkėsi į žemę, prarado sąmonę. Abu važiavo be saugos šalmų. Įvykus eismo įvykiui nukentėjusioji greitosios pagalbos automobiliu buvo išvežta į ligoninę. Kas pranešė apie eismo įvykį nežino, pats į policiją neskambino. Dėl padaryto eismo įvykio nuoširdžiai gailisi.

Iš 2008 m. rugpjūčio 20 d. kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje kelio danga asfaltas, jis šlapias. Transporto priemonių įvykio vietoje nėra. Kelio (duomenys neskelbtini) šalikelėje ant žolės, ties elektros stulpu Nr. (duomenys neskelbtini), matyti transporto priemonės stabdymo - slydimo pėdsakai. Stabdymo - slydimo pėdsakas yra viengubas. Jo ilgis – 22,7 m, plotis 100 mm. Nuo minėto stulpo 27,9 m atstumu ant žvyruoto įvažiavimo į A. K. kiemą, 1,2 m nuo važiuojamosios dalies krašto rasta 30 cm skersmens dėmė panaši į kraują (b.l. 5-10).

Iš 2008 m. rugpjūčio 21 d. motorolerio Aprila apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas motoroleris Aprila Racing SR 125 Replica. Motoroleris apžiūrėtas iš priekinio kairiojo šono, iš galo (11-13).

Iš 2008 m. rugsėjo 08 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad M. M. kraujyje etilo alkoholio nerasta (b.l. 16).

Iš 2008 m. gruodžio 05 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad E. N. nustatyti šie sužalojimai: sumušta galva, lūžo kaukolės skliauto ir pamato kaulai, sumuštos galvos smegenys, nubrozdinta kūno oda. Sužalojimai padaryti eismo įvykio metu griūnant nuo motorolerio. Dėl kaukolės skliauto ir pamato kaulų lūžių, galvos smegenų sumušimo jos sveikata sutrikdyta sunkiai (b.l. 20).

Iš 2008 m. lapkričio 02 d. Lietuvos Hidrometeorologijos tarnybos prie aplinkos ministerijos Biržų meteorologijos stoties pažymos apie meteorologines sąlygas matyti, kad 2008 m. rugpjūčio 20 d. vakare 17-21 val. 30 min., protarpiais lijo lietus, griaudėjo perkūnija (b.l. 21).

Iš Jungtinės Karalystės registracijos liudijimo matyti, kad transporto priemonė „APRILA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - motociklas, kurio vidaus degimo variklio cilindro (cilindrų) darbinis tūris didesnis kaip 50 cm³ (b.l. 23-27).

Iš 2008 m. gruodžio 05 d. Panevėžio teritorinės ligonių kasos pažymos matyti, kad E. N. gydymo suma yra 5384,70 Lt, dėl 2008 m. rugpjūčio 20 d. patirtos traumos (b.l. 30-32).

Byloje pačio kaltinamojo pilnu prisipažinimu, teismo medicinos specialistų išvadomis bei kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis M. M. 2008 m. rugpjūčio 20 d., apie 21 valandą, (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio rajone, kelyje (duomenys neskelbtini), vairuodamas motociklą „APRILA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)pažeidė Kelių eismo taisyklių (patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002m gruodžio mėn. 11d. nutarimu Nr. 1950, redakcija, galiojusių iki 2008-09-01) 53, 59, 66, 172, punktų reikalavimus. Neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, sukeldamas pavojų kitiems eismo dalyviams, privalėdamas vairuoti motociklą su užsegtu saugos šalmu ir nevežti keleivių be užsegtų saugos šalmų, motociklą vairavo ir vežė keleivę be saugos šalmų, atsižvelgdamas į kelio sąlygas, privalėdamas pasirinkti saugų greitį, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, į kelio sąlygas neatsižvelgė, saugaus greičio nepasirinko, motociklo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies ir apvirto, tuo kartu važiavusiai keleivei – nukentėjusiajai E. N. padarydamas galvos sumušimą, kaukolės skliauto ir pamato kaulų lūžius, galvos smegenų sumušimą, kūno odos nubrozdinimus – sunkų sveikatos sutrikdymą.

M. M. ankščiau neteistas (2006 m. lapkričio 28 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., b.l. 62-64). Kauno taikomosios dailės mokyklos bei Pasvalio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakterizuojamas teigiamai (b.l. 67-68). M. M. nukentėjusiosios atsiprašė. Nukentėjusioji E. N. pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia, tai patvirtino teismo posėdžio metu. Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas (LR BK 93 str. 1 d., 2 d.), baudžiamoji byla nutrauktina (LR BPK 235 str.). M. M. skirtinos auklėjamojo poveikio priemonės (LR BK 93 str. 2 d.).

Byloje kaltinamajam M. M. Pasvalio rajono apylinkės prokuratūra, gindama viešąjį interesą, pareiškė 5384,70 Lt turtinės žalos atlyginimo civilinį ieškinį. Ieškinys netenkintinas (LR BPK 115 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 17 str. 1 d. 1 p. numatyta, kad Biuras moka išmoką dėl per eismo įvykį padarytos žalos nukentėjusiems tretiesiems asmenims, jei kaltininkas padarė žalą Lietuvos Respublikoje naudodamas neapdraustą nustatytą (identifikuotą) transporto priemonę, kai dėl žalos padarymo atsiranda transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė.

Dokumentų vertimo išlaidos, 85,68 Lt pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos (LR BPK 103 str. 6 p., 105 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 308 str. teismas,

nusprendžia:

M. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Baudžiamąją bylą, kurioje jis kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 281 str. 3 d., nutraukti.

M. M. skirti auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą.

Skirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą aštuoneriems mėnesiams.

Įpareigoti M. M. tęsti mokslą, išmokti saugaus eismo taisykles.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Pasvalio rajono apylinkės prokuratūros civilinį ieškinį atmesti.

Priteisti iš M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)), o jam neturint iš jo motinos D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ar iš jo tėvo V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 85,68 Lt proceso išlaidų Panevėžio apskrities VPK (į.k. 2911008610, buv. Tulpių g. 60, Panevėžys).

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.