Alytaus apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) A. J. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis R. J. neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, o būtent: 2023 m. spalio 10 d. apie 20.15 val. (duomenys neskelbtini) banko bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), paėmė paliktą L. Š. (duomenys neskelbtini) banko elektroninių mokėjimų priemonę – kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurią laikė su savimi iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko.

Taip pat jis neteisėtai panaudojo svetimą L. Š. (duomenys neskelbtini) banko elektroninių mokėjimų priemonę – kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), o būtent:

2023 m. spalio 10 d. 20.19 val. parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) inicijavo finansinę operaciją ir ja atliko atsiskaitymą už prekes, kurių bendra vertė 15,58 eurų, bekontaktiniu būdu,

2023 m. spalio 10 d. 20.17 val. parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) inicijavo finansinę operaciją ir ja atliko atsiskaitymą už prekes, kurių bendra vertė 7,98 eurų, bekontaktiniu būdu,

2023 m. spalio 10 d. 20.28 val. parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) inicijavo finansinę operaciją ir ja atliko atsiskaitymą už prekes, kurių bendra vertė 6,36 eurų, bekontaktiniu būdu,

2023 m. spalio 10 d. 20.30 val. parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) inicijavo finansinę operaciją ir ja atliko atsiskaitymą už prekes, kurių bendra vertė 7,96 eurų, bekontaktiniu būdu,

2023 m. spalio 10 d. 20.58 val. parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) inicijavo finansinę operaciją ir ja atliko atsiskaitymą už prekes, kurių bendra vertė 5,99 eurų, bekontaktiniu būdu,

2023 m. spalio 11 d. 7.57 val. parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) inicijavo finansinę operaciją ir ja atliko atsiskaitymą už prekes, kurių bendra vertė 5,49 eurų, bekontaktiniu būdu,

taip inicijuodamas finansines operacijas ir atsiskaitydamas už prekes, nuo L. Š. priklausančios (duomenys neskelbtini) banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nuėmė pinigus ir savo naudai įgijo svetimą turtą – 49,36 eurus.

Kaltinamasis R. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltu dėl jam inkriminuotų nusikaltimų prisipažino. Parodė, kad jis 2023 m. spalio 10 d. apie 20.15 val. nuėjo prie (duomenys neskelbtini) bankomato prie parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) nusiimti pinigų ir pamatė, jog bankomate yra palikta banko kortelė. Aplinkui nebuvo žmonių, nebuvo kam jos gražinti, todėl ją pasiėmė. Tuo metu buvo labai sunku finansiškai, nes ilgą laiką neturėjo (duomenys neskelbtini), buvo neseniai (duomenys neskelbtini) ir dar negavęs (duomenys neskelbtini), todėl, nors ir žinojo, jog negalima naudotis svetima banko kortele, tačiau susigundė. Iš karto su šia kortele nuėjo į minėtą ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, nusipirko du kavos pakelius, dezodorantą, du dantų šepetėlius ir du pakelius cigarečių. Pritaikė savo ,, (duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortelę. Mokėjo 3 kartus. Po to nuėjo į parduotuvę ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), ten pirko kaitinamojo tabako cigaretes (duomenys neskelbtini), 2 ar 3 pakelius, ir lyg alaus. Mokėjo taip pat tris kartus. Kitą dieną kortelę išmetė į šiukšlių konteinerį. Dėl įtarime nurodytos prekių vertės sutinka, nukentėjusiajai visiškai atlygino turtinę žalą ir pervedė pagal galimybes truputį daugiau pinigų į nukentėjusiosios L. Š. banko sąskaitą kaip neturtinės žalos atlyginimą. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Neatmeta galimybės, kad visą savo nusikalstamos veikos eigą papasakojo ne tiksliai, nes gerai visko neatsimena.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo ir parodymų, jo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo patvirtina ir kiti žemiau aptarti byloje surinkti duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais.

Protokole – pareiškime užfiksuota, jog L. Š. nurodė, kad 2023 m. spalio 10 d. apie 20.15 val., pasinaudojusi prie parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini) ” (duomenys neskelbtini) esančiu bankomatu, netyčia jame paliko savo banko kortelę, kurios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Kortelę radęs asmuo ja pasinaudojo, atlikdamas bekontakčius pirkimus ,, (duomenys neskelbtini) ”, ,, (duomenys neskelbtini) ” ir ,, (duomenys neskelbtini) ” parduotuvėse, kurių bendra suma 49,36 Eur. 2023 m. spalio 11 d. apie 10.00 val. pastebėjusi, kad neturi banko kortelės, iškart ją užblokavo.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji liudytoja L. Š. parodė, jog 2023 m. spalio 11 d. apie 10.00 val., patikrinusi savo elektroninę bankininkystę, pastebėjo, kad iš jai priklausančios kortelės banko sąskaitos 2023 m. spalio 10 d. buvo atlikti bekontakčiai atsiskaitymai parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ už 7,98 Eur ir 15,58 Eur, 2023 m. spalio 10 d. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ už 7,96 Eur, 6,36 Eur, 5,99 Eur. 2023 m. spalio 11 d. atliktas pirkimas „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje už 5,49 Eur.

Iš ,, (duomenys neskelbtini)“ banko raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktos L. Š. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, jog 2023 m. spalio 10 d. 20.19 val. parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) bekontaktiniu būdu atsiskaityta už prekes, kurių bendra vertė 15,58 eurų;

2023 m. spalio 10 d. 20.17 val. parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) bekontaktiniu būdu atsiskaityta už prekes, kurių bendra vertė 7,98 eurų;

2023 m. spalio 10 d. 20.28 val. parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) bekontaktiniu būdu atsiskaityta už prekes, kurių bendra vertė 6,36 eurų;

2023 m. spalio 10 d. 20.30 val. parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) bekontaktiniu būdu atsiskaityta už prekes, kurių bendra vertė 7,96 eurų;

2023 m. spalio 10 d. 20.58 val. parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) bekontaktiniu būdu atsiskaityta už prekes, kurių bendra vertė 5,99 eurų;

2023 m. spalio 11 d. 7.57 val. parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) bekontaktiniu būdu atsiskaityta už prekes, kurių bendra vertė 5,49 eurų. Analogiška informacija matoma ir L. Š. elektroninės bankininkystės fotonuotraukoje.

Iš 2023 m. spalio 10 d. bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), darytų fotonuotraukų bei sąskaitos išrašuose nurodytų duomenų, pateiktų ,, (duomenys neskelbtini)“ banko raštu Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, jog L. Š. mokėjimo kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), išsiėmė iš bankomato grynuosius pinigus 2023 m. spalio 10 d. 20.13 val.

Kitų objektų apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota, jog apžiūrimi vaizdo įrašai iš parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ viršuje kairėje matomas užrašas: „Kamera11“, apačioje dešinėje matoma data ir laikas: „2023/10/10 20:10:00“. 20:25:10 val. į parduotuvę įeina juoda liemene ir juodu megztiniu su pilkais ornamentais vilkintis (duomenys neskelbtini) plaukų vyras, dėvintis juodas sportines kelnes, baltus sportinius batus. Su juo į parduotuvę atėjo moteris, vilkinti tamsius džinsus, mėlynus sportinius batus, pilką striukę, po apačia vilki mėlynos spalvos drabužį, ant pečių yra užsidėjusi kuprinę, (duomenys neskelbtini) plaukais. 20:27:29 val. minėtas vyras atsiskaito už prekes (duomenys neskelbtini) banko kortele, 20:28:37 val. atsiskaito minėta kortele dar kartą. 20:55:54 val. į parduotuvę įeina anksčiau minėta moteris, tačiau vilki juodą liemenę ir pilką megztinį, su ja kartu įeina vaikinas, vilkintis mėlynus sportinius batus, pilkas sportines kelnes, juodos, pilkos ir baltos spalvos striukę, baltą megztinį ir juodą kepurę, po kuria matosi (duomenys neskelbtini) plaukai. 20:56:43 val. matoma, kaip minėta moteris atsiskaito kasoje už prekes su (duomenys neskelbtini) banko kortele. Viso likusio vaizdo įrašo metu matomi kiti parduotuvės klientai, atsiskaitinėjantys už prekes. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“; matoma parduotuvės kasų zona ir dalis prekybos salės. Viršuje kairėje matomas užrašas: „Kamera10“, apačioje dešinėje matoma data ir laikas: „2023/10/10 20:10:00“. Vaizdo įraše matomos anksčiau minėtos aplinkybės, nufilmuotos kitu kampu. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matoma parduotuvės kasų zona ir dalis prekybos salės. Viršuje kairėje matomas užrašas: „Kamera9“, apačioje dešinėje matoma data ir laikas: „2023/10/10 20:10:00“. Vaizdo įraše matomos anksčiau minėtos aplinkybės, nufilmuotos kitu kampu.

(Duomenys neskelbtini) rašte nurodyta, jog asmuo, 2023 m. spalio 10 d. 20.17 val. ir 20.19 val. atsiskaitydamas už pirkimus ,, (duomenys neskelbtini) ” parduotuvėje (duomenys neskelbtini), naudojosi nuolaidų kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), šios nuolaidų kortelės savininkas yra gimęs (duomenys neskelbtini) , telefono Nr. (duomenys neskelbtini).

Kitų objektų apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota, jog apžiūrimi 6 vaizdo įrašai iš parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įraše „Camera 4 2023-10-10 20-16-38_204“ matoma prekybos centro savitarnos kasų zona, joje matomi parduotuvės klientai, viršuje matoma data ir laikas: 2023 m. sausio 18 d. 03:52:23 val. Šioje laiko žymoje prie dešinėje esančios savitarnos kasos prieina vyras (duomenys neskelbtini) plaukais, vilkintis juodus drabužius, liemenę, baltus batus. Iš karto prie minėto vyro prieina ir moteris, vilkinti pilką striukę, tamsias kelnes, tamsios spalvos batus baltais raišteliais. 03:52:45 val. minėta moteris duoda vyrui nuolaidų kortelę, kurią vyras nuskenuoja kasoje ir iš karto sumoka už prekes banko kortele. Vaizdo įraše „Camera 4 2023-10-10 20-18-54_190“ matoma analogiška situaciją, tik jame matoma data ir laikas yra 2023 m. sausio 18 d. 03:54:38 val. Vaizdo įraše matomi anksčiau minėti vyras su moterimi, kurie prieina prie savitarnos kasos ir atsiskaito už prekes banko kortele. Vaizdo įraše „Camera 15 2023-10-10 20-16-35_634“ matoma ta pati situacija, tik nufilmuota kitu kampu, jame matyti, jog vyras, atsiskaitydamas už prekes, naudoja (duomenys neskelbtini) banko kortelę. Vaizdo įraše „Camera 15 2023-10-10 20-18-53_245“ matoma ta pati situacija, kaip ir antrame vaizdo įraše, tik nufilmuota kitu kampu - matyti, jog vyras, atsiskaitydamas už prekes, naudoja (duomenys neskelbtini) banko kortelę. Vaizdo įraše „Camera 17 2023-10-10 19-57-36_461“ matomas prekybos centro įėjimas, užfiksuota, kaip į parduotuvę įeina anksčiau minėtas vyras. Vaizdo įraše „Camera 17 2023-10-10 20-20-14_607“ matomas prekybos centro įėjimas, užfiksuota, kaip minėti asmenys ant daiktų saugojimo spintelės dedasi įsigytas prekes į minėtos moters kuprinę.

(Duomenys neskelbtini) D. T. (D. T.) 2023 m. lapkričio 13 d. tarnybiniame pranešime dėl nustatyto asmens nurodė, jog, vykdant nusikalstamą veiką padariusio asmens paiešką, nustatyta, kad nusikalstamą veiką padarė R. J. Sutikrinus asmens iš įvykio vietos nuotraukas ir R. J. nuotraukas, esančias Polis2 duomenų bazėje, matyti, jog tai tas pats asmuo.

Iš 2023 m. spalio 10 d. 20.19 val. parduotuvės kvito Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog šiuo laiku parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) buvo pirktas moteriškas purškiamas dezodorantas, dantų šepetėliai (2 vnt.), cigaretės ,, (duomenys neskelbtini)“. Bendra pirkinio suma 15,58 Eur. Atsiskaityta bekontakte banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2023 m. spalio 10 d. 20.17 val. parduotuvės kvito Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog šiuo laiku parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) pirkti 2 pakeliai maltos kavos ,, (duomenys neskelbtini)“. Bendra pirkinio suma 7,98 Eur. Atsiskaityta bekontakte banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini).

Pagal BK 214 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas gamino vieną ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti.

Pagal BK 215 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu.

Teismas aptartų įrodymų pagrindu konstatuoja, kad yra įrodyta, jog R. J. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, tai yra, kad jis 2023 m. spalio 10 d. apie 20.15 val. (duomenys neskelbtini) banko bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), paėmė paliktą L. Š. (duomenys neskelbtini) banko elektroninių mokėjimų priemonę – kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurią laikė su savimi iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, taip pat padarė jam inkriminuotą BK 215 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, tai yra jis neteisėtai panaudojo svetimą L. Š. (duomenys neskelbtini) banko elektroninių mokėjimų priemonę – kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), o būtent:

2023 m. spalio 10 d. 20.19 val. parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) inicijavo finansinę operaciją ir ja atliko atsiskaitymą už prekes, kurių bendra vertė 15,58 eurų, bekontaktiniu būdu,

2023 m. spalio 10 d. 20.17 val. parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) inicijavo finansinę operaciją ir ja atliko atsiskaitymą už prekes, kurių bendra vertė 07,98 eurų, bekontaktiniu būdu,

2023 m. spalio 10 d. 20.28 val. parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) inicijavo finansinę operaciją ir ja atliko atsiskaitymą už prekes, kurių bendra vertė 6,36 eurų, bekontaktiniu būdu,

2023 m. spalio 10 d. 20.30 val. parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) inicijavo finansinę operaciją ir ja atliko atsiskaitymą už prekes, kurių bendra vertė 7,96 eurų, bekontaktiniu būdu,

2023 m. spalio 10 d. 20.58 val. parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) inicijavo finansinę operaciją ir ja atliko atsiskaitymą už prekes, kurių bendra vertė 5,99 eurų, bekontaktiniu būdu,

2023 m. spalio 11 d. 7.57 val. parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) inicijavo finansinę operaciją ir ja atliko atsiskaitymą už prekes, kurių bendra vertė 5,49 eurų, bekontaktiniu būdu,

taip inicijuodamas finansines operacijas ir atsiskaitydamas už prekes, nuo L. Š. priklausančios (duomenys neskelbtini) banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nuėmė pinigus ir savo naudai įgijo svetimą turtą – 49,36 eurus. Kaltinamojo kaltę patvirtina jo paties prisipažinimas ir parodymai apie nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, taip pat nukentėjusiosios L. Š. parodymai, vaizdo įrašų apžiūros protokoluose užfiksuoti duomenys, pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta informacija, parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“ kvituose esantys duomenys, 2023 m. spalio 10 d. bankomato Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), darytos fotonuotraukos, banko sąskaitos išrašuose nurodyti duomenys.

Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai disponavo netikra elektronine mokėjimo priemone. Taip pat jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, kadangi jis neteisėtai inicijavo finansines operacijas.

Prokuroras pateikė teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroro pareiškimas tenkinamas.

BK 214 straipsnio 1 dalis numato, kad joje numatytą nusikaltimą padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. BK 215 straipsnio 1 dalis numato, kad joje numatytą nusikaltimą padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Tai įvertinus, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokuroro siūloma arešto bausme ir jos dydžiu.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė du apysunkius nusikaltimus, nusikalto (duomenys neskelbtini) kartą. Duomenų, jog kaltinamajam būtų taikytas psichiatrinis ar priklausomybės ligų gydymas ar kad jis būtų įrašytas į šio pobūdžio ligų pacientų įskaitą, byloje nėra, todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. Kaltinamasis per paskutinius 1 metus nėra baustas administracinėmis nuobaudomis, (duomenys neskelbtini).

Teismas atsižvelgia ir į tai, kad R. J. prisipažino padaręs nusikaltimus, nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Prokuroras pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlo kaltinamajam už nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, skirti 40 parų areštą ir tokio pačio dydžio (40 parų) arešto bausmę skirti už nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje. Teismo vertinimu, prokuroro siūloma bausmė atitinka nusikaltimų ir kaltinamojo asmenybės pavojingumą. Bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintinos jas iš dalies sudedant. Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, prie vienos bausmės pridedama pusė kitos bausmės.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai prisipažino esąs kaltas, todėl yra sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

BK 75 straipsnio 1 dalis numato, jog asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas BK 9 skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį (BK 75 straipsnio 4 dalis). Nagrinėjamoje byloje teismas, įvertinęs tai, kad kaltinamasis teisiamas (duomenys neskelbtini) kartą, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, (duomenys neskelbtini), sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Todėl, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymas atidedamas 3 mėnesiams (minimaliam terminui), paskiriant intensyvią priežiūrą, kuri padėtų kaltinamajam koreguoti elgesį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, įpareigojant jį būti namuose (duomenys neskelbtini) nuo 24.00 val. iki 6.00 val., išskyrus vykimą į darbą ar gydymo įstaigą bei grįžimą iš jų, bei per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Ikiteisminio tyrimo metu R. J. elektroniniu paštu informavo, jog L. Š. pervedė 60 eurų. L. Š. ikiteisminio tyrimo metu elektroniniu paštu informavo, jog žala atlyginta, pretenzijų neturi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

- padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį areštu keturiasdešimčiai parų,

- padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį areštu keturiasdešimčiai parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, skirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir skirti R. J. subendrintą bausmę – areštą šešiasdešimčiai parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti R. J. galutinę bausmę – areštą keturiasdešimčiai parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, bausmės vykdymą R. J. atidėti trims mėnesiams ir įpareigoti jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 24.00 val. iki 6.00 val. būti gyvenamojoje vietoje – namuose (duomenys neskelbtini), išskyrus vykimą į darbą ar gydymo įstaigą bei grįžimą iš jų, bei paskirti pareigą per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti, pradėjus vykdyti bausmę.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti R. J.