Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Procesinių sprendimų kategorijos: 1.1.4.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.14.1.3; 2.12.1.3

2025 m. birželio 12 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Sandros Čaplikaitės pareiškimą baudžiamojoje byloje, kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, išsiskyręs, pensininkas, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

V. S. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai

Ikiteisminio tyrimo metu 2025-06-03 įtariamuoju apklaustas V. S. parodė, kad jam įteikto pranešimo apie įtarimą esmę suprato, prisipažįsta pilnai ir nuoširdžiai gailisi. Psichiatrinėse ligoninėse negydytas, į narkologinę įskaitą neįrašytas, galvos traumų neturėjo, sveikata nesiskundžia. Yra pensininkas ir niekur oficialiai nedirba. 2025-06-01 apie pietus automobiliu atvažiavo į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“. Ten tiesia taikymu nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Pasiėmė prekių vežimėlį ir vaikščiojo po parduotuvę. Į prekių vėžimėlį krovė įvairias maisto prekes (šokoladą, mėsas, žuvį), buitinę chemiją, tualetinį popierių, vaisvandenius, net paėmė alaus ir daug konservuotų pupelių. Kokiu eiliškumu dėjo prekes į prekių vėžimėlį, pasakyti negali, nes prekių buvo labai daug. Buvo priėjęs prie sveriamos mėsos ir žuvies skyriaus. Sukrovęs prekes į vėžimėlį, priėjo prie kasų, iš prekių vėžimėlio iškrovė dalį prekių, o kavą, šokoladą, mėsas, kojines ir dar kažką paliko vėžimėlyje paslėptus po savo džinsiniu švarkeliu. Kai susimokėjo už dalį prekių, jis praėjo pro kasas ir prie jos iš karto prisistatė iš pradžių vienas, o po to dar du parduotuvės apsaugos darbuotojai. Tada suprato, kad jie jį prigavo vagiant. Iš pradžių dar bandė su jais tartis, siūlė už viską sumokėti, apsimėtė, kad pamiršo, tačiau apsauginiai liepė jam eiti kartu su jais į tarnybines patalpas. Prekes planavo paaukoti ukrainiečiams. Dėl to, kas įvyko jis nuoširdžiai gailisi. Neprieštarauja, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka sumokėti baudą, (el. b. l. 114-117).

2025 -06-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad š.m. birželio mėn. 1 d. apie 14.30 val. PC„(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), už kasų buvo sulaikytas pilietis (neprisistatęs), kuris iš parduotuvės pasisavino šias prekes: 7 vnt. juodo šokolado Lindt su apelsinais ir migdolais, kurio 1 vnt. kaina 5,49 Eur, (bendrai 38,43 Eur vertės), 6 vnt. juodo šokolado Lindt (85% ), kurio 1 vnt. kaina 5,49 Eur, (bendrai 32,94 Eur vertės), 2 vnt. maltos kavos Davidoff Rich Aroma, kurios vnt. kaina 11,29 Eur, (bendrai 22,58 Eur vertės), 2 vnt. žalios arbatos Basilur White Moon, kurio s 1 vnt. kaina 5,99 Eur, (bendrai 11,98 Eur vertės) , 3 vnt. ekologiško sviesto AUGA, kurio 1 vnt. kaina 2 , 95 Eur , (bendrai 8,85 Eur vertės), 2 vnt. dantų pastos Elmex Sensitive Whitening, kurio s 1 vnt. kaina 7 , 9 9 Eur , (bendrai 15,98 Eur vertės), 2 vnt. vyriškų kojinių Skinija, kuri ų 1 vnt. kaina 3,89 Eur , (bendrai 7,78 Eur vertės), 1 vnt. vyriškų kojinių Skinija, kurių vertė 3,99 Eur, 0,344 g. šveicariško kietojo sūrio Le Gruyere, kurio 1 kg. kaina 30,99 Eur - 10,66 Eur v ertės, 0,312 kg. karšto rūkymo kiaulienos nugarinės, kurios 1 kg. kaina 11,99 Eur - 3,74 Eur vertės, 0,331 kg. vytintos bajorų išpjovos, kurios 1 kg. kaina 23,99 Eur - 7,94 Eur vertės, 1,096 kg. veršienos kumpio be kaulo, kurio 1 kg. kaina 16,49 Eur - 18,07 Eur vertės, 1,690 kg. veršienos kumpio su kaulu, kurio 1 kg. kaina 13,99 Eur - 23,64 Eur vertės, 0,966 kg. atšildytos tilapijų filė be odos, kurios 1 kg. kaina 12,99 Eur, 12,55 Eur vertės, 0,534 kg. atšildytos laukinės raudonosios lašišos filė, kurios 1 kg. kaina 16,99 Eur - 9,07 Eur vertės. Bandyta padaryti parduotuvei žala: 228,20 Eur. Kadangi iš sulaikyto piliečio išimtos prekės parduotuvei grąžintos, bendrovė materialinių nuostolių nepatyrė, parduotuvė civilinio ieškinio nereikš. UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ įgaliotas atstovas - R. K., (el. b. l. 1).

Ikiteisminio tyrimo metu 2025-06-01 liudytoju apklaustas D. G. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) darbuotoju. Jo darbo vieta yra prekybos centras „MAXIMA“ esantis Akropolyje adresu (duomenys neskelbtini). Šiandien t.y. 2025-06-01 apie 14.30 val. eidamas per prekybos salę pastebėjo vyriškos lyties asmenį apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, praplikęs, dėvintis mėlynos spalvos džinsinį švarką ir kelnės. Pastebėjo, kad pas asmenį prekių vežimėlyje yra daug mėsos produktų. Tai jam pasirodė įtartina. Per raciją paprašė, kad kolega jį per vaizdo stebėjimo kameras pastebėtų. Kolega per kameras pastebėjo, kad minėtas asmuo su juodos spalvos prekių maišeliu uždengė prekių vežimėlyje buvusias prekes. Vėliau pamatė, kad minėtas asmuo vienas prekes nusipirko kasoje, o uždengtas prekes paliko paslėptas ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Asmeniui praėjus pro kasas j o kolega jį sulaikė. Asmuo su prekėmis buvo palydėtas į apsaugos postą. Apsaugos poste patikrinus prekių vežimėlį buvo nustatyta, kad asmuo paslėpė ir nesumokėjo už šias prekes: Juodasis šokoladas LINDT su apelsinais ir migdolais 100g. 7 VNT. vieneto kaina 5.49 Eur. Bendra suma 38,43 Eur. Juodasis šokoladas LINDT (85%) 100g. 6 VNT. vieneto kaina 5,49 Eur. Bendra suma 32, 94 Eur. Malta kava DAVIDOFF RICH AROMA 250 g. 2 VNT.. vieneto kaina 11,29 Eur. Bendra suma 22,58 Eur. Žalioji arbata BASILUR WHITE MOON 100 G. 2 VNT. vieneto kaina 5,99 Eur. Bendra suma 11,98 Eur. Ekologiškas sviestas AUGA 82 %, 180 g. 3 VNT. vieneto kaina 2,95 Eur. Bendra suma 8,85 Eur. Dantų pasta ELMEX SENSITIVE WHITENING 2 VNT. vieneto kaina 7,99 Eur. Bendra suma 15,98 Eur. Vyriškos kojinės SKINIJA [51513, 43-46, įv. sp.] 2 VNT. vieneto kaina 3,89 Eur. Bendra suma 7,78 Eur. Vyriškos kojinės SKINIJA 51515, 43-46, įv. sp.] 1 VNT. vieneto kaina 3,99 Eur. Bendra suma 3.99 Eur. Šveicariškas kietasis sūris LE GRUYERE 0,334 kg. KG kaina 30,99 Eur. Suma 10,66 Eur. Karštai rūkyta kiaulienos nugarinė aukščiausia rūšis fas. ŪK. Banion 0,312 KG. KG kaina 11,99 Eur. Suma 3,74 Eur. Vytinta BAJORŲ išpjova pjaustyta, fasuota KRKENAVOS 0,331 KG. KG kaina 23,99 Eur. Suma 7,94 Eur. Veršienos kumpis 1,096 kg. KG kaina 16,49 Eur. Suma 18,07 Eur. Veršienos kumpis 1,690 KG. KG kaina 13,99 Eur. Suma 23,64 Eur. Atšildytų tilapijų filė. 0,966 kg. KG kaina 12,99 Eur. Suma 12,55 Eur. Atšildyta laukinės raudonosios lašišos filė 0,534 kg. KG kaina 16, 99 euru. Suma 9,07 Eur. Bendrai padaryta turtinė žala 228,20 Eur (el. b. l. 10-13).

2025 -06-01 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrima įvykio vieta, kuri randasi (duomenys neskelbtini). Važiuojant (duomenys neskelbtini) g. pusės, reguliuojamoje sankryžoje pasukus į dešinę, matosi pastatas, ant kurio matosi užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Privažiavus pastatą ir pasukus į dešinę, matosi kelias. Važiuojant tiesiai ir kelio pabaigoje pasukus į kairę, iš dešinės pusės matosi automobilių stovėjimo aikštelė, iš kairės pusės – pastatas. Pavažiavus dar apie 100 metrų, iš kairės pusės matosi įėjimas į prekybos centrą. Užėjus pro įėjimą ir einant tiesiai, matosi iš kairės pusės įėjimas į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę. Užėjus į pieno skyrių, iš kairės pusės matosi sudėtos įvairios prekės, viena iš kurių yra „Ekologiškas sviestas AUGA 82 %, 180 g“, vieneto kaina – 2,95 Eur. Einant tiesiai ir pasukus į dešinę, iš kairės pusės matosi sūriai. Taip pat matosi lentyna, ant kurios guli: Šveicariškas kietasis sūris LE GRUYERE 0,334 kg, kg kaina – 30,99 Eur. Suma – 10,66 Eur. Einant tiesiai, priekyje, iš dešinės pusės matosi žuvies skyrius. Matosi, kaip ant lentynos guli: atšildytų tilapijų filė, 0,966 kg, kg kaina – 12,99 Eur. Suma – 12,55 Eur. Žiūrint dešiniau, matosi, kaip ant lentynos gulėjo: atšildyta laukinės raudonosios lašišos filė, 0,534 kg, kg kaina – 33,99 Eur. Pavogta suma – 9,07 Eur. Einant tiesiai, iš kairės pusės matosi mėsos skyrius, kuriame ant lentynų guli: veršienos kumpis, 1,096 kg, kg kaina – 16,49 Eur. Suma – 18,07 Eur. Žiūrint dešiniau, matosi taip pat veršienos kumpis, 1,690 kg, kg kaina – 13,99 Eur. Suma – 23,64 Eur. Apsisukus ir einant atgal, iš dešinės pusės matosi kumpių skyrius, kuriame ant lentynos guli: vytinta BAJORŲ išpjova, pjaustyta, fasuota, KREKENAVOS, 0,331 kg, kg kaina – 23,99 Eur. Suma – 7,94 Eur. Veršienos kumpis, 1,690 kg, kg kaina – 13,99 Eur. Suma – 23,64 Eur. Šaltai rūkyta kiaulienos nugarinė, aukščiausia rūšis, fas. ŪK „Banion“, 0,312 kg, kg kaina – 11,99 Eur. Suma – 3,74 Eur. Einant tiesiai, iš dešinės pusės matosi šokoladų skyrius, kuriame ant lentynų matosi sudėtas šokoladas: juodasis šokoladas LINDT su apelsinais ir migdolais, 100 g, 7 vnt., vieneto kaina – 5,49 Eur. Bendra suma – 38,43 Eur. Žiūrint kairiau, matosi: juodasis šokoladas LINDT (85 %), 100 g, 6 vnt., vieneto kaina – 5,49 Eur. Bendra suma – 32,94 Eur. Einant tiesiai, lentynų pabaigoje pasukus į kairę ir dar kartą į kairę, matosi arbatų ir kavų skyrius, kuriame ant lentynos stovi: žalioji arbata BASILUR WHITE MOON, 100 g, 2 vnt., vieneto kaina – 5,99 Eur. Bendra suma – 11,98 Eur. Žiūrint dešiniau, matosi malta kava DAVIDOFF RICH AROMA, 250 g, 2 vnt., vieneto kaina – 11,29 Eur. Bendra suma – 22,58 Eur. Apsisukus ir einant atgal, prieiname prie kojinių skyriaus, kuriame ant kabyklos kaba: vyriškos kojinės SKINIJA [51513, 43–46, įv. sp.], 2 vnt., vieneto kaina – 3,89 Eur. Bendra suma – 7,78 Eur, ir vyriškos kojinės SKINIJA [51515, 43–46, įv. sp.], 1 vnt., vieneto kaina – 3,99 Eur. Bendra suma – 3,99 Eur. Už lentynų, iškart pasukus į dešinę, matosi dantų pastos. Vienoje iš lentynų matosi: dantų pasta ELMEX SENSITIVE WHITENING, 2 vnt., vieneto kaina – 7,99 Eur. Bendra suma – 15,98 Eur. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis stebima, (el. b. l. 24-60).

Motyvuojamoji dalis

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystė kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kai pagrobto turto vertė yra nedidelė ir nėra vagystę kvalifikuojančių požymių, nustatytų šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį, nedidelės vertės turtas – kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog V. S. padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

Kaltinamasis, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino savo kaltę ir parodė, kad bylai reikšmingu laiku ir vietoje pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios prekybos ir pramogų centre „(duomenys neskelbtini)”, (duomenys neskelbtini). Kaltinamojo teigimu, jis vaikščiojo parduotuvėje ir iš prekių lentynų paėmė įvairias prekes, jas sudėjo į prekių vežimėlį, o kavą, šokoladą, mėsas, kojines ir dar kažką paliko vėžimėlyje paslėptus po savo džinsiniu švarkeliu. Už dali prekių sumokėjo kasoje, o už po švarkelių paslėptus maisto produktus nesumokėjo, tačiau už kasų, netoli pagrindinio parduotuvės įėjimo, jį sustabdė apsaugos darbuotojas. Kaltinamojo neteisėtus veiksmus įrodo liudytojo D. G. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Jis nurodė iš esmės tokias pačias aplinkybes, kokias nurodė V. S.. Jis nurodė, kad dirba apsaugos darbuotoju, darbo metu pastebėjo, kad pas vieną asmenį prekių vežimėlyje yra daug mėsos produktų. Tai jam pasirodė įtartina. Per raciją paprašė, kad kolega jį per vaizdo stebėjimo kameras pastebėtų. Kolega per kameras pastebėjo, kad minėtas asmuo su juodos spalvos prekių maišeliu uždengė prekių vežimėlyje buvusias prekes. Vėliau pamatė, kad minėtas asmuo vienas prekes nusipirko kasoje, o uždengtas prekes paliko paslėptas ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Teismas nenustatė priežasčių netikėti liudytojo parodymais ir abejoti jo objektyvumu. Nurodytas aplinkybes įrodo ir kiti objektyvūs byloje esantys rašytiniai įrodymai: 2025 m. birželio 1 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad š.m. birželio mėn. 1 d. apie 14.30 val. PC„(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), už kasų buvo sulaikytas pilietis (neprisistatęs), kuris iš parduotuvės pasisavino maisto produktus; 2025-06-01 įvykio vietos apžiūros protokolas. Minėtas 2025 m. birželio 1 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas taip pat įrodo ir pasikėsintų pagrobti prekių vertę. Taigi šiuo atveju nėra abejonių, kad V. S. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą.

Įvertinęs kaltinamojo nurodytas aplinkybes, kad jis norėjo pagrobti svetimą turtą dėl savanaudiškų paskatų, prekes planavo pasilikti sau, pasikėsinto pagrobti turto suradimo aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti, kad kaltinamasis suprato, jog siekia pagrobti svetimą turtą, ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, kad veika neturi kvalifikuojančių požymių, o turto vertė sudaro 228,20 Eur, t. y. viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, darytina išvada, kad V. S. padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu V. S. pareiškė, kad sutinka su tuo, taip pat sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (el. b. l. 123-128).

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės: viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas arba areštas.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir jos baigtumą, kaltininko kaltės formą – V. S. veikdamas tiesiogine tyčia, pasikėsino padaryti nusikalstamą veiką nuosavybei, priskiriamą baudžiamajam nusižengimui (BK 12 straipsnis). Pasikėsintas pagrobti turtas – 228,20 Eur vertės prekės.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). V. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš bylos medžiagos matyti, kad V. S. anksčiau neteistas. Galiojančių administracinių nuobaudų neturi, pensininkas, byloje nėra duomenų apie kaltinamojo gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ar įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti V. S. už padarytą nusikaltimą paskyrus BK 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje nustatytą švelniausią bausmės rūšį – baudą. Teismo vertinimu, 21 MGL (1 050 Eur) dydžio bauda, ne daug viršijanti minimumą už nesunkių nusikaltimų padarymą (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas), atsižvelgus į ankščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, atitiks kaltinamojo asmenybę ir jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą.

V. S. dėl nusikaltimo padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Atsižvelgdamas į skirtinos baudos dydį, į tai, jog kaltinamasis yra pensininkas, jo pajamos nėra didelės, teismas mano, kad tikslinga nustatyti ilgesnį – šešių mėnesių – baudos sumokėjimo terminą.

V. Kiti klausimai

V. S. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nebuvo paskirta.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 dalimi, daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. vaizdo įrašai – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Kaltinamasis laikinai sulaikytas ar suimtas nebuvo, laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra, priteistinų proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusi baudžiamąjį nusižengimą, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 21 MGL (1 050 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. S. paskirti bausmę – 14 MGL (700 Eur (septynių šimtų Eur)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 dalimi, daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. vaizdo įrašai – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Išaiškinti V. S.. kad baudos suma 700 Eur turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį, įmokos kodas 6801). Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui (Vilnius, Laisvės pr. 79A). Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji antstolio bus išieškoma priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Išaiškinti V. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.