Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. J. ir L. J. prašymą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas, D. V., A. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

4. Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Teismas, nustatydamas juridinę reikšmę turinčius faktus, kad pareiškėjas priėmė savo artimųjų palikimą po jų mirties faktiniu turto valdymu, vadovaujasi įrodymais, o taip pat (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad sprendžiant tokio pobūdžio bylas, būtina vadovautis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais. Teismas pažymi, kad civiliniai santykiai pasižymi dispozityviškumu ir kiekvienas savininkas teises į savo turtą įgyvendina laisvai ir nepakankamas rūpinimasis turtu negali paneigti pačios teisės į turtą.

5. Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad P. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). P. J. (duomenys neskelbtini) buvo įregistravęs santuoką su M. V. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuri mirė (duomenys neskelbtini). M. V. J. turėjo dvi dukras: D. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. P., gim. (duomenys neskelbtini). P. J. taip pat turėjo dvi dukras: L. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. J., gim. (duomenys neskelbtini). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad P. J. ir M. V. J. nuo 2013-11-19 bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė žemės sklypas, adresu (duomenys neskelbtini). P. J. nuo (duomenys neskelbtini)nuosavybės teise priklauso pastatas ir kiti statiniai, adresu (duomenys neskelbtini).

6. 2009-01-12 testamentu, patvirtintu Kretingos r. l-ojo notaro biuro notaro, M. V. J. jai priklausantį visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kad ir kur jis būtų ir iš ko susidėtų, paliko sutuoktiniui P. J.. Po žmonos mirties P. J. kreipėsi į notarą dėl M. V. J. palikimo priėmimo. Notaras 2024-07-31 nuvyko į ligoninę pas P. J. ir 2024-08-09 atsisakė patvirtinti P. J. pareiškimą apie palikimo priėmimą dėl P. J. sveikatos būsenos, kuriai esant jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti.

7. 2025-01-14 notarės liudijimu nustatyta, kad palikėjos M. V. J. palikimas nėra priimtas ir paveldėjimo byla nėra vedama. 2025-01-07 notarės liudijimu nustatyta, kad P. J. palikimą priėmė dukterys V. J. ir L. J..

8. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu, t. y. valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ir pan. Kasacinis teismas yra pasisakęs dėl palikimo priėmimo faktiškai pradėjus turtą valdyti, kaip vieno iš CK 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo būdų, skirtumo nuo kitų palikimo priėmimo atvejų. Tokiu būdu priimant palikimą nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai būtų teisiškai įforminti; tuo palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti, iš esmės skiriasi nuo kitų palikimo priėmimo būdų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. sausio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-95/2013).

9. Nustatyta, kad P. J. po M. V. J. mirties tęsė naudojimąsi palikėjos turto dalimi, tai yra ir toliau gyveno name, adresu (duomenys neskelbtini), naudojosi prie namo esančiu žemės sklypu, mokėjo mokesčius, tokiu būdu likusį turtą valdė ir prižiūrėjo kaip savo, elgėsi kaip turto savininkas ir taip aktyviais veiksmais išreiškė savo valią priimti palikimą po sutuoktinės mirties, pradėdamas faktiškai jį valdyti ir siekdamas įgyti nuosavybę į paveldimą turtą (CPK 178, 185 straipsniai). Pateikti duomenys, kad pareiškėjų tėvas po žmonos mirties kreipėsi į notarą dėl M. V. J. palikimo priėmimo, tačiau notarė atsisakė patvirtinti P. J. pareiškimą apie palikimo priėmimą dėl asmens sveikatos būklės. Byloje nėra duomenų, kad palikėjas buvo pripažintas neveiksniu ar jo veiksnumas kitaip būtų apribotas; be kita ko, įstatymas nedraudžia sveikatos problemų turinčiam asmeniui paveldėti ir priimti testamentu jam paliktą turtą. iš bylos medžiagos matyti, kad testamentas buvo sudarytas abiejų sutuoktinių, kurie nusprendė visą likusį turtą palikti pergyvenusiam sutuoktiniui. Byloje nėra duomenų, kad testamento sudarymo metu palikėjas turėjo sveikatos problemų, nesuprato testamento, todėl jau tada buvo išreiškęs valią dėl turto paveldėjimo, pergyvenus kitą sutuoktinį. Atsižvelgiant į tai, suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas abejonės dėl palikėjos M. V. J. palikimo paveldėjimo ir valdymo, atmestinos kaip nepagrįstos.

10. Nustatyta, kad suinteresuoti asmenys D. V. ir A. P. – M. V. J. vaikai – į atsiradusį palikimą nepretenduoja. Kitų įpėdinių, galėjusių pretenduoti į palikimą, teismas nenustatė. Apie galimą palikėjos palikimo perėjimą valstybei teismui duomenų nepateikta, kaip ir nepateikta duomenų, paneigiančių faktinį palikėjos turto priėmimą valdyti. Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas pareiškėjoms sukels teisines pasekmes (CPK 444 straipsnio 1 dalis).

11. Kadangi pareiškėjos negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių reikiamų dokumentų, prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas neprieštarauja įstatymui, formuojamai teismų praktikai, be to, suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, pareiškėjų prašymas tenkintinas. Šio fakto nustatymas reikalingas, kad pareiškėjos įstatymų nustatyta tvarka paveldėtų po P. J. mirties likusį turtą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444–448 straipsniais, 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad P. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirties data (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po M. V. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas paveldėtą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.