- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-04-16
- Bylos Nr.
- 2-593-192/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-12053-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Milda Remeikienė
- Pareiškėjas
- G. K.
- Suinteresuotas asmuo
- A., Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Irmai Daukšaitei, dalyvaujant pareiškėjui G. K., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. K., nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Kauno miesto savivaldybės administracijos atstovams, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl asmens paskelbimo mirusiu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas paskelbti jo tėvą R. K., gim. 1955-03-09, iki 2003-09-20 d. gyvenusi Savanorių g.451-1, Kauno mieste, mirusiu.
Pareiškėjas nurodė, kad R. K., gim. 1955-03-09 yra jo tėvas. Jo tėvas R. K. 1984-09-08 buvo sudaręs santuoką su D. L., gim. 1967-03-07. Santuoka buvo sudaryta ir įregistruota Tauragės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje 1984-09-08, akto įrašo Nr.294. Santuoka tarp R. K. ir D. K. teismine tvarka yra nutraukta. Motina D. K. 2011-03-31 mirė. Gyvendami santuokoje jie susilaukė vaikų G. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini). Paskutinė R. K. žinoma gyvenamoji vieta buvo Savanorių pr.451-1, Kaune, kur jis gyveno kartu su sugyventine R. K.. Pagal R. K. pranešimą policijos komisariatui, R. K. 2003-09-20, apie 13 val. 30 min, išėjo iš namų Savanorių pr.451-1, Kauno mieste ir dingo be žinios. Dėl šio pranešimo Kauno m. VPK Žaliakalnio PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr.25-1-1438-03 dėl dingusio be žinios R. K.. Atlikus paieškos veiksmus, apklausus liudytojus, ištyrūs rastų nenustatytų asmenų palaikus su jo, G. K. kraujo pavyzdžiais, surasti jo tėvo R. K. palaikus ar jo buvimo vietą, nepavyko. Panaudojus visas realias galimybes dingusio be žinios jo tėvo R. K. palaikams ar jo buvimo vietai nustatyti Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokuroras 2010-10-26 nutarimu ikiteisminį tyrimą nutraukė, nurodydamas, kad išnaudotos visos priemonės, praėjo daugiau nei septyneri metai ir tikėtis, kad R. K. bus surastas, nebegalima. Visos šios aplinkybės, atlikta R. K. paieška, liudytojų parodymai, ikiteisminio tyrimo byloje, iš kurių galima daryti neabejotinas išvadas, jog R. K. 2003 m. rugsėjo pabaigoje išėjo iš savo pastovios gyvenamosios vietos Savanorių pr.451-1 Kaune, kur jis gyveno kartu su sugyventine R. K. ir nežinia kur dingo. Kadangi R. K. dingimo aplinkybės yra betarpiškai susiję su vandens telkiniais, tai galima manyti, kad jis juose žuvo(nuskendo). Tokios išvados daromos atsižvelgiant į liudytojų parodymus bei R. K. pomėgį žvejoti. Paskelbus R. K. mirusiu, vaikams, t.y. jam ir broliui atsirastų teisė priimti palikimą ir paveldėti velionio turtą.
Atsiliepimas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiliepime į pareiškimą neprieštarauja, kad būtų pripažinta, kad R. K., gim. 1955-03-09 yra miręs.
Kauno miesto savivaldybės administracija atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad ji iš esmės neprieštarautų pareiškimo patenkinimui, jeigu pasitvirtins pareiškime nurodytos aplinkybės.
Suinteresuotas asmuo A. K. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje pateikti rašytiniai įrodymai Kauno miesto apylinkės teismo sprendimas 2005-04-21 Nr.2-73/2005(b.l.79-80), kuriuo R. K., a/k (duomenys neskelbtini) pripažintas nežinia kur esančiu, o turto nuolatine administratore paskirta M. S. K., gyvenanti (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, Kauno rajone. R. K. turėjo du sūnus: G. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. K., gim.(duomenys neskelbtini)(b.l.6,8).2010-10-26, Kauno miesto apylinkės prokuratūra priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr.25-1-01438-03.
Ikiteisminio tyrimo metu buvo apklausti liudytojai: R. K. sugyventinė R. K., netikras brolis R. M., sesuo M. S. K., buvusi žmona D. K., sūnūs A. K. ir G. K.. Atsižvelgiant į tyrimo metu nustatytas aplinkybes ir į tai, kad išnaudojus visas įmanomas procesines bei „Asmenų paieškos instrukcijoje“, patvirtintoje 2007-06-26 LR VRM ministro įsakymu Nr. 1-1RN-2 numatytas galimybes, nuo 2003-09-20(dingimo dienos) nėra gauta jokių duomenų apie dingusiojo buvimo vietą, taip pat negauta duomenų apie galimą nusikalstamą veiką dingusiojo atžvilgiu, padarė išvadą, kad praėjus daugiau nei septyneriems metams nuo paieškos pradžios, t.y. 2003-10-15, tęsti R. K. paieškos veiksmus bei ikiteisminį tyrimą dėl jo dingimo be žinios buvo netikslinga ir baudžiamojoje byloje Nr.25-1-01438-03 ikiteisminis tyrimas nutrauktas.
Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.31 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, jeigu jis dingo be žinos tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindo spėti jį žuvus-jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius.
Teismas, rengdamasis bylos dėl asmens paskelbimo mirusiu nagrinėjimui, paskelbė apie bylos iškėlimą specialiame interneto tinklalapyje. Skelbime buvo nurodytos iš bylos medžiagos žinomos esminės aplinkybės, kurios galėjo padėti rasti dingusį asmenį. Taip pat buvo kreipiamasi informacijos apie dingusį asmenį (LR CPK 451 str.), tačiau duomenų negauta. Teismas, būdamas aktyvus, nagrinėdamas šios kategorijos bylas, imasi priemonių, kad būtų visapusiškai išaiškintos bylos aplinkybės, gavo duomenis, patvirtinančius apie dingusiojo turėtą turtą(b.l.78,81-87,19).Pažymėtina, kad 2005-04-21 dieną Kauno miesto apylinkės teismas , priėmęs sprendimą civilinėje byloje Nr.2-73/2005 ir pripažinęs R. K., gim. 1955-03-09 nežinia kur esančiu, jo turto nuolatine administratore paskyrė seserį M. S. K., gyvenančią (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, Kauno rajone, kuri privalėjo pasirūpinti dingusiojo brolio R. K. turtu ir tinkamai jį apsaugoti.
Kauno miesto apylinkės prokuratūra priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr.25-1-01438-03 praėjus daugiau nei septyneriems metams nuo R. K. paieškos pradžios (2003-10-15). Teismas, įvertinęs visus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjo paaiškinimus ir jo nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad nuo R. K. pripažinimo nežinia kur esančiu praėjo aštuoneri metai (b.l.79), tikėtina, kad R. K. nuskendo liudytojų nurodytomis aplinkybėmis, todėl paskelbtinas R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), paskutinė gyvenamoji vieta Savanorių pr.451-1,Kaunas, mirusiu. Paskelbto mirusiu asmens mirties data yra laikoma ta diena, kurią įsiteisėja teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu(LR CK 2.31 str.4 d.). Tokio asmens mirties vieta yra laikoma teismo sprendime nurodyta konkreti vieta ( LR CK 2.31 str.5 d.). Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (LR CK 2.31 str.6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 263,265,268,269,453 straipsniais ,teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Paskelbti R. K. a.k(duomenys neskelbtini) gim.1955-03-09 Kauno mieste, paskutinė jo gyvenamoji vieta Kauno miestas, Savanorių pr.451-1, mirusiu. Jo mirties vietą laikyti- Kauno miestas, Savanorių pr.451-1, mirties datą laikyti šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.