- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-01
- Bylos Nr.
- T-615-659/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-56988-2015-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
- Nuteistasis
- M. J.
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistojo M. J., gim. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-05-16 nuosprendžiu L. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., ir jam, pritaikius BK 64¹ str., paskirta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str., ši bausmė subendrinta su ankstesnėmis bausmėmis, paskirtomis Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais ir galutinė bausmė nustatyta – laisvės atėmimas vieneriems metams.
2016-08-30 gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl 156,33 eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo už suteiktą kaltinamajam antrinę teisinę pagalbą.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 106 str. 2 d. numato teismui teisę, pripažinus kaltinamąjį kaltu, iš jo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus BPK 51 str. 1 d. 1 p. ir 2 p. numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis M. J. bylos nagrinėjimo metu buvo suimtas kitoje byloje, todėl jo teisė pasirinkti gynėja yra apribota ir teismas, vadovaudamasis BPK 51 str. 2 d. L. Š. paskyrė gynėją. BPK 51 str. 3 d. numatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgiant į įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo turtinę padėtį, išskyrus šio straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, gali būti išieškotos į valstybės biudžetą. Kadangi asmens teisė į gynybą, taip pat teisė turėti advokatą, yra absoliuti ir negali būti paneigta ar suvaržyta jokiais pagrindais ir jokiomis sąlygomis, todėl kyla valstybės pareiga užtikrinti, kad galimybė įgyvendinti šias teises būtų reali. Teismas atsižvelgęs į šias aplinkybes sprendžia, kad išlaidos už kaltinamajam M. J. suteiktą antrinę teisinę pagalbą iš jo neišieškotinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 str., 440 str,
nutarė:
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.