Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl taikos sutarties patvirtinimo pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ ir A. Ž. prašymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.986 straipsniai tiesiogiai nenumato, kad pareiškimai dėl taikos sutarties, nesant teisminio ginčo, patvirtinimo nagrinėjami Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, tačiau Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2005 m. sausio 6 d. konsultacijoje Nr. A3-120 „dėl kai kurių Civilinio kodekso, Civilinio proceso kodekso normų taikymo“ yra pasisakęs, kad dėl taikos sutarties (kuri buvo sudaryta konkrečiu atveju nesant teisminio ginčo), kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579–582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. Dėl to, jeigu supaprastinto proceso tvarka dėl taikos sutarties patvirtinimo kreipiasi tik viena iš taikos sutarties šalių ir iš pareiškėjo pateiktų dokumentų nėra aiški kitos sutarties šalies valia dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo arba yra pagrindas spręsti, kad kita šalis nesutinka su taikos sutarties teisminiu patvirtinimu, teismas tokį prašymą turi atsisakyti priimti kaip nenagrinėtiną teisme (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 443 straipsnio 1 dalis).

Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (žr., pvz., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.80, 1.81, 1.84, 1.86, 6.228, 6.984, 6.986 straipsnius, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktą, 296 straipsnio 1 dalies 2-4 punktus). Teismo nutarties, kuria supaprastinto proceso tvarka patvirtinama taikos sutartis, rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, 291 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 582 straipsnio 6 dalis).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad kreiptis į teismą dėl taikos sutarties patvirtinimo, kai civilinė byla dėl taikos sutartimi išspręstų klausimų teisme nėra iškelta, šalys neprivalo. Sudarydamos tokią sutartį šalys gali apsiriboti vien paprasta rašytine sandorio forma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.73 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 6.983 straipsnio 3 dalis), o prireikus dėl taikos sutarties patvirtinimo šalys gali kreiptis ir į notarą. Tačiau tais atvejais, kai taikos sutarčiai pagal sandorio turinį turi būti taikoma įstatymuose nustatyta notarinė sandorio forma (pvz., daiktinių teisių į nekilnojamąjį turtą perleidimo sandoris), tai siekiant, kad tokia taikos sutartis galiotų be teisminio patvirtinimo, šalims kreiptis į notarą dėl šios sutarties patvirtinimo yra būtina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.74 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 1.93 straipsnio 3 dalis). Tais atvejais, jeigu dėl taikos sutarties, kuriai taikytina notarinė sandorio forma, patvirtinimo kreipiamasi į teismą supaprastinto proceso tvarka, kreiptis į notarą dėl šios sutarties patvirtinimo nebūtina, nes šiuo atveju teismo atliekami taikos sutarties patvirtinimo veiksmai pakeičia analogiškus notaro veiksmus.

Byloje egzistuoja šios aplinkybės: yra išreikšta sutarties šalių (pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ ir A. Ž.) suderinta valia, jų bendras prašymas, nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat nenustatyta kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama, todėl Alytaus apylinkės teismas šia nutartimi tvirtina pareiškėjų pateiktos 2019-08-02 taikos sutarties sąlygas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579, 582 straipsniais, teismas

nutaria:

Tenkinti prašymą.

Patvirtinti pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ ir A. Ž. 2019 m. rugpjūčio 2 d. taikos sutartį:

UAB „General Financing", į/k 300515252, atstovaujama jaunesniosios skolų valdymo ekspertės S. J., veikiančios pagal 2018 m. gruodžio 12 d. išduotą įgaliojimą Nr. 32-TD18 (toliau vadinama - „Bendrove") ir A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau vadinamas - „Klientu"), Bendrovė ir Klientas (toliau vadinami - „Šalimis"). Šalys, atsižvelgdamos į tai, kad:

1. Bendrovė ir Klientas 2019-02-22 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. 90009709526 finansavimo sandorį Nr. 1 - 3369,23 EUR sumai, bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma - 4111,74 EUR bei tai, kad Klientas netinkamai vykdo savo sutartinius įsipareigojimus, bei Sutarties pasirašymo datai yra skolingas Bendrovei, Šalys susitaria dėl Kliento Bendrovei grąžintinos sumos, bei tos sumos mokėjimo grafiko.

2. Šalys patvirtina, kad Kliento einamasis įsiskolinimas, kuris susidarė netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus yra 1316,10 EUR (vienas tūkstantis trys šimtai šešiolika eurų ir 10 ct), o visa bendrai nesumokėta vartojimo kredito suma yra 3812,49 EUR (trys tūkstančiai aštuoni šimtai dvylika eurų ir 49 ct).

3. Klientas įsipareigoja grąžinti Bendrovei visą nesumokėtą vartojimo kreditą - 3812,49 EUR tokiu grafiku:

2019-08-30 -219,35 EUR įmoka;

2019-09-30 -219,35 EUR įmoka;

2019-10-30 -219,35 EUR įmoka;

2019-11-30 -219,35 EUR įmoka;

2019-12-30 -219,35 EUR įmoka;

2020-01-30 -219,35 EUR įmoka.

nuo 2020-02-28 iki 2021-05-28 kiekvieno mėnesio 28 dieną mokėti 146,85 EUR dydžio įmokas, 2021-06-28 mokėti 146,79 EUR įmoką pagal sandorį Nr. 1 (Sutartis ir mokėjimo grafikas pridedami).

4. Šalys susitaria, kad jei mokėjimo diena yra nedarbo diena ar švenčių diena, tai tiksli mokėjimo diena, bus artimiausia darbo diena. Klientas turi teisę grąžinti skolą Bendrovei ir anksčiau nustatyto termino.

5. Įmokas Klientas kiekvieną mėnesį įsipareigoja įmokėti į UAB „General Financing" atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AS (Klausimams esant Klientas mokėjimo tvarką bei sąskaitą gali pasitikrinti Bendrovės oficialioje internetinėje svetainėje www.gf.lt).

6. Šalys patvirtina, kad tarp jų kilęs ginčas, pagal Vartojimo kredito sutarties Nr. 90009709526 finansavimo sandorį Nr. 1 šia Taikos Sutartimi yra visiškai ir galutinai išspręstas joms priimtinu būdu ir patvirtina, jog įsiteisėjus Teismo nutarčiai, tvirtinančiai šią Sutartį, neketina inicijuoti tolesnio ginčo sprendimo teisme ar kitose institucijose.

7. Šalys taip pat susitaria, kad, jeigu Klientas ilgiau nei 15 (penkiolika') kalendorinių dienų praleidžia bet kurį iš šios Sutarties 3 punkte numatytą mokėjimo terminą, ar sumoka ne visą sutartos įmokos sumą. Bendrovė turi teise iš Kliento reikalauti sumokėti visą nesumokėtą ir negrąžintą vartojamąjį kreditą, kurio suma lygi sumai nurodytai 3 šios Sutarties punkte - 3812,49 EUR bei 5 proc. dydžio metinės palūkanas, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d. nuo 3812,49 EUR už laikotarpį nuo 2020-01-30 iki taikos sutarties visiško įvykdymo, neatsižvelgiant į skolos išdėstymą dalimis bei vartojimo kredito sutarties pasibaigimo, bei paskutinės sutartinės įmokos, mokėjimo terminą.

8. Bendrovė. Klientui netinkamai vykdant sutartį ir kreipdamasi į Teismą, dėl vykdomojo dokumento išdavimo. įsipareigoja sumažinti 3812,49 EUR skolos sumą, suma analogiška Kliento įmokėtai sumai, nuo šios taikos sutarties pasirašymo datos iki prašymo išduoti vykdomąjį dokumentą, teismui pateikimo datos.

9. Klientas suvokia, kad vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Taip pat CK 6.261 str. praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Pažymėtina, kad procesinės (kompensacinės) 5 procentų dydžio metinės palūkanos skaičiuojamos nuo paskutinės Taikos sutarties suderintos įmokos 2020-01-30 iki Taikos sutarties visiško įvykdymo.

10. Šalims yra žinoma, kad Klientas, praleidęs terminą sumokėti įmoką (nurodytą šios Sutarties 3 p.) daugiau kaip 5 (penkias) kalendorines dienas, už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos privalo Bendrovei mokėti 0,05% dydžio delspinigius.

11. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, t. y., kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai, vadovaujantis CK 6.189 str. 1 d.

12. Šalys sutinka ir patvirtina, kad nėra jokių pagrindų, numatytų LR CK 6.986 str.2 d., 6.986 str. 3 d., 6.986 str. 5 d.

13. Šalys pareiškia, kad sudarydamos sutartį jos yra visiškai veiksnios ir šalių teisės sudaryti šią Sutartį nėra kaip nors kitaip apribotos.

14. Nei viena iš šalių nepatyrė jokio grasinimo, prievartos, smurto, spaudimo, apgaulės tam, kad pasirašytų taikos sutartį tokiomis sąlygomis, kurios yra nurodytos Sutartyje.

15. Klientas patvirtina, kad su visomis tvirtinamos Sutarties sąlygomis buvo supažindintas iš anksto, bei turėjo mažiausiai viena para, apsvarstyti Sutarties sąlygas, savo mokėjimo galimybes, bei pareikšti pastabas, bei pakeitimus.

16. Šalys susitaria, kad Sutartis bus tvirtinama, pagal Kliento gyvenamąją vietą - Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.

17. Šalys, vadovaujantis CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka, prašo Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų patvirtinti šią Sutartį rašytinio proceso tvarka.

18. Šalys susitaria, kad Sutartį Teismui pateiks Bendrovė, per 15 darbo dienų nuo Sutarties abiejų pusių fiziško pasirašymo, taip pat abi šalys susitaria, kad Sutartis Teismui bus pateikta e. būdu, per 15 darbo dienų, kai paskutinė, sutartį gavusi šalis, pasirašys Sutarties originalą, teikiamą teismui.

19. Klientas sutinka, kad Sutartis Teismui būtų teikiama pasirašyti e.būdu, net ir tuo metu, kai jis pats nesinaudoja e.teismu sistema ir nenori didinti išlaidu, teikiant Sutarti paprastu būdu.

20. Visi Taikos sutarties pakeitimai ir papildymai galioja tik tada, jeigu jie įforminti raštu, pasirašyti abiejų Šalių ir patvirtinti teismo.

21. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad Sutartis Šalių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti Šalių valią, pasirašyta dviem egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas patvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena šią Sutartį pasirašiusi Šalis.

Ši nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.