- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-05
- Bylos Nr.
- e2S-181-883/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01675-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stasiūnienė
- Pareiškėjas
- K. J.
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės (suinteresuoto asmens) R. J. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. vasario 2 d. nutarties civilinėje byloje, iškeltoje pagal pareiškėjo K. J. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai 2023 m. sausio 24 d. nutartimi iš dalies tenkino pareiškėjo K. J. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir sustabdė antstolio A. L. vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0159/22/01834 dalyje dėl 63 580,00 Eur sumos, jos neskirstant ir nepervedant R. J., iki bus išnagrinėtas K. J. skundas dėl antstolio A. L. veiksmų ir įsiteisės skundo nagrinėjimo klausimu priimtas patvarkymas (nutartis).
Šalies argumentai
2. 2023 m. vasario 2 d. suinteresuotas asmuo R. J. teismui pateikė atskirąjį skundą dėl 2023 m. sausio 24 d. nutarties (dokumento Nr. DOK-7782).
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. 2023 m. vasario 2 d. nutartimi Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai suinteresuoto asmens R. J. atskirąjį skundą atsisakė priimti ir su priedais grąžino skundą pateikusiam asmeniui.
4. Teismas nurodė, kad nutartis priimta 2023 m. sausio 24 d ir tą pačią dieną per EPP išsiųsta suinteresuotam asmeniui R. J.. Nutartis R. J. laikoma tinkamai įteikta 2023 m. sausio 25 d., o tai reiškia, kad atskirojo skundo padavimo terminas pasibaigė 2023 m. vasario 1 d., nutartis įsiteisėjo ir yra vykdoma. Teismas taip pat pažymėjo, kad suinteresuoto asmens R. J. paskyra – aktyvi. Atsižvelgdamas į tai, kad terminas paduoti atskirąjį skundą yra pasibaigęs, prašymas atnaujinti praleistą terminą nepateiktas, teismas atskirąjį skundą atsisakė priimti.
III. Atskirojo skundo argumentai
5. Skųsdama Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. vasario 2 d. nutartį (dokumento Nr. DOK-7991), suinteresuotas asmuo R. J. prašo panaikinti teismo nutartį, kuria atsisakyta priimti atskirąjį skundą dėl 2023 m. sausio 24 d. nutarties, ir priimti jos atskirąjį skundą. Atskirąjį skundą grindžia argumentu, kad terminą atskirajam skundui pateikti praleido ne dėl savo kaltės, o dėl sistemos netikslumų.
Apeliacinės instancijos teismas
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės,
teisiniai argumentai ir išvados
6. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą ir analizuoja atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis.
7. Apeliacijos dalykas – pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria atsisakyta priimti suinteresuoto asmens R. J. atskirąjį skundą, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.
8. Atkreiptinas dėmesys, kad 2023 m. vasario 3 d. suinteresuotas asmuo R. J. pirmosios instancijos teismui teikė patikslintą atskirąjį skundą (Nr. DOK-8044), dėl 2023 m. sausio 24 d. nutarties, kartu su atskiruoju skundu buvo ir teikiamas prašymas dėl termino atskirajam skundui pateikti atnaujinimo (Nr. DOK-8046). 2023 m. vasario 3 d. teisėjo rezoliucija praleistas terminas atskirajam skundui pateikti buvo atnaujintas.
9. Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pirmosios instancijos teismas yra atnaujinęs terminą atskirajam skundui pateikti, patikslintas atskirasis skundas dėl 2023 m. sausio 24 d. nutarties yra priimtas ir perduotas apeliacinės instancijos teismui, konstatuoja, jog byloje neliko apeliacijos objekto, t. y. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. vasario 2 d. nutartis, kuria atsisakyta priimti pirmąjį atskirąjį skundą, neteko galios ir jos pagrįstumo vertinimas nebeturi teisinės reikšmės. Todėl, vadovaujantis proceso koncentracijos, ekonomiškumo principais, taikant įstatymo analogiją, apeliacinis procesas pagal apeliantės atskirąjį skundą nutraukiamas CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu.
Šiaulių apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336-339 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Apeliacinį procesą pagal suinteresuoto asmens R. J. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. vasario 2 d. nutarties nutraukti.
Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.