Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs D. (D.) Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Galgių k., Vilniaus r., dirbančio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Ž. 2016-11-06 apie 03.20 val. S. B. g., Vilniuje vairavo automobilį ,,(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

D. Ž. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Iš jo gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: D. Ž. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad sutinka su pažeidimu ir gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-osios kuopos, 2 –ojo būrio patrulio 2016-11-06 surašytu tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, VĮ ,,Regitra“ informacija, kurie patvirtina, kad 2016-11-06 apie 03.20 val. buvo pastebėtas įtartinai manevruojantis automobilis ,,(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio patikrinimo metu nustatyta, kad automobilį vairavo D. Ž., neturintis teisės vairuoti transporto priemones. D. Ž. veika pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.

D. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.), o jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, į D. Ž. asmenybę, kuris seniau baustas administracine tvarka už vairavimą neturint tam teisės, paskiros baudos nėra sumokėtos, į tai, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, todėl esant dviems jo atsakomybę lengvinančioms aplinkybėms ir vienai sunkinančiai, jam skirtina pusė straipsnio sankcijoje numatytos vidutinės baudos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. (D.) Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir skirti 180 (šimto aštuoniasdešimt) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16063024042.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.