Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda – 1) prokurorės Irinos Valadkienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, teistas:

1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001-02-14 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-10-13 nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu dvejiems metams, bausmės vykdymą atidedant dvejiems metams;

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003-12-23 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams vienam mėnesiui;

3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-02-25 pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams, bausmės vykdymą atidedant dvejiems metams;

4) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-10-28 pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – areštu trisdešimčiai parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003-12-23 ir 2004-02-25 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams;

5) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-11-30 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams trejiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-10-28 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001-02-14 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-10-13 nutartimi, paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams;

6) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-12-30 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-10-28 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams devyniems mėnesiams. Klaipėdos apylinkės teismo 2005-05-10 nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-11-30 nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-12-30 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams;

7) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-11-13 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams;

8) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-02-26 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-11-13 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams;

9) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-07-23 nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, - laisvės atėmimu ketveriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-02-26 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas penkeriems metams;

10) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-09-17 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu dvejiems metams. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-04-29 nutartimi vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-09-17 nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-07-23 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams dvejiems mėnesiams;

11) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-24 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį – areštu šešiasdešimčiai parų;

12) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-04-28 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį – areštu dvidešimčiai parų;

13) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-06-17 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-24 ir2016-04-28 baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams penkioms dienoms;

14) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-07-29 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams. Klaipėdos apylinkės teismo 2016-12-16 nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-06-17 ir 2016-07-29 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams. 2017-09-27 paleistas atlikęs bausmę;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. M. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y.:

2017-11-09, apie 19.00 val., turgavietėje, esančioje Taikos pr. 80, Klaipėdoje, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo – nusipirko už 20 Eur narkotinių medžiagų – ne mažiau kaip 0,00002 g karfentanilio ir ne mažiau kaip 0,001 g metadono, kurias neteisėtai laikė su savimi ir gabeno į Taikos pr. 127 namo laiptinę, Klaipėdoje, kur dalį narkotinių medžiagų suvartojo, o likusią dalį šių narkotinių medžiagų, tai yra ne mažiau 0,00002 g karfentanilio ir ne mažiau 0,001 g metadono neteisėtai laikė prie savęs iki 2017-11-09, apie 20.00 val., kol jas paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis T. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-11-09, apie 19.00 val., Eglės turgavietėje, Taikos pr. 80 Klaipėdoje, iš nepažįstamo romų tautybės vyriškio nusipirko narkotikų. Pirko du lankstinukus, sumokėjo 20 Eur. Pirkdamas sakė, kad nori heroino, tačiau kokia tiksliai medžiaga buvo lankstinukuose nežino, tikėjosi, kad bus heroinas. Abu pakelius pirko sau, niekam nebūtų davęs ar pardavęs. Turėjo su savimi vienkartinį švirkštą, todėl nuėjo į Taikos prospekto 127 namą, kur kažkurio aukšto laiptų aikštelėje susileido sau abiejų pakelių turinį. Kas buvo toliau nebežino. Kai atsipeikėjo, pamatė laiptinėje policijos pareigūnus. Jie jį pažadino (1 tomas, b. l. 83-85, 92-93).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio M. G. 2017-11-09 tarnybiniu pranešimu nustatyta, jog 2017-11-09, apie 19.57 val., patruliuojant kartu su 1-osios kuopos 1-ojo būrio vadu M. K., iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad Taikos pr. 127, Klaipėdoje, vyras laiptinėje guli be sąmonės, galimai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Atvykus nurodytu adresu, pasitiko namo gyventojai, kurie nurodė asmenį T. M., gimusį (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), kuris gulėjo galimai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, namo trečiame aukšte, laiptinėje, prie asmens mėtėsi panaudotas švirkštas, šalia asmens rankos rastas folijos lankstinukas, kuriame buvo milteliai, galimai narkotinės medžiagos. Apžiūrėjus asmenį detaliau kairėje striukės kišenėje buvo rastas taip pat folijos lankstinukas su galimai tos pačios kilmės narkotinių medžiagų likučiais. Folijos lankstinukai su galimai narkotinėmis medžiagomis buvo sudėti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b. l. 12).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2017-11-21 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, kuris 2017-11-09 mėtėsi prie T. M., gulėjusio namo, adresu Taikos pr. 127 Klaipėda, laiptinėje, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00002 g, ir narkotinės medžiagos – metadono, kurio masė yra 0,001 g. Ant folijos lankstinuko, 2017-11-09 rasto T. M. striukės kišenėje, vidinių paviršių yra narkotinių medžiagų – karfentanilio ir metadono pėdsakai (1 tomas, b. l. 18-19, 20).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog T. M. 2017-11-09, 21.00 val., jo apžiūros metu buvo apsvaigęs (1 tomas, b. l. 31).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis T. M. 2017-11-09, apie 19.00 val., turgavietėje, esančioje Taikos pr. 80, Klaipėdoje, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo – nusipirko už 20 Eur narkotinių medžiagų – ne mažiau kaip 0,00002 g karfentanilio ir ne mažiau kaip 0,001 g metadono, kurias neteisėtai laikė su savimi ir gabeno į Taikos pr. 127 namo laiptinę, Klaipėdoje, kur dalį narkotinių medžiagų suvartojo, o likusią dalį šių narkotinių medžiagų, tai yra ne mažiau 0,00002 g karfentanilio ir ne mažiau 0,001 g metadono neteisėtai laikė prie savęs iki 2017-11-09, apie 20.00 val., kol jas paėmė policijos pareigūnai.

Pas kaltinamąjį T. M. rastų narkotinių medžiagų – 0,00002 g karfentanilio ir 0,001 g metadono grynasis kiekis neviršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose rekomendacijose dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo, nurodytą nedidelį kiekį. Kaltinamojo T. M. veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis anksčiau ne kartą teistas (1 tomas, b. l. 43-58), administracine tvarka baustas (1 tomas, b. l. 38-42), pagrindinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis. Kaltinamojo padaryta veika, vadovaujantis BK 12 straipsniu, yra baudžiamasis nusižengimas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, T. M. skiriama BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė, žymiai mažesnė nei BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytas šios bausmės vidurkis – 21 MGL (790,86 Eur) bauda.

Kaltinamasis T. M. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu ir skirtina bausmė – 14 MGL (527,24 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas: nuo 2017-11-09, 20.40 val., iki 2017-11-10, 13.46 val. (1 diena) (1 tomas, b. l. 99), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Kaltinamajam nustatytinas dviejų mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamajam T. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 tomas, b. l. 101-103), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- vokas su jame esančiu objektų pakuote, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje (1 tomas, b. l. 21-22, 24), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinas.

- 1 vnt. CD saugomas baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 21 MGL (790,86 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 14 MGL (527,24 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką: nuo 2017-11-09, 20.40 val., iki 2017-11-10, 13.46 val. (1 dieną), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę T. M. paskirti - 12 MGL (451,92 Eur) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą ir turi būti teismo raštinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

Kaltinamajam T. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- voką su jame esančiu objektų pakuote, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

- 1 vnt. CD saugomą baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, T. M. per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.