Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-03-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-274-744/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-03-07
Bylos Nr.
A2.13.-274-744/2011
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00176-2011-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Bylos Nr. A2.13.-274-744/2011 m.
Proceso Nr. 4-31-3-00176-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 53. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2011 m. kovo 7 d.,PakruojisPakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,dalyvaujant R. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs 2011 m. vasario 21 d. Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato viršininko Daliaus Prakuraičio prašymą R. A. paskirtą ir nesumokėtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais ar administraciniu areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. vasario 17 d. Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato VTS patrulių būrio patrulio A. J. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) R. A. buvo nubaustas 20 litų pinigine bauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d.

2011 m. vasario 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas 2011-02-21 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato viršininko Daliaus Prakuraičio prašymas R. A. paskirtą ir nesumokėtą 20 litų baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais ar administraciniu areštu, nes pažeidėjas gera valia paskirtos baudos nesumokėjo, niekur nedirba, neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas. Prie prašymo pridėtas antstolės Irmos Ežerskienės 2010-11-18 išieškojimo negalimumo aktas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismo posėdžio metu R. A. paaiškino, kad jam paskirtos piniginės baudos nesumokėjo, nes niekur nedirba ir neturi pajamų. Yra darbingas, teismo prašo jam paskirtą ir nesumokėtą 20 litų baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais bei pateikė sutikimą dėl šios paskirtos ir nesumokėtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Kadangi skolininkas geruoju baudos nesumokėjo, nedirba, neturi turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą (2010 m. lapkričio 18 d. išieškojimo negalimumo aktas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)), yra darbingas, todėl paskirta ir nesumokėta 20 litų bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, jam sutinkant juos atlikti.

R. A. įpareigotinas atlikti nemokamus viešuosius darbus per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 333 str. 3 d.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimo dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (ATPK 332 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str., 314 str., teisėjas

nutaria:

R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, 2010 m. vasario 17 d. Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato VTS patrulių būrio patrulio A. J. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą ir nesumokėtą 20 litų baudą pakeisti 2 (dviejų) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Įpareigoti R. A. atlikti nemokamus viešuosius darbus per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Išaiškinti R. A., kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus administraciniu areštu.

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo).

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas