Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Credit Service“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėja prašo patvirtinti 198,60 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą palikėjo H. R. įpėdiniams. Nurodo, kad tarp pareiškėjos ir palikėjo 2017-08-31 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. CS9756677003, pagal kurią palikėjui buvo suteikta 100 Eur paskola 6 mėnesių terminui. Palikėjas 2017-11-29 papildomai pasiskolino 825 Eur ir prailgino viso kredito grąžinimo terminą iki 36 mėnesių. Iš viso kreditorė paskolino 925 Eur, kuriuos palikėjas įsipareigojo grąžinti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Remiantis Gyventojų registro duomenimis, H. R. mirė (duomenys neskelbtini), o jo neįvykdytų įsipareigojimų suma – 198,60 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. pareiškimas tenkinamas.

3. Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp pareiškėjos ir palikėjo 2017-08-31 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. CS9756677003, pagal kurią palikėjui buvo suteikta 100 Eur paskola 6 mėnesių terminui. Palikėjas 2017-11-29 papildomai pasiskolino 825 Eur ir prailgino viso kredito grąžinimo terminą iki 36 mėnesių. Iš viso kreditorė paskolino 925 Eur, kuriuos palikėjas įsipareigojo grąžinti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Gyventojų registro duomenimis, H. R. mirė (duomenys neskelbtini), jo mirties dieną neįvykdytų įsipareigojimų suma pareiškėjai sudaro 198,60 Eur. Duomenų apie palikėjo įpėdinius nėra.

4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.

5. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu.

6. CPK 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Iš Gyventojų registro duomenų bazės išrašo nustatyta, kad H. R. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja (kreditorė), 2020-08-11 teismui pateikusi pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, nepraleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikšti.

7. Nustatyta, kad H. R. įpėdiniai nėra žinomi. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditorius tik turi galimybę pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.

8. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas patvirtinti jos turtinį reikalavimą mirusio palikėjo H. R. įpėdiniams tenkinamas. Apie reikalavimo pateikimo faktą informuojamas palikimo atsiradimo vietos notaras – Panevėžio miesto 3-asis notaro biuras.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti UAB „Credit Service“, juridinio asmens kodas 302431575, 198,60 Eur (vieno šimto devyniasdešimt aštuonių eurų 60 ct) kreditorinį reikalavimą H. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai, Panevėžio miesto 3-ajam notaro biurui (Respublikos g. 18-2, Panevėžys).

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.