Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 8 d., 129 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. 2016-02-12, apie 00.44 val., Rinktinės gatvėje 37, Vilniuje, vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, (nustatytas 0,57 prom. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti bei nepateikė automobilio registracijos liudijimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę be jo paaiškinimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patrulių T. P. ir M. L. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2016-02-12 d. apie 00.44 val. Rinktinės g. pastebėjo važiuojantį automobilį VW PASSAT valst/Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pamatęs pareigūnus susimėtė ir padidino važiavimo greitį. Įtarus, kad vairuotojas galimai gali būti neblaivus, automobilį VW Passat sustabdė prie Rinktinės g. 37 namo. Priėjus prie automobilio vairuotojo, paaiškėjo, kad automobilį vairavo T. G.. Paaiškėjo, kad automobilį T. G. vairavo neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Bendraujant su T. G. nuo jo pajuto sklindantį alkoholio kvapą. Patikrinus su alkoholio kiekio matuokliu jo blaivumą, jam buvo nustatytas 0.57 prom. girtumo laipsnis. Paprašius pateikti transporto priemonės registracijos liudijimą, jis jo nepateikė (b. l. 4,5).

Iš alkotesterio kvito duomenų matyti, kad 2016-02-12 T. G. buvo užfiksuotas 0,57 promilių girtumas (b.l. 6).

T. G. veiksmai dėl automobilio registracijos liudijimo nepateikimo, atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 8 d. Įvertinus tai, kad T. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims ir neturintiems šios teisės, jo veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo padarymo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. T. G. baustas administracine tvarka, įvykio metu turėjo galiojančių nuobaudų, kaltę pripažino, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą. Įvertinęs visas reikšmingas aplinkybes teismas, siekdamas tinkamo nuobaudos tikslų įgyvendinimo, už pažeidimus skiria straipsnio sankcijoje numatytas ne švelniausio pobūdžio nuobaudas be transporto priemonės konfiskavimo.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 10), jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 286-287 str.

nutaria:

T. G. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., skirti 6 (šešių) eurų baudą.

T. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 d., skirti 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus T. G. skirti galutinę 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui ar tesėtam valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.