Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 7-ojo skyriaus prokuroro Dariaus Šneiderio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Vilnius, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas neišnykęs:

1) 1997-10-07 Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 1 d. (BK galiojęs iki 2003-05-01), galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. su 1/3 turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 47 str. (BK galiojęs iki 2003-05-01) laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant tęsti mokslą, išeiti gydymosi nuo toksikomanijos kursą ir be organo, prižiūrinčio bausmės vykdymo atidėjimą, nekeisti gyvenamosios vietos;

2) 1998-02-04 Vilniaus m. 2 apyl. teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 1 d. (BK galiojęs iki 2003-05-01), laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. su 1/3 turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. (BK galiojęs iki 2003-05-01) pagal 1998-02-04 Vilniaus m. 2 apyl. teismo nuosprendį paskirta bausmę subendrinti su 1997-10-07 Vilniaus m. 1 apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė, laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. su 1/3 turto konfiskavimu pritaikius LR BK 47 str. (BK galiojęs iki 2003-05-01) bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įskaitant kalinimo laiką, bei pagal LR BK 278 str. 1 d. išteisintas;

3) 1999-06-15 Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. (BK galiojęs iki 2003-05-01), laisvės atėmimu 2 m. 2 mėn. Vadovaujantis LR BK 43 str. (BK galiojęs iki 2003-05-01) pagal 1999-06-15 Vilniaus m. 1 apyl. teismo nuosprendžio paskirta bausmė subendrinta su 1998-02-04 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 7 mėn. su 3/4 turto konfiskavimu;

4) 1999-07-27 Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. (BK galiojęs iki 2003-05-01), laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str. (BK galiojęs iki 2003-05-01) pagal 1999-07-27 Vilniaus m. 1 apyl. teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 1999-06-15 Vilniaus m. 1 apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 m. su turto konfiskavimu. Vilniaus m. 1 apyl. teismo 2000-03-13 nutartimi pakeistas Vilniaus 1 apyl. teismo 1999-07-27 nuosprendis pripažįstant kaltu pagal BK 16 str. 2 d., LR BK 271 str. 2 d., LR BK 278 str. 1 d. (BK galiojęs iki 2003-05-01) - laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str. (BK galiojęs iki 2003-05-01) pagal 2000-03-13 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartį paskirta bausmė subendrinta su 1999-06-15 Vilniaus m. 1 apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 2 mėn., laisvės atėmimas su turto konfiskavimu, likusioje dalyje nuosprendis nekeistas;

5) 2001-01-11 Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK galiojęs iki 2003-05-01), laisvės atėmimas 1 m. 9 mėn. su 1/10 turto konfiskavimu, 2001-06-26 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 54-2 straipsniu (BK galiojęs iki 2003-05-01) paleistas lygtinai prieš 4 mėn. 3 d.;

6) 2002-03-29 Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal LR BK 278 str. 1 d., LR BK 271 str. 2 d. (BK galiojęs iki 2003-05-01), laisvės atėmimas 3 m. su 1/2 turto konfiskavimu, bauda 1250 LTL, 2003-02-25 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nutartimi pritaikius LR BK 54 -2 str. (BK galiojęs iki 2003-05-01), paleistas lygtinai nuo likusios bausmės 1 metų 5 mėn. 1 d., Vilniaus m. 1 apyl. teismo 2004-03-05 nutartimi pagal nuosprendį 2002-03-29 veikos perkvalifikuotos iš LR BK 271 str. 2 d. į LR BK 178 str. 1 d., iš LR BK 278 str. 1 d. į LR BK 187 str. 1 d. ir paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., bauda su turtu konfiskavimu panaikinta;

7) 2003-10-20 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., terminuotas laisvės atėmimas 5 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. pagal 2003-10-20 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2002-03-29 Vilniaus m. 1 apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 8 mėn., Vilniaus m. 2 apyl. teismo 2004-03-22 nutartimi 2003-10-20 Vilniaus m. 2 apyl. teismo nuosprendis patikslintas, panaikintas LR BK 64 str. 1 d., 3 d. taikymas ir galutinė bausmė paskirta - 5 mėn. laisvės atėmimo;

8) 2004-05-03 Vilniaus m. 2 apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., LR BK 178 str. 2 d. (6 epizodai), terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.;

9) 2004-09-10 Vilniaus r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (4 epizodai), laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. pagal 2004-09-10 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2004-05-03 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 10 mėn.;

10) 2005-02-07 Vilniaus m. 2 apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn., pagal 2005-02-07 Vilniaus m. 2 apyl. teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2004-09-10 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 3 m. 2 mėn.;

11) 2008-07-24 Vilniaus m. 3 apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), LR BK 187 str. 3 d., LR BK 22 str. 1 d., LR BK 178 str. 2 d., LR BK 259 str. 1 d., terminuotas laisvės atėmimas 3 m., išteisintas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., pagal LR BK 187 str. 3 d., vadovaujantis LR BPK 303 str. 5 d. 2 p.;

12) 2009-02-25 Vilniaus apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (4 epizodai) paskirta bausmė, terminuotas laisvės atėmimas 3 m. 9 mėn.;

13) 2009-03-20 Vilniaus apyl. teismo nuosprendis pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 1 d., laisvės atėmimas 3 m. 2 mėn., Vilniaus apygardos teismo 2009-05-19 nutartimi pakeistas Vilniaus m. 1 apyl. teismo 2009-03-20 nuosprendis dalyje dėl paskirtų bausmių subendrinimo, paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 3 m.;

14) 2009-04-30 Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (9 epizodai), LR BK 187 str. 3 d. (3 epizodai), LR BK 187 str. 1 d. (3 epizodai), LR BK 22 str. 1 d., LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), LR BK 259 str. 2 d., galutinė bausmė laisvės atėmimas 6 m. 6 mėn., Vilniaus m. apyl. teismo 2017-06-09 nutartimi nuteistojo prašymai dėl bausmių sušvelninimo tenkinti iš dalies, jis atleistas nuo Vilniaus m. 1 apyl. teismo 2009-04-30 nuosprendžiu pagal 187 str. 3 d. paskirta 35 parų arešto bausmė, atleistas nuo Vilniaus m. 1 apyl. teismo 2009-04-30 nuosprendžiu pagal 187 str. 3 d. (kitas epizodas) paskirta 35 parų arešto bausmė, atleisti nuo Vilniaus m. 1 apyl. teismo 2009-04-30 nuosprendžiu pagal 187 str. 3 d. (kitas epizodas) paskirta 35 parų arešto bausmė, 2009-04-30 Vilniaus m. 1 apyl. teismo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė subendrinta - 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė palikta nepakeista

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. D. neteisėtai įgijo ir laikė mažą kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas platinti, o būtent:

jis, ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu ir nenustatytoje vietoje, čigonų tabore iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, romų tautybės, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ir laikė savo kelnių kišenėje plastikinį maišelį, kuriame buvo psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kuriuo masė yra 0,049 g., o taip pat „Renault Safrane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio salone ant galinės sėdynės, plastikinį maišelį, kuriame buvo psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kuriuo masė yra 0,018 g., ir prekinėje dalyje, vairuotojo pusėje plastikinę plėvelę, kurioje buvo psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kuriuo masė yra 0,012 g., iki tol kol 2019-02-15, apie 18.00 val., Vilniuje, Saulėtekio al. 43, PC „IKI“ aikštelėje, automobilio patikrinimo metu, kuriame V. D. sėdėjo, policijos pareigūnai, salono galinėje dalyje, dešinėje pusėje, po sėdima minkšta dalimi ir prekinėje dalyje, vairuotojo pusėje rado ir išėmė minėtas nurodytas psichotropines medžiagas, o taip pat asmens apžiūros metu dešinėje kelnių kišenėje pas V. D. Šiais savo veiksmais V. D. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas V. D. parodė, kad apie metus, laikas nuo laiko vartoja narkotines medžiagas, o būtent amfetaminą. V. M. yra draugas, su kuriuo bendrauja apie metus laiko. 2019-02-15, vakare, apie 17.00 val., susitiko su savo draugu V. M., netoli jo namų (duomenys neskelbtini). Pastarasis pasiūlė kartu su juo nuvažiuoti į Naująją Vilnią, kur jis norėjo nusipirkti dalių savo mašinai. Po ko kartu su V. M., jo automobiliu Renault Safrane pradėjo važiuoti nurodytu adresu. Automobilį vairavo V. M., jis sėdėjo automobilio galinėje sėdynėje. Apie 18.00 val. Vilniuje, Saulėtekio al. 43, prie PC „IKI“ aikštelės, juos sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai jam ir jo draugui nurodė išlipti iš automobilio. Jie išlipo, pareigūnų reikalavimu jis išėmė iš savo drabužių kišenių visus daiktus, tarp kurių buvo jam priklausantis vienas panaudotas švirkštas su adata, mėlynos spalvos polietileninis maišelis su baltos spalvos miltelių likučiais. Taip pat, prieš tai, kai pamatė policijos pareigūnus, jis sėdėdamas galinėje automobilio sėdynėje, išmetė savo kelis (skaičiaus nurodyti negali) polietileninius maišelius, nuo narkotinių medžiagų, kurie liko kažkur automobilio salone. Pas jo draugą V. M. drabužiuose nieko rasta nebuvo, automobilio viduje prie pavarų dėžės polietileniniame maišelyje buvo rasta „šalta svarkė“ kuri yra skirta įvairioms dalims klijuoti. 2019-02-15 jis narkotinių medžiagų nevartojo. Narkotines medžiagas perka savo reikmėms, Vilniuje, čigonų tabore iš įvairių romų tautybės asmenų, tam užtenka tiesiog nueiti į taborą ir ten kažkas pasiūlys narkotinių medžiagų. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi (b. l. 85).

Papildomai apklaustas įtariamasis V. D. parodė, kad savo kaltę dėl pareikšto įtarimo pripažįsta visiškai ir dėl visko gailisi, įtarimo esmę suprato ir sutinka, su įtarime nurodytu narkotinių medžiagų kiekiu. Jau buvo apklaustas 2019-02-16, 2019-04-12 pasilieka prie anksčiau nurodytų apklausoje duotų parodymų, o taip pat nori pasakyti, kad visos rastos narkotinės medžiagos, t.y. amfetaminas, kurie buvo rasti automobilio salone ir prie jo priklausė tik jam. Pirko sau vartojimui, rasta narkotinė medžiaga ir galinėje dalyje ir priekinėje dalyje automobilio Renault Sefrane salone, priklausė tik jam. Priekinėje dalyje rasta narkotinė medžiaga buvo užslėpta prie vairuotojo pusės ties ta vieta, kur yra uždangalas nuo saulės, po pareigūnų patikros, radus pareigūnui ją toje vietoje, ji nukrito ant kilimėlio. Šią narkotinę medžiagą jis buvo įkišęs šiek tiek anksčiau, kai Viktoras buvo trumpam išėjęs vienu metu iš automobilio, tačiau kokiu būtent laiku nepamena, nes tą dieną praleido kartu, visur važinėjosi. Kai juos sustabdė pareigūnai, buvo labai išsigandęs, nes turėjo ir su savimi ir dar paketėlį kurį slėpė gale, kai jau sėdėjo automobilio galinėje pusėje. Todėl pripažįsta, kad visos trys rastos narkotines medžiagos priklausė jam. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtu užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (b. l. 136-138).

Apklaustas liudytojas A. V. parodė, kad 2019-02-15 kartu su vyriausiuoju patruliu P. S. patruliavo. Važiuojant Saulėtekio al. pastebėjo prieš juos atvažiuojantį automobilį Renault Sefrane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Patikrinę valstybinius numerius duomenų bazėje pamatė, kad automobilis nėra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, taip pat neturi galiojančios techninės apžiūros. Saulėtekio g. 43, automobilį sustabdė. Priėjus prie automobilio, vairuotojas nurodė, kad vairuotojas neturi teisės suteikiančios vairuoti transporto priemonę. Tuomet jis pateikė asmens tapatybės kortelę. Paaiškėjo, kad automobilį vairavo V. M., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilio gale, dešinėje pusėje sėdėjo keleivis V. D., gim. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su vairuotoju pastebėjo, kad salone guli daug įvairių įrankių, tai sukėlė įtarimų. Gale sėdėjęs V. D. elgėsi įtartinai, muistėsi, bandė kažką paslėpti. Kilus įtarimui, jis nusprendė atidžiau patikrinti asmenis bei transporto priemonę. Paklausus, ar prie savęs bei automobilyje yra draudžiamų daiktų, šie nurodė, kad jų nėra. Išlaipinus asmenis ir atliekant paviršutinę apžiūrą, pas V. D., priekinėje dešinėje kelnių kišenėje buvo rastas permatomas, žalios spalvos maišelis, su šviesios spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. Atlikus dalinę V. M. apžiūrą draudžiamų daiktų nerasta. Apžiūrint automobilį, centrinėje dalyje, šalia pavarų perjungimo svirties esančioje dėtuvėje rastas permatomas maišelis su viduje esančiais šviesios spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. Vairuotojo pusėje, po uždangalu nuo saulės rastas permatomas maišelis, su šviesios spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. Šis maišelis po to gulėjo prie vairuotojo sėdynės esančio kilimėlio. Asmenis sulaikė (b. l. 36-38).

Apklaustas liudytojas V. M. parodė, kad maždaug prieš du mėnesius, pagal pirkimo-pardavimo sutartį nusipirko automobilį Reanault Safrane, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojasi, sutarties neišsaugojo. Teisės vairuoti transporto priemonių neturi ir niekada neturėjo, mašina nedrausta. V. D. yra jo draugas, kartu bendrauja apie pusę metų. 2019-02-15, vakare tikslaus laiko nežino, Viršuliškėse susitiko su savo draugu V. D. ir jo automobiliu Reanault Laguna, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo į Naująją Vilnią, norėjo nusipirkti detalių savo mašinai, automobilį vairavo jis, D. sėdėjo galinėje sėdynėje, tą dieną atrodo, kad narkotinių medžiagų nevartojo bei nematė, kad jas vartotų D. Apie 18.00 val. Vilniuje, Saulėtekio al. 43, prie PC "IKI" aikštelės, jį sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai atliko jo daiktų apžiūrą. Jo automobilio viduje buvo rasta polietileninė pirštinė, kurios viduje buvo likę narkotinių medžiagų likučiai ir panaudotas švirkštas, kurie priklausė jam, buvo anksčiau suvartojęs ir pamiršo išmesti, o jau rastos narkotines medžiagos automobilio salono gale priklausė ne jam, o draugui V.. Minėtas narkotines medžiagas rado policijos pareigūnai, taip pat kažką buvo radę ir pas patį V., tačiau nežino iš kur jis jas gavo ir kada vartojo nematė, su juo nesidalino, apie jas nieko nežinojo. Telefonas "Nokia" kurį paėmė policijos pareigūnai, kai buvo laikinai sulaikytas priklauso jam, jis yra neveikiantis, nes jame nėra SIM kortelės (b. l. 71-72).

Baudžiamojo proceso kodekso 80 str. 1 d. ir 82 str. 3 d. pagrindais apklaustas liudytoju V. M. parodė, kad jau buvo apklaustas byloje, nuo pat pradžių jam buvo pareikštas įtarimas dėl narkotinių medžiagų, tačiau tyrimo metu davė parodymus ir nurodė, kad rastos narkotinės medžiagos automobilyje Renault Sefrane, v/n (duomenys neskelbtini) priklauso ne jam, o su juo tuo metu buvusiam V. D. Sulaikymo diena jis galimai jau prieš tai buvo pavartojęs narkotines medžiagas, todėl galėjo likti automobilyje tik jo tuščias švirkštas su likučiais, o taip pat ir tuščia pirštinė, kur ji tiksliai galėjo būti nepamena. Bet visos kitos narkotinės medžiagos, kurios buvo rastos galinėje automobilio salone ir priekinėje dalyje, bei pas V. D. priklauso pačiam V. D.. V. D. pirko sau vartojimui, kada ir kur jis nežino. Jis prie savęs jokių narkotinių medžiagų neturėjo. Kai juos sustabdė pareigūnai, V. D. labai išsigando ir pradėjo slėpti narkotines medžiagas. Iš jam parodytų nuotraukų iš įvykio vietos, jis gali nurodyti, kad šios narkotinės medžiagos tikrai nėra jo. Nei ta kuri buvo rasta priekinėje dalyje, t.y. vairuotojo pusėje po uždangalo nuo saulės, po ko vėliau ji gulėjo ant vairuotojo kilimėlio, nes kai pareigūnas ją rado, ji iškrito iš tos vietos ant kilimėlio, nei ta kuri buvo galinėje sėdynėje. Kada tiksliai V. D. galėjo paslėpti narkotines medžiagas priekyje nežino, su juo būna dažnai, galėjo paslėpti tada kai buvo trumpam išlipęs iš mašinos, juk tą dieną daug kur važinėjo kartu (b. l. 131-133).

Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjas P. T. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2019-02-15, apie 18.00 val., Vilniuje, Saulėtekio al. 43, PC IKI aikštelėje sustabdyto automobilio Renault Sefrane, valst Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. M., gim. (duomenys neskelbtini) centrinėje konsolėje, šalia pavarų perjungimo svirties esančioje dėtuvėje rastas permatomas maišelis su viduje esančiais šviesios spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. Prie vairuotojo sėdynės, ant kilimėlio, rastas permatomas maišelis su šviesios spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga, po vairuotojo sėdyne rastas tuščias, panaudotas švirkštas. Automobilio galinėje dalyje, dešinėje pusėje, po sėdima minkšta dalimi rastas tuščias, panaudotas švirkštas bei permatomas maišelis su viduje esančiais šviesios spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. Keleivio vietoje sėdėjusio V. D., gim. (duomenys neskelbtini) dešinėje kelnių kišenėje buvo rastas permatomas maišelis su viduje esančiais šviesios spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga (b. l. 6).

Įvykio vietos, daikto (automobilio) apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros objektas yra automobilis „Renault Safrane“, v/n (duomenys neskelbtini) adresu Sauletėkio al. 43, Vilniuje, aikštelėje ties pravažiavimu. Automobilio salone po magnetola esančioje dėžutėje aptiktas polietileninis paketėlis su neaiškia kilmės medžiaga, kuris supakuotas pakete Nr. 423969. Ant vairuotojo pusės kilimėlio aptiktas dar vienas polietileninis paketėlis, kuriame gelsvos spalvos milteliai. Šis paketėlis supakuotas į paketą Nr. 4511947. Po vairuotojo sėdyne, dešinėje pusėje sėdimos dalies aptiktas tuščias panaudotas švirkštas, kuris supakuotas į pakuotę Nr. 449876. Atlenkus automobilio dešinės pusės galinę sėdynę, sėdimąją dalį aptiktas dar vienas švirkštas (tuščias panaudotas), kuris supakuotas pakete Nr. 449885. Taip pat šalia minėto švirkšto (po atlenkiamąja sėdima dalimi) aptiktas dar vienas polietileninis paketėlis su šviesios spalvos milteliais, šis paketėlis įpakuotas Nr. 451896. Salono priekinėje dalyje ant sėdimos priekinės keleivio sėdynės dalies išmėtyti įvairūs daiktai: buteliai, cigarečių pakeliai, maisto likučiai. Ant vairuotojo sėdynės padėta vyriška tamsi rankinė, galinėje salono dalyje padėta kuprinė (tamsios spalvos) ir juodos spalvos krepšys. Ant kilimėlio mėtosi plastikiniai lankeliai. Automobilio bagažinėje padėtas kastuvas, dėžė su įrankiais, mėlynas bei juodas krepšiai, garso kolonėlės žemų dažnių ir kiti daiktai. Tarp aukščiau aprašytų daiktų, kurie aptikti ant priekinės keleivio sėdynės aptiktas mobilaus ryšio telefonas "Nokia", kuris įpakuotas į paketą Nr. 451893. Apžiūros metu išimtos narkotines medžiagos, kurios sudėtos į paketus, telefonas, o taip pat panaudotas švirkštas. Padarytos fotonuotraukos (b. l. 9-16).

Automobilio apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros objektas yra automobilis, kurį vairavo 2019-02-15 įtariamasis V. M.. Automobilis yra“ Renault Safrane“, v/n (duomenys neskelbtini) apžiūra atlikta su kinologu bei tarnybiniu šunimi „Puma“, Minsko pl. 25 Vilniuje. Atvykus specialistui su šunimi buvo apžiūrėtas salono vidus dėl galimai narkotinių medžiagų. Apžiūrėta buvo priekinė ir galinė salono dalis, įtariamojo daiktai bagažinėje, daiktadėžė, salono sėdynės, durelės, narkotinių medžiagų rasta nebuvo, prie apžiūros pridėta fotolentelė su nuotraukomis (b. l. 25-28).

Po atliktų apžiūrų automobilis „Renault Safrane“, v/n (duomenys neskelbtini) perduotas V. M. (b. l. 24).

Daikto apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros objektas yra mobilaus ryšio telefonas "Nokia", kuris buvo rastas įvykio vietoje 2019-02-15, Vilniuje, Saulėtekio al., automobilyje "Renault", v/n (duomenys neskelbtini) kai įtariamuosius sulaikė policijos pareigūnai su narkotinėmis medžiagomis, telefonas buvo padėtas ant keleivio sėdynės, supakuotas į celofaninį paketą Nr. 6 (451893), išėmus minėtą telefoną nustatyta, kad žinučių, skambučių turinio nepavyks perskaityti, kadangi minėtame telefone nėra SIM kortelės, imei Nr. 359330023444100 (b. l. 31-33).

2019-04-12 pakvitavimu telefonas „Nokia“ grąžintas V. M. (b. l. 34).

Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo metu A. V., Vilniuje, Žirmūnų g. 139A, Vilniaus miesto 1 PK patalpose, savanoriškai pateikė V. D., gim. (duomenys neskelbtini) dalinės asmens apžiūros metu, priekinėje, dešinėje kelnių kišenėje rastas žalios spalvos permatomą maišelį su jame esančiais šviesios spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga (b. l. 39-41).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2019-03-06 specialisto išvadoje Nr. 140-(876)-IS1-1194 nurodoma, kad 1. Baltos spalvos miltelių iš žalios spalvos plastikinio uždaromo maišelio 2019-02-15 rastų automobilyje „Renault Safrane“, v/n (duomenys neskelbtini) yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0.049 g. Gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio, 2019-02-15 rastų automobilyje „Renault Safrane“, v/n, (duomenys neskelbtini) yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0.012 g. Baltos spalvos miltelių sudėtyje ir vatos tampone iš bespalvės plastikinės plėveles paketėlio, 2019-02-15 rastų automobilyje "Renault Safrane", v/n (duomenys neskelbtini) yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0.018 g. Pilkos spalvos lipnios medžiagos iš baltos spalvos paketo apvynioto bespalve plastikine plėvele, 2019-02-15 rastos automobilyje, "Renault Safrane" v/n (duomenys neskelbtini) sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų, bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Ant tuščių 1 ml. talpos vienkartinio švirkšto bei švirkšto nusitrynusia gradacija, 2019-02-15 rastų automobilyje "Renault Safrane", v/n (duomenys neskelbtini) vidinių paviršių yra psichotropinių medžiagos - amfetamino pėdsakai. Tirti pateiktose V. M. ir V. D. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b. l. 44-48).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2019-03-20 specialisto išvadoje Nr. T-N- 430/2019(01) nurodoma, kad V. D. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino. Šlapime kokaino, kokaino metabolitų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, etilo alkoholio nerasta (b. l. 74).

Alkotesterio išraše užfiksuota, kad 2019-02-15, 18.50 val., V. D. nustatyta 0,0 promilių alkoholio. (b. l. 77).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad V. D. neteisėtai įgijo ir laikė mažą kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti. Šiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 straipsnio 2 dalyje. Tai patvirtina jo paties visiškas prisipažinimas, nuoseklūs liudytojų parodymai, specialisto išvados, kita rašytinė bylos medžiaga.

D. V. D. skirtinos bausmės.

Skirdamas bausmę V. D. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, nusikalstama veika nepadaryta turtinė žala. Be to, teismas nustato ir atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl įvykdyto nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į jo atsakomybę sunkinančių nebuvimą. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo asmenybę, kad jis teistas net 14 kartų, baustas administracine tvarka, nedirba. Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad LR BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą alternatyvią bausmę – laisvės apribojimą. Būtent tokia bausmės rūšis, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu atveju bus pakankama nustatytiems bausmės tikslams pasiekti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 (1) straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Dėl kardomųjų priemonių.

V. D. paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus - panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

2019-04-01 nutarimu saugojimui priduotus objektus, kurie gauti po atlikto cheminio tyrimo ir šiuo metu saugomi Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų sandėlyje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Narkotines medžiagas, po cheminio tyrimo, perduotas saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,

nusprendžia:

V. D., gim.(duomenys neskelbtini) , pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti ? (vienu trečdaliu) ir paskirti V. D. galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo.

Laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu V. D. įpareigoti:

- nevartoti ir neturėti psichiką veikiančių medžiagų;

- per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo šią bausmę vykdančioje institucijoje gavimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti V. D. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-02-15 iki 2019-02-16, 1 (vieną parą), vadovaujantis LR BK 66 straipsniu, 1 (vieną) sulaikymo parą prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienos.

V. D. paskirtą kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus - panaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.