Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos atstovei J. Markevičiūtei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka vaizdo konferencijos būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl neveiksnaus asmens K. B. globėjo, turto administratoriaus pakeitimo, suinteresuoti asmenys – K. B., A. K., E. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

7. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Ukmergės rajono apylinkės teismas 2017 m. kovo 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-63-1040/2017 K. B. pripažino neveiksniu turtinių santykių srityse, susijusiose su asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymu, smulkiuose buitiniuose sandoriuose, susijusiose su mokėjimu už komunalines paslaugas ir pan.; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymu, susijusiu su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimu, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); dalyvavimu ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje, susijusioje su sveikatos priežiūros sritimi (gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritimi (asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); gebėjimu būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; ribotai veiksniu turtinių santykių srityse, susijusiose su asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymu smulkiuose buitiniuose sandoriuose, įsigyjant maisto produktų; kilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse, susijusiose su savitvarkos įgūdžiais (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūra (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų); šeimos santykių srityse (santuokos sudarymas, nutraukimas); darbo teisinių santykių sritimi. Ukmergės rajono apylinkės teismas 2017 m. gegužės 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2 YT -1069-1040/2017 nustatė globą K. B., o M. N. J. paskyrė jo globėja/ rūpintoja. Iš teismui pateikto medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad M. N. J. (duomenys neskelbtini) mirė. K. B. savo šeimos nėra sukūręs, gyveno kartu su senele M. N. J., kuri buvo teismo paskirta jo globėja ir turto administratore. M. N. J. mirus, K. B. globėjos pareigas faktiškai pradėjo atlikti jo mama A. K.. Dėl pagalbos neįgaliam sūnui K. suteikimo, A. K. iš (duomenys neskelbtini) persikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini). Byloje pateiktas A. K. sutuoktinio R. K. sutikimas, kad jo sutuoktinė globotų savo sūnų K. B.. A. K. žino neįgalaus sūnaus įpročius, jo dienos režimą, geba laiku ir tinkamai suteikti reikalingą pagalbą. K. B. tėvas E. B. pateikė teismui atsiliepimą, nurodydamas, kad neprieštarauja, kad jo sūnaus motina A. K. būtų paskirta K. B. globėja ir turto administratore. Pareiškėjos teigimu, tik artimas asmuo iš šeimos geriausiai galės užtikrinti teisėtų neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikroje srityje K. B. interesų, poreikių, teisių ir pareigų įgyvendinimą. A. K. moralinės savybės atitinka globėjui keliamus reikalavimus. Ji yra atsakinga, pareiginga, turi gebėjimų atlikti globėjos funkcijas. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius nenustatė priežasčių, kliudančių A. K. būti sūnaus globėja ir turto administratore. Iš IDV O. G. medicinos klinikos išduoto medicininio pažymėjimo matyti, jog A. K. gali atlikti globėjos pareigas. Kitų asmenų, pageidaujančių tapti neveiksnaus asmens K. B. globėju, nėra. Byloje nenustatyta priežasčių kliudančių A. K. būti globėja, todėl teismas laiko, jog ji tinkamai atliks globėjos funkcijas, įgyvendins, apsaugos ir apgins sūnaus globotinio K. B. teises ir interesus.

8. Pagrindinis globos ar rūpybos tikslas yra įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.242 str. 1 d. nustato, kad asmeniui, pripažintam neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje nedelsiant skirtinas globėjas ar rūpintojas toje srityje. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 str. 1 d. numatyta, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Teismo paskirto globėjo mirtis yra svarbi priežastis nedelsiant spręsti kito globėjo skyrimo klausimą. CK 3.246 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Kasacinio teismo praktikoje nurodoma, kad globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. Skiriant globėją yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią globą.

9. Asmens globa apima ir jo turto globą. Asmens globa apima ir jo turto globą, dėl to neveiksnaus asmens, kuriam paskirtas globėjas, turtui skirti turto administravimą atskiru teismo procesiniu sprendimu nereikia, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 straipsnio 2 dalis, 3.239 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad K. B. kas mėnesį gauna socialines išmokas. Šios aplinkybės patvirtina, kad yra teisinis pagrindas K. B. turtui skirti turto administratorių (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Byloje visi suinteresuoti asmenys neprieštaravo dėl A. K. paskyrimo neveiksnaus ir ribotai veiksnaus asmens K. B. turto administratore. Byloje nenustatytos jokios faktinės aplinkybės, kurios leistų spręsti, kad suinteresuotas asmuo A. K. negali administruoti savo neveiksnaus ir ribotai veiksnaus sūnaus turto. Esant šioms aplinkybėms, A. K. skirtina globotinio K. B. turto administratore (CPK 508 straipsnio 3 dalis).

10. Paskirtam globėjui išaiškintos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose.

11. Vadovaujantis CK 2.11 straipsnio 2 dalies nuostatomis, neveiksnus tam tikroje srityje fizinis asmuo tose srityse, kuriose jis pripažintas ribotai veiksniu, gali sudaryti sandorius ar kitaip veikti su globėjo sutikimu. Šiais atvejais neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens sandorių sudarymui mutatis mutandis taikomos šio kodekso nuostatos, reglamentuojančios ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens sandorių sudarymą.

12. Taigi, A. K. išaiškinama, kad globa ir paskirto globėjo funkcijos galioja srityse, kuriuose K. B. pripažintas neveiksniu, o srityse kuriose pripažintas ribotai veiksniu, mutatis mutandis taikant Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas, reglamentuojančias ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens rūpintojo teises ir pareigas.

Teismo nutartys dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis CK 3.242. 3.277 straipsniais, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso straipsniu, 496 straipsniu 507 – 508 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atleisti M. N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjos, turto administratorės pareigų atlikimo, jai mirus.

Paskirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnaus ir ribotai veiksnaus Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 27 d. sprendime civilinėje byloje Nr. e2YT-63-1040/2017 nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja.

Paskirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) neveiksnaus ir ribotai veiksnaus Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 27 d. sprendime civilinėje byloje Nr. e2YT-63-1040/2017 nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore.

A. K. išaiškinama, kad globa ir paskirto globėjo funkcijos galioja srityse, kuriuose K. B. pripažintas neveiksniu, o srityse kuriose pripažintas ribotai veiksniu, mutatis mutandis taikant Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas, reglamentuojančias ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens rūpintojo teises ir pareigas.

Išaiškinti globėjai A. K., kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Globėjai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo. Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus. Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti (CK 3.240 str. 1 d., 3.243 str. 5 d., 3.244 str., 3.246 str.).

Nutartį vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka (CPK 496 straipsnio 2 dalis).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.