- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-09
- Bylos Nr.
- A2.11.-473-824/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00469-2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Diana Navickienė
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, nedalyvaujant G. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATPK protokolas dėl 187 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė
administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Č. 2013-10-03 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 69P-3008189-13 už tai, kad jis 2013-10-03, 14³⁰ val. Kretingos raj., Vydmantų k. Atžalyno g. 9-14, būdamas girtas (2,27 prom. girtumas) įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą nepagarbiais bei necenzūriniais žodžiais, t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 187 str. 2 d. pažeidimą .
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą G. Č. nurodė, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą. G. Č. į teismo posėdį neatvyko, negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, jis tinkamai informuotas apie teismo posėdžio laiką, datą ir vietą. Esant nustatytoms aplinkybės byla išnagrinėta G. Č. nedalyvaujant.
Pažeidėjo G. Č. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, 2013-10-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu, ir kitais bylos dokumentais.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jo prisipažinimas padarius teisės pažeidimą, o sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių santykį (ATPK 30 str. 2 d.) į tai, kad turi galiojančią administracinę nuobaudą, todėl jam už ATPK 187 str. 2 d. skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis yra artimas sankcijoje numatytam minimumui, neskiriant administracinio arešto.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas
nutarė
pagal ATPK 187 str. 2d., G. Č. pripažinti kaltu ir paskirti 320,00 litų baudą sumokant ją į valstybės pajamas.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.
Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. nuo jo priėmimo, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.