Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

atsakovės atstovei advokatei Svetlanai Brencienei.

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovei R. T. dėl iškeldinimo, teismas, priimdamas sprendimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

teismo posėdžio metu ieškovas palaikė ieškinio reikalavimus ir prašė iškeldinti atsakovę iš ieškovui nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, su jos asmeninio naudojimo daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Teismo posėdžio metu atsakovė su ieškiniu nesutiko. Paaiškino, kad neturi kur išeiti iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, o ieškovas turi kur gyventi. Atsakovė nurodė, kad bute dviese gyventi neįmanoma, todėl nesutinka įsileisti ieškovo.

Teismo posėdžio metu atsakovės atstovė prašė atidėti teismo sprendimo įvykdymą, nes atsakovė turi susirasti kitą gyvenamąją patalpą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad M. K. 2005-03-29 turto pardavimo iš varžytinių akto Nr. 0012/04/00786 pagrindu įsigijo ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 42). Kita ½ buto dalis priklausė atsakovei 1998-12-11 pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 13158 pagrindu. Ieškovei (duomenys neskelbtini)mirus, į bylą įstojo jos teisių perėmėjas A. K. (b.l. 70). Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-03-02 sprendimu atidalinta atsakovei R. T. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausanti ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir ji priteista ieškovės M. K. teisių perėmėjui A. K., o iš A. K. atsakovės R. T. naudai priteista 41 000 Lt piniginė kompensacija (b.l. 64-66). Vilniaus apygardos teismas 2012-12-04 nutartimi Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-03-02 sprendimą paliko nepakeistą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti. Atsakovė, gyvendamas ieškovui nuosavybės teisė priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neturint jokio teisėto pagrindo, pažeidžia ieškovo kaip savininko teises naudotis butu.

Įstatymas suteikia teisę savininkui reikalauti pašalinti bet kokius jo teisės pažeidimus, susijusius su valdymu (CK 4.93 str., 4.98 str.). CPK 422 str. nustato, kad valdymo pažeidimo atveju, pažeidimas turi būti pašalinamas nesiaiškinant nei atsakovo teisės į daiktą, nei jo geros valios. Atsakovės argumentai, kad ji neturi kur išsikelti iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, o ieškovas turi kur gyventi, yra atmestini, kadangi Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-03-02 sprendimu atsakovei priteista 41 000 Lt piniginė kompensacija už jai priklausiusią buto dalį, taigi ieškovė gali išsinuomoti ar įsigyti kitą gyvenamąjį plotą.

Šioje byloje nustatytos faktinės aplinkybės sudaro pagrindą konstatuoti, kad atsakovės naudojimasis ieškovui nuosavybės teise priklausančiu butu, pažeidžia ieškovo kaip savininko teises naudoti turtą savo nuožiūra, todėl, remiantis CK 4.98 straipsniu, atsakovė iš minėto buto turi būti iškeldinta su visais jai priklausančiais daiktais.

Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką (CPK 284 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė turi susirasti kitą gyvenamąją patalpą, žiemos metu tą padaryti sudėtingiau, atsakovės prašymas tenkintinas iš dalies ir sprendimo įvykdymas atidedamas iki 2013-05-01.

Vadovaujantis CPK 79 str., 80 str. 1 d. 5 p., 82 str., 93 str., iš atsakovės priteistinos ieškovui jo patirtos 194,92 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 132 Lt žyminis mokestis, 62,92 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu (b.l. 3, 39-40).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Iškeldinti atsakovę R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) su visais jai priklausančiais daiktais iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Atidėti teismo sprendimo įvykdymą iki 2013 metų gegužės 1 dienos.

Priteisti iš atsakovės R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 194,92 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui A. K. a.k(duomenys neskelbtini)

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.