Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovui M. G., jo atstovei advokatei Renatai Vilčiauskienei, atsakovei J. G., jos atstovei advokatei Danai Žvingilienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. G. ieškinį atsakovei J. G. dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo ir atsakovės J. G. priešieškinį ieškovui M. G. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, išvadą byloje teikiančios institucijos – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys parengiamojo teismo posėdžio metu pateikė sudarytą taikos sutartį. Nurodė, kad pavyko susitarti dėl nepilnamečio vaiko bendravimo tvarkos ir dukros išlaikymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl konkrečios bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku, taip pat dėl mokėtino išlaikymo nepilnamečiui vaikui.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.). Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Išaiškintina, kad tokio pobūdžio bylose teismo priimtas procesinis sprendimas neįgyja res judicata galios, t. y. pasikeitus vaiko poreikiams ir/ar tėvų turtinei padėčiai galima pakartotinai kreiptis į teismą dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio ar formos pakeitimo, bendravimo tvarkos pakeitimo (LR CK 3.201 str.).

Patvirtinus taikos sutartį naikintinos 2016-03-24 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – nustatyta laikina bendravimo tvarka su nepilnamečiu vaiku.

Ieškovas paduodamas ieškinį sumokėjo 41 Eur žyminį mokestį. Šalims sudarius taikos sutartį, LR CPK 87 str. 2 d. pagrindu, ieškovui grąžintina 31 Eur žyminio mokesčio. Išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija (LR CPK 87 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str.,

nutaria:

pakeisti Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalį, kuria iš M. G. priteistas išlaikymas nepilnametei dukrai E. G., ir patvirtinti ieškovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2016-10-06 sudarytą taikos sutartį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui E. G. ir bendravimo tvarkos nustatymo su nepilnamečiu vaiku E. G. tokiomis sąlygomis:

M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dukters E. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui kas mėnesį moka po 150 Eur periodinėmis išmokomis nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos iki dukters pilnametystės, išlaikymą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. M. G. vieną kartą per metus – iki rugpjūčio 31 d., apmoka dukters E. G. mokymuisi reikalingų priemonių įsigijimo išlaidas iki 100 Eur, šias lėšas pervesdamas J. G.. Lėšų tvarkytoja uzufrukto teise yra paskiriama J. G.. Išlaikymas pervedamas į J. G. sąskaitą, esančią AB „Swedbank“, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Šalys susitaria, kad už 2016 m. dukters E. G. ugdymo išlaidas – 100 Eur, M. G. perveda į J. G. sąskaitą iki 2016-10-31.Šalių susitarimu nustatomas pereinamasis M. G. ir dukters E. G. bendravimo laikotarpis ne trumpesnis kaip trys mėnesiai. Pereinamuoju laikotarpiu M. G. su dukra E. bendrauja kiekvieną trečiadienį nuo 17 val. iki 19 val. viešoje vietoje. Apie pasirinktą bendravimo vietą M. G. informuoja J. G. prieš 2 dienas iki susitikimo, t. y. pirmadieniais. Dukrą į susitikimo vietą pristato J. G.. Susitikimų metu prioritetiškai yra atsižvelgiama į nepilnametės dukters norus ir interesus. Pasibaigus pereinamajam laikotarpiui M. G. su dukra E. G. bendrauja tokia tvarka: M. G. turi teisę su dukra E. G. matytis kiekvieną savaitės trečiadienį nuo 17 val. iki 19 val., paimant dukrą iš jos gyvenamosios vietos (arba iš tos vietos, kur ji tuo metu bus) ir pristatant namo (arba atgal, iš kur buvo paimta).M. G. turi teisę su dukra matytis porinėmis metų savaitėmis šeštadieniais nuo 11 val. iki 18 val., paimant dukrą iš jos gyvenamosios vietos (arba iš tos vietos, kur ji tuo metu bus) ir pristatant namo (arba atgal, iš kur buvo paimta);M. G. turi teisę kiekvienais metais su dukra E. praleisti antrąją Kalėdų dieną nuo 11 val. iki 18 val. paimant dukrą iš jos gyvenamosios vietos (arba iš tos vietos, kur ji tuo metu bus) ir pristatant namo (arba atgal, iš kur buvo paimta);M. G. turi teisę kiekvienais metais su dukra E.praleisti sausio 1-ą dieną nuo 11 val. iki 18 val. paimant dukrą iš jos gyvenamosios vietos (arba iš tos vietos, kur ji tuo metu bus) ir pristatant namo (arba atgal, iš kur buvo paimta);M. G. turi teisę kiekvienais metais su dukra E. praleisti antrąją Velykų dieną nuo 11 val. iki 18 val. paimant dukrą iš jos gyvenamosios vietos (arba iš tos vietos, kur ji tuo metu bus) ir pristatant namo (arba atgal, iš kur buvo paimta);M. G. turi teisę kiekvienais metais su dukra E. praleisti Tėvo dieną (birželio mėn. pirmą sekmadienį) ir M. G. gimimo dieną (liepos 10 d.) nuo 11 val. iki 18 val. paimant dukrą iš jos gyvenamosios vietos (arba iš tos vietos, kur ji tuo metu bus) ir pristatant namo (arba atgal, iš kur buvo paimta);Kiekvienais neporiniais metais M. G. turi teisę su dukra E. praleisti dukters gimimo dieną (sausio 15 d. ) nuo 11 val. iki 18 val. paimant dukrą iš jos gyvenamosios vietos (arba iš tos vietos, kur ji tuo metu bus) ir pristatant namo (arba atgal, iš kur buvo paimta);M. G. turi teisę bendrauti su dukra E. G. telefonu bet kurią dieną, bet ne vėliau kaip iki 20 val. (išskyrus atvejus, kai pati dukra paskambina tėvui);M. G. turi teisę kiekvienais metais su dukra E. praleisti 14 dienų iš eilės dukters vasaros atostogų metu, atostogų laiką iš anksto, t. y. prieš 1 mėnesį, suderinus su dukters motina J. G..Kitų ieškinio ir priešieškinio reikalavimų šalys atsisako.Bylinėjimosi išlaidų atlyginimo šalys viena iš kitos nereikalauja.Sutarties šalys konstatuoja, kad taikos sutarties pasirašymo ir patvirtinimo teisme pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 1d. 4 p., CK 6.985 str. 2 d. kad nutartis, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, jos šalims turi galutinio sprendimo galią (res judicata) ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, yra išaiškintos ir žinomos.Sutarties šalys konstatuoja, kad šia sutartimi nustatytos ginčo baigties ir ginčų užkirtimo ateityje sąlygos yra protingos ir teisingos, ginčas tarp šalių yra išspręstas visiškai.Ši taikos sutartis įsigalioja teismui ją patvirtinus.

Civilinę bylą Nr. 2-8098-944/2016 nutraukti.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 24 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones: nustatytą laikiną ieškovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir E. G., gimusios (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarką.

Grąžinti ieškovui M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 31 Eur žyminio mokesčio dalį sumokėtą už ieškinį. Šią nutarties dalį pavesti vykdyti valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.