Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai D. P. g. 23, Šiauliuose, kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo bylą, iškeltą pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2015 m. gegužės 17 d. 18.24 val. Kretingos rajono savivaldybėje, kelio Šiauliai-Palanga (duomenys neskelbtini), vairuodama automobilį „Toyota Camry“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. D., vairuodama automobilį , esant leistinam važiavimo greičiui 5 km/h, važiavo 105 km/h (paklaida ± 4 km/h) greičiu, viršijo leistiną greitį 55 km/h.

D. D. teismo posėdžio metu kalta prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi. Prašo skirti mažesnę, nei sankcijoje numatytą minimalią baudą, nes nedirba, yra neįgali (turi 55 procentų darbingumą).

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), D. D. paaiškinimu (3 b. l.), policijos pareigūno D. Š. tarnybiniu pranešimu (4 b. l.), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-30906413-15 (5 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (8 b. l.).

D. D. viršijo leistiną 50 km/h greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, todėl jos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles. D. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti D. D. paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą. Atsižvelgiant į tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, anksčiau administracine tvarka nebausta, nedirba, yra neįgali (turi 55 procentų darbingumą), teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti D. D., taikant Administracinio teisės pažeidimo kodekso 30¹ str. nuostatą, paskyrus mažesnę, nei sankcijoje numatytą, baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 30² straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas,

nutaria:

D. D. a.k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., pritaikius Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹str. nuostatą, skirti administracinę nuobaudą – 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiam.

Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.