Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-01-26 · Byla Nr. AN2.9.-98-161/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-26
Bylos Nr.
AN2.9.-98-161/2015
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00063-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Pažeidėjas
D. B.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-98-161/2015(Proceso Nr. 4-49-3-00063-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.1.; 48.3.; 52.3. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 26 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B.,

išnagrinėjus D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio, (duomenys neskelbtini) , administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2014 m. gruodžio 25 d., 20 val. 02 min., (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus, eidamas per tiltą svirdinėjo ir su draugais L. R. ir A. O. užpuolė pro šalį einantį N. B., pradėjo jį stumdyti, tampyti, bandė sumušti, tokiais savo veiksmais įžeidė aplinkinių žmonių orumą bei visuomeninę dorovę, įžeidžiamai kibdamas prie N. B. pažeidė viešąją tvarką ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnų V. J. ir A. M. tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 8), N. B. pareiškimu (b.l. 3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 4), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 5), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų teisės pažeidimų pobūdį. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, taip pat yra nepilnametis. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, taip pat atsižvelgiant į tai, kad D. B. yra nepilnametis, jam skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos (LR ATPK 24 str. 4 d.), LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 174 str., 178 str. 5 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. B. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 14 Eur administracinę baudą, pagal LR ATPK 178 str. 5 d. paskirti 8 Eur administracinę baudą.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą - 14 Eur (keturiolikos eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė