Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui A. M. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo A. M. 4054,68 EUR žalos atlyginimą. Ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovės reikalavimas pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais ir tenkintinas visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Iš ieškinio ir pridėtų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė 2013 m. vasario 7 d. gavo V. R. ir J. U. prašymus kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, atsiradusią dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo (e. b. l. 4-7,9-12). Vilniaus apygardos teismas 2011 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pripažino atsakovą kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 2 dalies 5 punkte (e. b. l. 14-26). Lietuvos apeliacinis teismas 2012 m. liepos 3 d. nuosprendžiu iš atsakovo priteisė V. R. ir J. U. po 2896,20 EUR neturinės žalos atlyginimą, V. R. – 868,86 EUR, o J. U. – 289,62 EUR išlaidų už advokato paslaugas apmokėti (e. b. l. 27-38). Byloje duomenų, kad atsakovas būtų savanoriškai atlyginęs žalą, padarytą nusikalstama veika, nėra (CPK 178 straipsnis). Ieškovė 2013 m. vasario 25 d. priėmė sprendimus Nr. (1.34.)7R-1477 ir Nr. (1.34.)7R-1479 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, kuriais V. R. ir J. U. prašymus kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą patenkino iš dalies (e. b. l. 39-44). Ieškovė 2013 m. balandžio 29 d. mokėjimo pavedimu Nr. 6968 V. R. išmokėjo 2316,96 EUR sumą, o 2013 m. gegužės 20 d. mokėjimo pavedimu Nr. 7166 J. U. – 1737,72 EUR sumą (e. b. l. 45-46).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnį, įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Kadangi ieškovė kompensavo nukentėjusiems asmenims smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iš asmens, dėl kurio kaltės atsirado žala. Neteisėti atsakovo veiksmai, konstatuoti Vilniaus apygardos teismo 2011 m. vasario 23 d. nuosprendžiu, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susiję su ieškovės prievole išmokėti Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatyme numatytą kompensaciją. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad yra visos būtinos sąlygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti, todėl ieškovės naudai iš atsakovo priteistina 4054,68 EUR žala (CK 6.246-6.249 straipsniai).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Kadangi ieškovė pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktą yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai mokėjimo, todėl iš atsakovo valstybės naudai priteistina – 46 EUR žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendė:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. M., a. k.: (duomenys neskelbtini) ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, į. k.: 188604955, naudai 4054,68 EUR (keturių tūkstančių penkiasdešimt keturių eurų 68 euro centų) žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo A. M., a. k.: (duomenys neskelbtini) 46 EUR (keturiasdešimt šešių eurų) žyminį mokestį valstybės naudai.

Per dvidešimt dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo nuorašo įteikimo dienos atsakovas privalo įvykdyti sprendimą arba raštu pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui motyvuotus prieštaravimus dėl ieškovo ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo. Jei per dvidešimt dienų nuo sprendimo nuorašo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais neskundžiamas.