Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos atstovei Daivai Kostiuškienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. M. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu arba bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. į teismo posėdį neatvyko, šaukimas jam įteiktas, iš jo negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Byla nagrinėtina, jam nedalyvaujant.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius prašo pakeisti nuteistajam E. M. paskirtą viešųjų darbų bausmę areštu arba bauda ir nurodo, kad E. M. pateikė prašymą, kuriame nurodė, kad nesutinka atlikti jam teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės, nes augina vaiką ir prašo viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą.

Prokurorė paaiškino, kad E. M. nemoka baudų pagal jam paskirtas administracines nuobaudas, todėl prašo pakeist viešųjų darbų bausmę į arešto bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis E. M. į Probacijos skyriaus registrą įtrauktas 2015-04-08 ir tą pačią dieną išsiųstas šaukimas atvykti iki 2015-04-15 į Probacijos skyrių susipažinti su jam paskirta bausme (asmens b.l. 6, 8). E. M. iki nurodyto termino neatvyko, todėl buvo nuvykta teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). Susitikus su nuteistuoju, jis buvo informuotas, kad turi atvykti iki 2015-04-23 į Probacijos skyrių (asmens b.l. 9, 10).

Nuteistasis buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę (asmens b.l. 11). E. M. 2015-04-22 pateikė Probacijos skyriui prašymą, kuriame nurodė, kad jis nesutinka atlikti jam teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės, nes augina vaiką. Jis prašo viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą (asmens b.l. 12).

E. M. yra baustas administracine tvarka 2013-08-09 pagal ATPK 50³ str. 28 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, 2013-08-17 pagal 183 str. l d. - 2 Eur bauda, kuri sumokėta, ir 2014-08-28 pagal 183 str. l d. įspėjimu. Sodros duomenų registre duomenų apie E. M. darbinę veiklą nerasta. Darbo biržos registro 2015-04-23 duomenimis E. M. darbo biržoje nesiregistruoja (asmens b.l. 13, 14, 15).

2015-05-07 teismo posėdyje dalyvavęs E. M. buvo įpareigotas pateikti duomenis apie šeimos sudėtį, kitus dokumentus, įrodančius, kad jis iš tikrųjų negali atlikti viešųjų darbų, tačiau jis neatvyko į teismo posėdį ir dokumentų nepateikė.

Įvertinus nurodytas faktines aplinkybes, teikimas tenkintinas ir nuteistajam E. M. Šilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 25 valandas kas mėnesį visuomenės labui, bausmė pakeistina į 25 paras arešto (BK 46 str. 7 d., 49 str. 65 str. 1 d. 2 p. b) p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Pakeisti Šilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 26 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam E. M. paskirtą 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę į 25 parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.