Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2016-09-02 apie 19.00 val. UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“, esančioje Antakalnio g. 42, Vilniuje, paėmė 3 vnt. alkoholinių gėrimų „Jack Daniels“, kurių bendra vertė – 69,67 Eur, ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjusi bei pasišalino iš prekybos centro, šiais savo veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Remiantis ATPK 272 str. 1 d. byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, jos asmenybė nustatyta, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teisės išaiškintos, buvo tinkamai pranešta apie posėdžio vietą, datą ir laiką, prašė neatvykus į bylos nagrinėjimą, bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, pripažįsta įrodyta, kad J. J. savo veiksmais padarė neteisėtą veiką, numatytą ATPK 50 str. ir yra kalta dėl to, kad įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Pažeidėjos J. J. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: pačios J. J. prisipažinimu (b. l. 2); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-75096072-16 (b. l. 2); parduotuvės vadovės S. M. pareiškimu, kuriame nurodoma, jog parduotuvės 2016-09-02 darbuotojai pastebėjo, kad trūksta prekių. Peržiūrėjus vaizdo įrašą nustatyta, kad moteris susikrovė į krepšelį, po to įkišo po striuke alkoholinius gėrimus, kurių bendra vertė – 69,67 Eur, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi (b. l. 17,18); vaizdo įrašo duomenimis.

J. J. veika atitinka ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji, vagystės būdu, pagrobė turtą, neviršijantį 3 MGL vertės ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

J. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir gailisi, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad per vienerių metų laikotarpį padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį pažeidėjui buvo paskirta nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pagrobtų prekių rūšį, kiekį (paimtų prekių vertė – 69,67 Eur), į pažeidėjos asmenybę (bylos duomenimis praeityje daug kartų bausta už pažeidimų, numatytų ATPK 50 str., padarymą, taip pat kitų rūšių administracinių teisės pažeidimų padarymą, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nuolat daro teisės pažeidimus), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei daro išvadą, kad J. J. skirtina bauda, numatyta įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą pažeidimą, viršijanti sankcijos vidurkį.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti jai administracinę nuobaudą – 180 (vieno šimto aštuoniasdešimties) Eur baudą.

Įpareigoti J. J. atlyginti UAB „Palink“ parduotuvei „IKI“, į.k. 110193723, A.s. Nr. LT69 7044 0600 0015 1631, adresu Antakalnio g. 42, Vilniuje, administraciniu teisės pažeidimu padarytą 69,67 Eur padarytą turtinį nuostolį.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.2.-15649-1039/2016, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16062548942, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.