Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-07-26 · Byla Nr. A2.6.-497-714/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-26
Bylos Nr.
A2.6.-497-714/2016
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00480-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jūratė Lukšienė
Pažeidėjas
S. M.
Administracinė byla Nr. A2.6.-497-714/2016;proceso Nr. 4-19-3-00480-2016-8;
procesinio dokumento kategorijos: 2.1.2..; 2.7.4.(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 26 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant S. M., jo įstatyminei atstovei A. M., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 2 d. ir 5 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-12 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-66023142-16, dėl to, kad S. M. 2016-07-12, 16 val. 5 min. Jurbarko r., Veliuonos mstl., Nemuno g. vairavo netutėdamas teisės vairuoti mopedą, kuris nustatyta tvarka neįregistruotas, be valstybinių numerio ženklų, neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: administracinio teisės pažeidimo protokolas, vyriausiojo patrulio L. A. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, duomenys iš vairuotojų registro, ir kt.

Teismo posėdyje S. M. kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad reikėjo greitai nuvažiuoti, paaiškino, kad nebaigė dešimtos klasės, dirba.

Remiantis bylos rašytine medžiaga nustatyta, kad S. M. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, transporto priemonė mopedas YAMAHA neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, (Lietuvos Respublikos ATPK123 str. 5 d., Kelių eismo taisyklių 226 p.), S. M. vairavo neįregistruotą transporto priemonę be valstybino numerio ženklų.(KET 14, 23 p.), todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 128 str. 1 d, 123 str. 2 d. ir 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 8 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.), S. M. asmenines savybes, nepilnametis, administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant S. M. administracines nuobaudas sankcijose nustatytose ribose, vadovaujantis tuo, kad nuobauda skiriama nepilnamečiui turi būti adekvati ne tik padaryto pažeidimo pobūdžiui, bet nepilnamečio vaiko elgesiui po pažeidimo padarymo ir bylos nagrinėjimo metu, turi būti pasiekta optimaliausia pusiausvyra tarp pažeidimo ir teisinių pasekmių nepilnamečiui (Lietuvos Respublikos ATPK 24str. 4d., 33str., 313str. 2d.). Darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Respublikos ATPK 20str.) bus pasiekti paskiriant S. M. administracinę nuobaudą – baudą pagal nepilnamečiams asmenimis skiriamų nuobaudų taisykles, paskirtos baudos mokėjimą išdėstant

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimąpagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti administracinę nuobaudą – 144,00 Eur dydžio baudą

pripažinti S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 123 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 14,00 Eur dydžio baudą;

pripažinti S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 11,00Eur dydžio baudą;

ir galutinę subendrintą nuobaudą S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti 144,00 Eur (eurų) dydžio baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti keturių mėnesių laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį sumokant po 36,00 Eur.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, į.k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, Mokėjimo dokumente būtina nurodyti bylos numerį ROIK 16059552527.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Lukšienė