Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant prokurorui Rolandui Sakalauskui, gynėjai advokatei Irenai Sinkevičienei, nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovu M. B., kaltinamajam A. G., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1999-01-21 Telšių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK (1961 m.) 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., BK 42 str. – laisvės atėmimu 4 m. su ¼ jam priklausančio turto konfiskavimu, BK 47¹ str. – 2 m.; 2) 2000-05-11 Telšių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK (1961 m.) 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., BK 42 str., 43 str. – laisvės atėmimu 5 m. ir 750 Lt bauda su ¼ jam priklausančio turto konfiskavimu, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p. nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės atleistas; 3) 2000-10-10 Telšių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK (1961 m.) 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m. ir 625 Lt bauda, pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p. nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas; 4) 2001-01-25 Telšių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK (1961 m.) 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., BK 42 str. – laisvės atėmimu 2 m. su ¼ jam priklausančio turto konfiskavimu; 5) 2001-10-26 Telšių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK (1961 m.) 16 str. 2 d. ir 272 str. 3 d., BK 42 str. – laisvės atėmimu 3 m. su ¼ jam priklausančio turto konfiskavimu, 2003-07-10 nutartimi veikas perkvalifikavus pagal į 2000 m. BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d., 135 str. 2 d. 9 p. – laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 6) 2005-06-20 Telšių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. – 1000 Lt bauda; 7) 2005-08-17 Telšių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., BK 64 str. – laisvės atėmimu 1 m. ir 1000 Lt bauda; 8) 2006-05-31 Telšių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., BK 63 str. – laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn. ir 1000 Lt bauda; 9) 2006-09-19 Telšių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d., BK 63 str. – laisvės atėmimu 2 m. 4 mėn. ir 1000 Lt bauda, 2007-04-03 paleistas iš pataisos namų lygtinai prieš terminą 8 mėn. 11 d.; 10) 2008-06-18 Telšių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d., BK 63 str., 64 str. – laisvės atėmimu 3 m. ir 8 MGL (1000 Lt) bauda, 2010-10-20 paleistas iš įkalinimo vietos atlikęs laisvės atėmimo bausmę, 2010-11-22 nutartimi 8 MGL bauda pakeista į 2 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 24 val. visuomenės labui, 2011-03-02 nutartimi viešieji darbai pakeisti į 8 paras arešto, 2011-03-10 išbrauktas iš Telšių r. pataisos inspekcijos įskaitos atlikus arešto bausmę (teistumas neišnykęs), kaltinamas padaręs nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsni 1 dalyje, 214 straispsnio 1 dalyje, 300 straispsnio 1 dalyje, 302 straispsnio 1 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, nustatė:

Aprašomoji dalis

A. G. 2010 m. gruodžio 13 d., tarp 11 ir 14 val., tikslus laikas ikiteisminio bei teisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas savo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), iš jo namuose buvusio M. B. piniginės slapta pagrobė AB „Šiaulių bankas“ M. B. išduotą mokėjimo kortelę ir M. B. asmens tapatybės kortelę Nr. 11636842, po to, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, apie 14 val. 50 min. atvykęs į AB „Šiaulių bankas“ Telšių klientų aptarnavimo skyrių, esantį adresu: Respublikos g. 6A, Telšių m., ten banko darbuotojai pateikdamas pagrobtas M. B. asmens tapatybės kortelę ir AB „Šiaulių bankas“ M. B. išduotą mokėjimo kortelę, melagingai prisistatydamas M. B., suklastodamas jam banko darbuotojos pasirašyti pateiktą kasos išlaidų orderį Nr. 434141, tai yra jame pasirašydamas už M. B. išgalvotu parašu, taip apgaule iš M. B. sąskaitos pagrobė jo 500 litų.

Teisiamasis A. G. pagarsinus kaltinamąjį aktą pareiškė, kad prisipažįsta esąs kaltas, prisipažino padaręs veiką nurodytą kaltinamajame akte ir pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Jis parodė, kad kaltinime nurodytu laiku (2010-12-11), jam būnant namuose sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), kartu su jo broliu atvykęs M. B.. Tada jie visi trys keletą dienų girtavę. M. B. nakvojęs jų namuose. 2010-12-13 būnant namuose ir toliau girtaujant, jiems pritrūkę alkoholinių gėrimų. Matydamas, kad M. B. piniginė yra padėta matomoje vietoje, t.y. ant sekcijos, M. B. nematant ir nežinant, iš jos ištraukęs pastarojo asmens tapatybės kortelę ir banko mokėjimo kortelę. Nors gali būti, kad piniginė buvo M. B. striukėje, o ne ant sekcijos. Pasiėmęs M. B. dokumentus, susistabdęs pakeleivingą automobilį, nuvykęs į Telšius, kur „Šiaulių banke“ banko darbuotojai prisistatęs M. B. ir pateikęs jo asmens tapatybės ir banko mokėjimo korteles paprašęs išduoti jam 500 litų. Paimdamas pinigus, už M. B. pasirašę banko darbuotojos pateiktame kasos išlaidų orderyje. Paėmęs pinigus, apsipirkęs, pinigus išleidęs savo reikmėms. Savo kaltę pripažįsta ir gailisi, su pareikštu civiliniu ieškiniu sutinkantis, iki šiol jo neatlyginęs, nes neturėjęs galimybės susisiekti su M. B..

A. G. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos: pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, nes jis apgaule įgijo svetimą, tai yra M. B. priklausantį turtą; pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai įgijo M. B. priklausančią elektroninę mokėjimo priemonę; pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį, nes jis suklastojo M. B. vardu išrašytą banko darbuotojos pateiktą kasos išlaidų orderį; pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį, nes jis neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo M. B. dokumentą.

Kad jis padarė šias veikas įrodo paties A. G. prisipažinimas bei jo parodymai, kiti surinkti įrodymai, esantys baudžiamojoje byloje: Iš kasos išlaidų orderio Nr. 434141 kopijos (1 t., 38 b. l. ) matyti, kad 2010-12-13 AB „Šiaulių bankas“ Telšių KAS kasininkė V. A. M. B. grynais išmokėjo 500 Lt. Kasos išlaidų orderyje ranka yra parašyta „M. B.“ ir pasirašyta, kad pinigus gavo; Iš M. B. sąskaitos, esančios AB „Šiaulių bankas“ išrašo (1 t. 44 b. l.) matyti, kad 2010-12-13 iš M. B. mokėjimo kortelės banko kasoje pagal dokumentą Nr. 434141 grynais buvo išmokėta 500 Lt ; Iš AB „Šiaulių bankas“ pateikto CD diske esančio vaizdo įrašo apžiūros protokolo (1 t. 49-58 b. l.) matyti, kaip apie 25-30 m. amžiaus vyras, apsirengęs tamsiai mėlynos spalvos striuke ir apsimovęs baltos spalvos kepure su ausinėmis, 2010-12-13, laikotarpiu nuo 14:52 val. iki 14:56 val. banko kasininkei pateikia mėlynos spalvos kortelę, kurią kasininkė jam grąžina, tada ji pateikia popieriaus lapą, o vyras kasininkei pateikia asmens tapatybės kortelę, pasirašo ant kasininkės pateikto popieriaus lapo. Tada kasininkė suskaičiuoja pinigus ir juos paduoda tam vyrui, po ko šis išeina; Iš M. B. mobilaus ryšio telefono apžiūros protokolo (1 t. 59-62 b. l.) matyti, kad 2010 m. gruodžio 15-16 dienomis iš mobilaus ryšio telefono numerio 8-696-90108 jis gavo SMS žinutes, kuriose jas siuntęs asmuo prisistato „Antuoška“ prašo jam atleisti, susitikti ir susitarti, žada grąžinti pinigus, nes priešingu atveju jį „pasodins“ ; Iš daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiūros protokolo (1 t. 74-78 b. l.) matyti, kad A. G. prijungimui prie tyrimo medžiagos pateikė striukę, kuria vilkėjo įvykio dieną ir kuri yra tokia pati, kaip ir AB „Šiaulių bankas“ pateiktame vaizdo įraše nufilmuoto asmens, paimančio pinigus iš M. B. sąskaitos.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė byloje yra ta, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str.1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (LR BK 60 str.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad yra padaryti tyčiniai, baigti du nesunkūs ir du apysunkiai nusikaltimai. Tyčines nusikalstamas veikas A. G. padarė būdamas teistas, teistumams neišnykus, nusikalstamas veikas daro pakartotinai, po bausmės atlikimo nedaro teigiamų išvadų, tačiau daro naujas nusikalstamas veikas, todėl jam skirtina bausmė susijusi su realiu laisvės atėmimu (BK 56 str.). Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia ir į tai, kad A. G. buvo pasislėpęs nuo ikiteisminio tyrimo, ilgą laiką buvo paieškomas, būdamas laisvėje nesiėmė jokių priemonių, kad būtų atlygintas civilinis ieškinys, byloje yra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, nors civilinio ieškinio kaltinamasis neginčija, tačiau iki šiol jis nėra atlygintas.

Paskyrus bausmę už padarytą veiką šiuo nuosprendžiu (LR BK 63 str. 1 d.), atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, jam taikytinos LR BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Nagrinėjamoje byloje kaltinamasis buvo paieškomas, jis buvo sulaikytas, jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, todėl ši kardomoji priemonė paliktina iki kol įsiteisės nuosprendis ir bus pradėtas vykdyti, o kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas (1 t. 101 b. l.) , nuo jo sulaikymo, tai yra nuo 2014-05-18 iki bausmės atlikimo pradžios - 2014-08-26 turi būti įskaitytas į paskirtąją bausmę (LR BK 66 str. 1 d. 2 d.). Paskyrus laisvės atėmimo bausmę ją pavestina atlikti pataisos namuose. Tačiau iš byloje esančių duomenų (1 t. 111-112 b. l.0 matyti, kad A. G. yra traktuojamas kaip Vokietijos pilietis, todėl po nuosprendžio paskelbimo, atsižvelgiant į jo pageidavimą, jis gali būti grąžinamas bausmės vykdymui į Vokietiją.

Iš byloje esančių įrodymų (1 t. 33-38 b. l.) matyti, kad Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos turėjo 8873,74 litų išlaidas, susijusias su kaltinamojo A. G. perdavimu pagal Europos arešto orderį, todėl šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo A. G. (LR BPK 103 str. 1 d. 6 p., 104 str. 2 d.).

Priėmus apkaltinamąjį nuosprendį spręstinas civilinio ieškinio klausimas. Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad nusikaltimu yra padaryta žala ir yra pareikštas civilinis ieškinys, kuris vėliau patikslintas (1 t. 29,30 b. l.) 583 Lt sumai, nusikaltimu padarytą žalą, kuri iki šiol yra neatlyginta, turi priteisti teismas vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo kriterijais, priteistina visa civilinio ieškovo prašoma suma – 583 litų (LR CK 6.249 str., LR BPK 115 str.). Kaltinamasis civilinio ieškinio neginčijo.

Daiktai, turintys reikšmės šioms nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: AB „Šiaulių bankas“ pateiktas CD diskas su vaizdo įrašu saugomas byloje (1 t., 48 b. l.) ir M. B. asmens tapatybės kortelė Nr. 11636842 bei banko AB „Šiaulių bankas“ išduota mokėjimo kortelė Nr. 4138850408004005 saugomos byloje (1 t., 67 b. l. ) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini, o T. P. striukė, kuria vilkėjo A. G., imdamas pinigus AB „Šiaulių bankas“ Telšių KAS, po apžiūros grąžinta T. P. (1 t., 79 b. l.) kaip teisėtam jos savininkui, paliktina T. P. nuosavybėje (BPK 94 str. ).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-306 straipsniais ir 308 straipsniu, nusprendžia :

A. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį ir nubausti:

pagal LR BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

pagal LR BK 214 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams;

pagal LR BK 300 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

pagal LR BK 302 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimu ir nustatyti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Pritaikyti LR BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, o esant A. G. pageidavimui grąžinti jį į Vokietiją neatliktos bausmės atlikimui Vokietijos laisvės atėmimo įstaigoje.

Į bausmės laiką visiškai įskaityti jo sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2014 m. gegužės 18 d. iki 2014 m. rugpjūčio 26 d.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo - 2014 m. rugpjūčio 26 d.

Iki kol įsiteisės nuosprendis A. G. palikti kardomąją priemonę suėmimą, o nuosprendžiui įsiteisėjus šią kardomąją priemonę panaikinti.

Patenkinti M. B. civilinį ieškinį ir priteisti iš A. G. 583 Lt (penkis šimtus aštuoniasdešimt tris litus) M. B. naudai, nusikaltimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimui.

8873,74 Lt (aštuonis tūkstančius aštuonis šimtus septyniasdešimt tris litus 74 centus) išlaidas, susijusias su A. G. perdavimu Lietuvai pagal Europos arešto orderį, pripažinti šioje byloje procesinėmis išlaidomis ir šią sumą priteisti iš A. G. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos nauda, lėšas pervedant į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT047044060007821039 AB SEB banką.

Nuosprendžiui įsiteisėjus AB „Šiaulių bankas“ pateiktą CD diską su vaizdo įrašu saugomą byloje (1 t., 48 b. l.), M. B. asmens tapatybės kortelę Nr. 11636842 bei banko AB „Šiaulių bankas“ išduota mokėjimo kortelė Nr. 4138850408004005 saugomas byloje (1 t., 67 b. l. ) sunaikinti; T. P. striukę, kuria vilkėjo A. G., imdamas pinigus AB „Šiaulių bankas“ Telšių KAS, po apžiūros grąžintą T. P., palikti T. P. nuosavybėje.

Šis nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o A. G., per tą patį laiką nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.