Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. P. (S. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vokietijoje, atstovaujamos advokato Nikolaj Semionov, buveinės adresas - advokato N. S. kontora, Statybininkų g. 24-116, LT-31205 Visagine, ieškinį atsakovams A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. vieta (duomenys neskelbtini) ir J. B. (J. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Visagine dėl skolos priteisimo už buto nuomą (1612,83 Eur).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė S. P. 2019-04-02 kreipėsi į teismą prašydama bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti ieškovės naudai iš atsakovės J. B. 586,26 eurų skolą už buto nuomą, 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 468 Eur bylinėjimosi išlaidų ir iš atsakovo A. B. 1026,57 eurų skolą už buto nuomą, 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 468 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovas piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

CPK 427 straipsnio 2 ir 4 dalyse numatyta, kad ieškinys, pareikštas dokumentinio proceso tvarka, yra nagrinėjamas rašytinio proceso būdu ir iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovams apie ieškinį nepranešama.

Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio teismui pateiktais dokumentais:

9. UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ atsakymas ir Priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaita,

23. Čekis apie žyminio mokesčio sumokėjimą.

Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovės vardu pagal 2017-09-08 d. gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį atsakovui A. B. buvo išnuomotas ieškovei S. P. nuosavybės teise priklausantis butas adresu (duomenys neskelbtini), Visagine. Pagal sutarties 7 p. nuomos sutarties terminas buvo iki 2018-09-08. Pagal sutarties 1 p. bute buvo leidžiama gyventi ir atsakovei J. B.. Tai pat 2018-09-08, t. y. pasibaigus 2017-09-08 gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties terminui, su J. B. buvo sudaryta 2018-09-08 gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis dėl buto adresu (duomenys neskelbtini), Visaginas nuomos. Pagal sutarties 1 p. bute buvo leidžiama gyventi ir atsakovui A. B.. 2019-02-03 ieškovei aplankius savo butą adresu (duomenys neskelbtini), Visagine, jos nustatyta, kad jame jau niekas negyvena.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.609 str. 1 d. gyvenamosios patalpos nuomininkas turi teisę nutraukti nuomos sutartį, prieš mėnesį raštu įspėjęs nuomotoją. Jeigu nuomininkas neįvykdo šio reikalavimo, nuomotojas turi teisę į susidariusių nuostolių atlyginimą.

Pagal teismui pateiktus duomenis atsakovė J. B. neįvykdė pareigos iš anksto pranešti apie ketinimą nutraukti nuomos sutartį, apie išvykimą nepranešė, be to, atsakovai neatsiskaitė už buto komunalines paslaugas, kurias apmokėjo ieškovė ir dėl to patyrė atitinkamus nuostolius.

Pagal teismui pateiktus įrodymus atsakovų skola už elektros energiją po sutarties pasirašymo ir paskutinio skolininkų sumokėjimo už elektros energiją, tai yra nuo 2018-03-16 iki paskutinio skaitiklio rodmenų nurašymo 2019-02-22, sudaro 165,79 Eur (skaitiklio parodymai nuo 46920 kWh iki 48337,00 kWh). Paskirsčius skolos dydį atsakovams proporcingai (sutartyje jie įvardino save kaip šeima ir vadino vienas kitą vyru ir žmona bei per nuomos laikotarpį sutartyje pažymėjo, kad gyvens nuomojamame bute kartu) jų buto nuomojamam laikotarpiui, A. B. skolos dydis už elektros energiją sudaro 90,34 Eur (165,79/323x176), o J. B. - 75,45 Eur (165,79/323x147).

Pagal teismui pateiktus įrodymus atsakovų skola už SĮ „Visagino energija“ paslaugas, tai yra už karštą ir šaltą vandenį sudaro: 50 kubinių metrų geriamojo vandens, kaina 135,52 Eur, 26 kubinių metrų karšto vandens kaina 183,93 Eur, iš viso už suvartotą vandenį 319,45 Eur. Pagal SĮ „Visagino energija“ pateiktą mokesčių apskaičiavimo pažymą matyti, kad 2017 m. spalio ir lapkričio mėnesiais vandens sunaudojimas buvo deklaruojamas. Per laikotarpį nuo 2017-12-01 iki 2019-02-03 yra 429 dienos. Per laikotarpį nuo 2017-12-01 iki 2018-09-08 , t. y. per 281 dienas, už vandenį turėjo mokėti A. B., o už laikotarpį nuo 2018-09-09 iki 2019-02-03, t. y. per 147 dienas, už vandenį turėjo mokėti J. B.. A. B. turi sumokėti už vandenį 209,24 Eur (319,45/429x281), o J. B. turi sumokėti už vandenį 109,46 Eur (319,45/429x147).

Skola už komunalines paslaugas (šildymą, cirkuliaciją, karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimo mokestis, geriamojo vandens pardavimo mokestis bei delspinigiai) sudaro per nuomos laikotarpį iki 2018-09-01 d. – 487,63 Eur skola ir 14,07 Eur delspinigių. Už 2018 m. rugsėjo mėn. priskaičiuota 11,03 Eur ir 2,85 Eur delspinigių. Rugsėjį yra 30 dienų, 8 dienas už buto komunalines paslaugas turėjo mokėti A. B., todėl jo dalis mokėjimo už 2018 m. rugsėjo mėn. už buto komunalines paslaugas yra 3,70 Eur (13,83/30x8=3,70). Kitas 22 dienas už buto komunalines paslaugas turėjo mokėti J. B., todėl jos dalis mokėjimo už 2018 m. rugsėjo mėn. už buto komunalines paslaugas yra (11,03/30x22=8,09).

Pagal SĮ „Visagino energija“ pateiktą mokesčių apskaičiavimo pažymą matyti, kad per nuomos laikotarpį nuo 2018-10-01 iki 2019-02-01 d. be delspinigių už komunalines paslaugas priskaičiuota 51,77 Eur už 2018 m. spalio mėn., 64,22 Eur už 2018 m. lapkričio mėn., 84,94 Eur už 2018 m. gruodžio mėn., 95,64 Eur už 2019 m. sausio mėn., iš viso: 296,57 Eur. Už buto komunalines paslaugas per šį laikotarpį turėjo mokėti J. B..

A. B. turėjo sumokėti už SĮ „Visagino energija“ komunalines paslaugas (šildymą, cirkuliaciją, karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimo mokestis, geriamojo vandens pardavimo mokestis bei delspinigiai) 505,40 Eur (487,63 Eur + 14,07 Eur + 3,70 Eur).

J. B. turėjo sumokėti už SĮ „Visagino energija“ komunalines paslaugas (šildymą, cirkuliaciją, karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimo mokestis, geriamojo vandens pardavimo mokestis bei delspinigiai) 296,57 Eur.

Iš viso, pagal teismui pateiktus įrodymus, atsakovų skola už SĮ „Visagino energija“ paslaugas sudaro: A. B. 714,64 Eur (209,24 Eur už vandenį, 505,40 Eur už kitas SĮ „Visagino energija“ komunalines paslaugas), J. B. – 406,03 Eur (109,46 Eur už vandenį, 296,57 Eur už kitas SĮ „Visagino energija“ komunalines paslaugas).

Pagal teismui pateiktus įrodymus atsakovų skola už daugiabučių namų savininkų bendrijos paslaugas sudaro: A. B. už 2017 m. rugsėjo mėnesį (už 22 dienas) 14,92 Eur (20,35/30x22), už 2018 m. rugsėjo mėnesį (už 8 dienas) 5,43 Eur (20,35/30x8), už laikotarpį nuo 2017 metų spalio mėn. iki 2018 m. rugpjūčio mėn. įskaitytinai (už 11 mėnesių) 182,50 Eur (11x20,35-41,35) – iš viso: 202,85 Eur, o J. B. už 2018 m. rugsėjo mėnesį (už 22 dienas) 14,92 Eur (20,35/30x22), už laikotarpį nuo 2018 metų spalio mėn. iki 2019 sausio mėn. (už 4 mėnesius) 81,40 Eur – iš viso 96,32 Eur.

Pagal teismui pateiktus įrodymus atsakovų skola už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą sudaro: A. B. už periodą nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 8 d. (už 250 dienas) 18,54 Eur (27,09/365x250), o J. B. už periodą nuo 2018 m. rugsėjo 9 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. (už 114 dienų) 8,46 Eur (27,09/365x114).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais. Atsakovai su ieškove tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir tuo pažeidė CK 6.63 str. 1 d. 2 p. bei 6.205 str. nuostatas, bei sutarties sąlygas, nes sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. Duomenų apie tai, kad atsakovai su ieškove atsiskaitė byloje nėra, todėl atsakovai laikomi pažeidę prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.584 straipsnio 3 dalis) ir ieškovei iš atsakovų priteisiama: iš A. B. 1026,37 Eur (90,34 Eur už elektrą, 714,64 Eur už SĮ „Visagino energija“ komunalines paslaugas, 202,85 Eur Statybininkų g. 4, Visagine namo butų savininkų bendrijai, 18,54 Eur rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, iš viso 1026,37 Eur (ieškovė prašo priteisti 1026,57, bet teismas perskaičiavęs, nustatė, kad ieškovės padaryta aritmetinė klaida ir ją ištaiso) ir iš J. B. 586,26 Eur (75,45 Eur už elektrą, 406,03 Eur už SĮ „Visagino energija“ komunalines paslaugas, 96,32 Eur Statybininkų g. 4, Visagine namo butų savininkų bendrijai, 8,46 Eur rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą).

CK 6.37 str. 2 d. nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d. nuostatas terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovo A. B. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 1026,37 Eur (vienas tūkstantis dvidešimt šeši eurai 37 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2019-04-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir iš atsakovės J. B. už priteistą sumą 586,26 Eur (penki šimtai aštuoniasdešimt šeši eurai 26 ct) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2019-04-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Nagrinėjamoje byloje ieškovė už šį ieškinį (ieškinio suma – 1612,63 Eur) turėjo sumokėti 18 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1, 8 punktai, 7 dalis), tačiau sumokėjo 36,00 Eur, t. y. permokėjo 18 Eur žyminio mokesčio. Vadovaujantis CPK 87 str. 1 d. 1 p. yra nustatyta, kad sumokėto žyminio mokesčio dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinama, kai yra sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu nustato įstatymai. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovei grąžintina permokėto (18,00 Eur) žyminio mokesčio dalis (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovės naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 800 Eur advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus, 18,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 100 Eur už dokumentų vertimus, tai yra iš kiekvieno po 459 Eur.

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų nepriteisiamos, nes jų nėra. (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nauja redakcija 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290)).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 285-286, 430 straipsniais teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1026,37 Eur (vienas tūkstantis dvidešimt šeši eurai 37 ct) skolą už buto nuomą, 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą 1026,37 Eur (vienas tūkstantis dvidešimt šeši eurai 37 ct) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2019-04-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 459 Eur (keturi šimtai penkiasdešimt devyni eurai 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės S. P. (S. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iš atsakovės J. B. (J. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), 586,26 Eur (penki šimtai aštuoniasdešimt šeši eurai 26 ct) skolą už buto nuomą, 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą 586,26 Eur (penki šimtai aštuoniasdešimt šeši eurai 26 ct) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2019-04-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 459 Eur (keturi šimtai penkiasdešimt devyni eurai 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės S. P. (S. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Grąžinti ieškovei S. P. (S. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), permokėtą 18,00 Eur žyminio mokesčio (sumokėta 2019-04-02, „Perlo paslaugos“, įmokos kodas 5660).

Atsakovai per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo jai įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovams, jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.