Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Ukmergės šiluma“ ieškinį atsakovei Ž. L. dėl įsiskolinimo priteisimo, priimdama sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančio VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kuriam buvo tiekiama šilumos energija, asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovei Ž. L. (b. l. 6-7). Su atsakove sutartis dėl šilumos, karšto vandens tiekimo, šilumos ir karšto vandens sistemos priežiūros nėra sudaryta, tačiau tai neatleidžia atsakovės nuo pareigos mokėti ieškovui už tiekiamas šilumos paslaugas. Nesudarius rašytinės sutarties su šilumos tiekėju, laikytina, kad šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sąlygas šilumos tiekėjo ir buto, į kurį tiekiama šiluma, faktinių naudotojų (atsakovų), nuo pastato šilumos įrenginių prijungimo prie šilumos perdavimo datos iki šalys sudarys šilumos pirkimo – pardavimo sutartį pagal individualiai aptartas sąlygas. Kadangi butas, nuosavybės teise priklausantis atsakovei, yra prijungtas prie centrinio šildymo katilinės, butui yra teikiama šiluma bei vonios kambario gyvatuko šildymas, todėl teismas laiko, kad šilumos pirkimo – pardavimo sutartis tarp ieškovo ir atsakovės yra sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sąlygas. Priskaitymų ir mokėjimų sąrašas patvirtina, kad per laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. atsakovė liko skolinga už šilumos energiją (šildymą, šilumos palaikymą vonios kambaryje esančiame gyvatuke) 458,94 Eur (b. l. 5). Atsakovei buvo siųsti pranešimai – priminimai dėl skolos sumokėjimo (b. l. 8, 9, 10). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė Ž. L. būtų atsiskaičiusi su ieškovu už teikiamą šilumos energiją (CPK 178, 185 straipsniai), atsakovė savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.63, 6.71, 6.383 straipsniais, iš atsakovės Ž. L. ieškovo naudai priteistina 458,94 Eur skola.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (458,94 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės Ž. L. ieškovo UAB „Ukmergės šiluma” naudai priteistinas 20 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 270, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 458,94 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt aštuonių eurų 94 centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (458,94 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 29 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Ukmergės šiluma“, juridinio asmens kodas 182714850, buveinės adresas Šviesos g. 17, Ukmergės m., atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT64 7300 0100 0260 1705, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Sprendimo už akių patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.