- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-03
- Bylos Nr.
- eCIK-950/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00638-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Egidija Tamošiūnienė, Jūratė Varanauskaitė
- Atsakovas
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas), Egidijos Tamošiūnienės ir Jūratės Varanauskaitės,
susipažinusi su 2024 m. rugpjūčio 22 d. paduotu atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. birželio 13 d. nutarties peržiūrėjimo ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atsakovė padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. birželio 13 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo Kauno apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ieškinį atsakovams – Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos ir E. Š. dėl administracinių aktų panaikinimo, valstybinės žemės sklypo pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys – M. P., E. P. ir J. Š..
Atsiliepimas
Atsakovė kasaciniame skunde nurodo, jog teismai netinkamai taikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.109 straipsnį, nustatantį, kad civilinių teisių objektu gali būti identifikuotas ir įstatymų nustatyta tvarka įregistruotas žemės sklypas, todėl palikdami galioti E. Š. ir M. P. 2019 m. rugpjūčio 1 d. sudarytą žemės sklypo pirkimo–pardavimo sutartį, pažeidė minėtą nuostatą. Teismai privalėjo pripažinti negaliojančia E. Š. ir M. P. sudarytą žemės sklypo pirkimo–pardavimo sutartį, nes joje buvo susitarta dėl žemės sklypo pardavimo, kuris teisės aktų nustatyta tvarka nėra suformuotas.