- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-22
- Bylos Nr.
- 2-3089-169/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Violeta Erlickienė
- Ieškovas
- V. G.
- Atsakovas
- D. P.
- Advokatai
- Gintaras Gricius
parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. G., atstovaujamos įstatyminės atstovės S. G., ieškinį atsakovui D. P. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė V. G., atstovaujama įstatyminės atstovės S. G., kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 400 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki jos pilnametystės bei 2800 Lt išlaikymo įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2012 m. kovo 1 d. iki 2012 m. spalio 1 d., skaičiuojant periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 400 Lt, ir S. G. paskirti išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Ieškinyje nurodė, jog (duomenys neskelbtini) pagimdė dukrą V. G., kurios tėvas yra atsakovas D. P.. Su atsakovu kartu negyvena, ne kartą prašiusi atsakovo, kad jis skirtų išlaikymą dukrai, tačiau atsakovas tai daryti gera valia atsisako.
Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovės atstovas pateikė šalių sudarytą taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismui pateiktoje rašytinėje taikos sutartyje nurodyta, kad šalys susitarė dėl išlaikymo nepilnametei dukrai V. G., gimusiai 2012 m. vasario 21 d., kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos, kitų reikalavimų ieškovė atsisakė.
Iš šalių pasirašytos taikos sutarties teksto matyti, kad šalių veiksmai abipusių nuolaidų bei kompromisų būdu pasiekti abiems šalims susitarimą ir sudaryti taikos sutartį neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl, šalims pareiškus, kad joms yra žinomos ir suprantamos tokios jų valios išreiškimo teisinės pasekmės, jų sudarytoji taikos sutartis tvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, o iškeltoji byla šiuo pagrindu nutrauktina (CK 6.984, 6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, jog šalys po pirmo parengiamojo teismo posėdžio sutarė bylą užbaigti taikiai, žyminis mokestis iš atsakovo valstybei nepriteistinas (CPK 96 straipsnio 5 dalis). Bylos pašto išlaidos yra mažesnės, nei įstatyme numatytas išieškotinas jų dydis, todėl jos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Išaiškintina šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 42, 140, 290-292, 293, 294 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Patvirtinti ieškovės V. G., atstovaujamos įstatyminės atstovės S. G., ir atsakovo D. P. sudarytą taikos sutartį, kuria ginčas civilinėje byloje užbaigiamas tokiomis sąlygomis:
„ Mes, šalys civilinėje byloje Nr.2-3089-169-2012, ieškovė V. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujama įstatyminės atstovės S. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas D. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , siekdami išspręsti tarp mūsų iškilusį ginčą taikiai, susitarėme:
1. D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), nuo bylos iškėlimo teisme dienos mokės savo nepilnametės dukros V. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui periodines išmokas kas mėnesį po 300 Lt (trys šimtai litų) iki dukros pilnametystės.
2. S. G. sutinka su D. P. jų nepilnametės dukros V. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skiriamų lėšų dydžiu ir atsisako bet kokių kitų reikalavimų D. P. atžvilgiu.
3. Nustatoma, jog nepilnametės dukros V. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skiriamas lėšas uzufrukto teise tvarkys S. G., a. k. (duomenys neskelbtini).
4. Šalys pretenzijų dėl teisinės pagalbos ir atstovavimo išlaidų apmokėjimo viena kitai nereiškia, o susidariusias procesines (pašto) išlaidas apmokės atsakovas D. P..
5. Prašydamos teismo patvirtinti šią taikos sutartį šalys pareiškia, jog joms yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso CK 3.201 straipsnio bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio nuostatos.
6. Sutartis surašyta trimis egzemplioriais, po vieną šalims ir vienas – Mažeikių rajono apylinkės teismui.“
Civilinę bylą nutraukti.
Išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Nurodyti šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Teismo nutartis nutraukti bylą per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį teismą.