Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2016-08-26 · Civilinė byla Nr. B2-1879-345/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-08-26
Bylos Nr.
B2-1879-345/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Henrichas Jaglinskis
Kreditorius
J. F.
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Griflit“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-1879-345/2016Teisminio proceso numeris nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8.; (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjūčio 26 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Henrichas Jaglinskis,sekretoriaujant Renatai Vinckevičiūtei,dalyvaujant bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Griflit“ administratoriui R. M.,kreditoriui J. F.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjęs bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Griflit“ administratoriaus R. M. prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos, civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Griflit“ dėl bankroto bylos iškėlimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismas 2007 vasario 23 d. nutartimi iškėlė uždarajai akcinei bendrovei „Griflit“ (juridinio asmens kodas 102314664, buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą, įmonės bankroto administratoriumi paskyrė uždarąją akcinę bendrovę “Bankroto administravimo paslaugos”. Vilniaus apygardos teismo 2010 m. balandžio 2 d. nutartimi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Griflit“ administratorius yra pakeistas, administratoriumi paskirtas R. M..

Vilniaus apygardos teismo 2007 m. rugsėjo 12 d. nutartimi yra patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Griflit“ kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie patikslinti 2008 m. vasario 13 d., 2008 m. rugsėjo 30 d., 2009 m. sausio 22 d., 2009 m. gegužės 14 d., 2009 m. rugsėjo 18 d., 2010 m. balandžio 2 d., 2010 m. balandžio 26 d., 2010 m. liepos 26, 2010 m. rugpjūčio 25 d. ir 2014 m. rugsėjo 22 d. nutartimis.

Vilniaus apygardos teismo 2009 m. sausio 5 d. nutartimi uždaroji akcinė bendrovė „Griflit“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Šalies argumentai

Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Griflit“ bankroto administratorius R. M. kreipėsi į teismą prašydamas priimti sprendimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Griflit“ veiklos pabaigos, bei įmonės išregistravimo iš juridinių asmenų registro Nurodo, jog visos LR Įmonių bankroto įstatymu nustatytos procedūros yra baigtos, 2016 m. liepos 14 d. įvykęs, bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Griflit“ kreditorių komiteto susirinkimas įpareigojo administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš administratoriaus R. M. prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos matyti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Griflit“ kreditorių komiteto susirinkimas 2016 m. liepos 14 d. posėdyje įpareigojo administratorių kreiptis į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Iš administratoriaus pateiktų dokumentų ir paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad šiuo metu bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Griflit“ turto neturi. Iš Vilniaus apygardos teismo 2008 m. vasario 13 d., 2008 m. rugsėjo 30 d., 2009 m. sausio 22 d., 2009 m. gegužės 14 d., 2009 m. rugsėjo 18 d., 2010 m. balandžio 2 d., 2010 m. balandžio 26 d., 2010 m. liepos 26, 2010 m. rugpjūčio 25 d. ir 2014 m. rugsėjo 22 d. nutarčių bei administratoriaus paaiškinimų matyti, jog liko nepatenkinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Griflit“ kreditorių reikalavimai bendrai 78 315,15 Eur sumai. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2009 m. vasario 2 d. pažyma Nr. VR-14.6-53 patvirtina, kad bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Griflit“ įsiskolinimų už gamtos išteklius ir aplinkos taršą neturi. Darytina išvada kad, LR Įmonių bankroto įstatymo nustatytos bankroto procedūros bendrovės atžvilgiu iki sprendimo dėl įmonės veiklos pabaigos stadijos yra atliktos.

Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. reikalavimai ir yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 ir 5 d., LR CPK 259 str. - 268 str., teismas

nusprendė:

Patvirtinti likusius nepatenkintus bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Griflit“ kreditorinius reikalavimus bendrai 78 315,15 Eur sumai.

Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Griflit“ (įuridinio asmens kodas 102314664, buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) veiklą pasibaigusia.

Pavesti administratoriui R. M. atlikti veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teisme.

Teisėjas Henrichas Jaglinskis