Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

2. Kaltinamasis A. Z. kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. balandžio 9 d., buvo savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), apie 13.00 val., būdamas vienas vartojo alkoholio gėrė alaus, kiek išgėrė neatsimena. Jo kieme stovėjo jam priklausantis automobilis SEAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobilį pirko prieš 4-5 metus, iš ko pirko nežino, neturi jokių tai patvirtinančių dokumentų, su pardavėju nepildė jokios pirkimo – pardavimo sutarties, neturi nei automobilio registracijos liudijimo, ilgą laiką automobilis stovėjo kieme, juo nesinaudojo, nes jis buvo netvarkingas, jis jį planavo parduoti metalui. Įvykio dieną, apie 15.00 val., tikslaus laiko nežino nusprendė sėsti už minėto automobilio vairo ir važiuoti į (duomenys neskelbtini) esančią degalinę užsipilti kuro, nes planavo su automobiliu esant reikalui kur nors važiuoti. Suvokė, kad yra neblaivus ir kad negali vairuoti transporto priemonės, tačiau vis tiek į jį įsėdo, kartu su juo važiavo jo kaimynas E. K., ar jis buvo neblaivus nežino su juo kartu negėrė alkoholio. E. K. pamatė, kad jis važiuos kažkur ir jis pasisiūlė kartu važiuoti su juo, jis atsisėdo į priekinę keleivio vietą. Dviese nuvažiavus į (duomenys neskelbtini), važiavo pro (duomenys neskelbtini) gatvę ir kliudė ten stovinčius vieną automobilį, kokį kliudė nebepamena. Po to iš karto išlipo iš vairuotojo vietos ir netrukus į įvykio vietą atėjo apgadinto automobilio galimai savininkas, jis apžiūrėjo savo automobilį ir iškvietė policijos pareigūnus, nes apgadino jo automobilio sparną. Į įvykio vietą atvyko policijos pareigūnai, kuriems, prisipažino, kad vairavo automobilį neblaivus ir kad apgadino automobilį. Jam buvo nustatytas virš dviejų promilių neblaivumas. Po to policijos pareigūnai jį išvežė į policijos komisariatą, nes viešoje vietoje buvo neblaivus, triukšmavo. Taip pat nori pasakyti, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonių, tačiau vis tiek vairavo. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi daugiau taip nebedarys. Pirmą kartą vairavo būdamas neblaivus. Papildomai parodė, kad įvykio dieną automobilį SEAT, raudonos spalvos visą laiką būdamas neblaivus vairavo jis. Kartu su juo važiavo draugas E. K., jis visą laiką sėdėjo šalia, priekinėje keleivio vietoje, tą dieną automobilio jis nevairavo. Visą laiką automobilį vairavo jis. Įvykio dieną vilkėjo tamsios spalvos rūbais, o ką buvo apsirengęs E. K. jau pamiršo. Iš jam patiektos fotonuotraukos, kurioje užfiksuotas automobilis raudonos spalvos ir jame sėdintys asmenys, gali pasakyti, kad automobilį tuo metu vairavo jis. Tegul teismas sprendžia ir įvertiną, bet automobilį įvykio dieną vairavo tikrai jis. Trumpai gali pasakyti, kad jis kartu su E. K. iš (duomenys neskelbtini) kaimo išvažiavo būdami neblaivūs, jiems reikėjo nuvažiuoti į degalinę esančią (duomenys neskelbtini), užsipilti degalų. Nuvažiavęs į degalinę degalus į automobilį pylė jis, po to važiavo kitu kelia negu atvažiavo, kokiomis gatvėmis važiavo nebeatsimena, gal buvo nurodęs pirminėje apklausoje. (duomenys neskelbtini) kaime vairuodamas automobilį kliudė stovinti vieną automobilį, stovinti šaligatvyje. Kokios jis markės buvo jau neatsimena. Dėl to labai gailisi, bet automobilį įvykio dieną pabrėžia vairavo neblaivus jis. Dar nori paminėti, kad automobilį SEAT nusipirko iš nepažįstamo asmens, kam prieš tai jis priklausė jis nežino. Automobilį turėjo apie dvi dienas, jis buvo planuotas perduoti metalui. Dėl to kad, automobilį vairavo neblaivus gailisi. Sutinka kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

3.1. liudytojo A. M. parodymais, kad 2024 m. balandžio 9 d. dirbo ekipaže P1814, kartu su kelių policijos skyriaus specialistu A. R. ir apie 15 val. 53 min. gavo pranešimą iš operatyvaus valdymo skyriaus dėl eismo įvykio Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g., kurį galimai padarė neblaivus vairuotojas. Apie 16.13 val. nuvykus nurodytu adresu eismo įvykio vietoje, Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g. ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), rado tris apgadintus automobilius: SEAT, CITROEN ir FORD kurių valstybinių numerių neatsimena. Eismo įvykio vietoje buvo automobilio FORD savininkas V. P., kuris paaiškino, kad pastatė savo automobilį tvarkingą ir nuėjo į namus. Po kurio laiko išgirdo trenksmą ir pamatė pro savo buto langą, kad raudonos spalvos automobilis SEAT atsitrenkė į jo automobilį FORD. Iš SEAT automobilio asmenys jau buvo išlipę, matė du vyrus, kurie buvo šalia automobilių. Eismo įvykio vietoje buvo ir CITROEN automobilio savininkas A. L., kuris paaiškino, kad į jo stovintį automobilį atsitrenkė SEAT markės automobilis. Pačio eismo įvykio momento nematė, buvo namuose. Apie eismo įvykį jį informavo kaimynai, kurie atėjo ir pasakė, kad kažkas apgadino jo automobilį. A. L. išėjęs pamatė, kad apgadintas ir jo automobilis, o prie automobilio buvo du vyrai. Iš V. P. ir A. L. buvo paimti paaiškinimai apie įvykio aplinkybes. Aiškinantis įvykio aplinkybes įvykio vietoje buvo nustatytos dviejų vyriškių tapatybės. Nustatyta, kad tai A. Z. ir E. K.. Pradėjus klausinėti kaip čia viskas nutiko A. Z. paaiškino, kad jis vairavo automobilį SEAT, kurio nesuvaldė ir kliudė du stovinčius automobilius. E. K. paaiškino, kad kartu važiavo su A. Z. ir sėdėjo keleivio vietoje. Abiems vyriškiams alkoholio kiekio matavimo prietaisu nustatyti girtumai, užpildyti neblaivumo nustatymo aktai. A. Z. nustatyta virš trijų promilių neblaivumas, o E. K. virš dviejų promilių neblaivumas. A. Z. ir E. K. įteikti šaukimai atvykti į pas tyrėją į apklausą, o automobilis SEAT išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę. Liudytojų, kurie matė įvykį ir galėtų nurodyti, kuris vyras vairavo automobilį SEAT nebuvo;

3.2. liudytojo E. K. parodymais, kad 2024 m. balandžio 9 d. buvo savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), būdamas namuose vartojo alkoholio, gėrė alų, kiek išgėrė nežino, geria kiekviena dieną, neskaičiuoja kiek išgeria. Pas jį atėjo neblaivus A. Z. ir jam pasakė, kad važiuojam pasivažinėti, jis važiuoti sutiko. Kieme stovėjo A. Z. automobilis „Seat Cordoba“, raudonos spalvos. Kiek žino, minėtas automobilis paskutiniu metu priklausė A. Z., automobilis nėra registruotas. A. Z. atsisėdo už minėto automobilio vairo, o jis atsisėdo į priekinę keleivio vietą. A. Z. nieko nesakė, kad nevažiuoti, nes pats buvo neblaivus, negalvojo apie pasekmes. Kokią valandą pradėjo važiuoti nežino, į laiką nežiūrėjo. Atvažiavus į (duomenys neskelbtini) užvažiavo į degalinę „VIADA“, ten užsipylė kuro ir toliau važiavo pas A. Z. tetą N, pavardės nežino, gyvenančią (duomenys neskelbtini), gatvės nežino. Pas N. pabuvo neilgai, laiko nežiūrėjo. Po to, išėjus iš jos, jis atsisėdo į automobilio, kuriuo atvažiavo, priekinę keleivio vietą, o į vairuotojo vietą atsisėdo A. Z.. Jam pradėjus važiuoti gatvėje jis kliudė vieną automobilį ir jį apgadino. Jie iš automobilio iš karto išlipo ir sėdėjo ant žemės. Prie apgadintų automobilių atėjo asmenys, kurie galimai ir iškvietė policiją. Atvykus policijai, A. Z. jiems pasisakė, kad jis vairavo automobilį neblaivus ir apgadino kitą automobilį. Jam buvo nustatytas virš 2-iejų promilių neblaivumas. Po to jį kiti asmenys parvežė į namus, o A. Z. išsivežė policiją. Papildomais parodymais, kad automobilis „Seat Cordoba“, kurio jau valstybinio numerio neatsimena, raudonos spalvos, priklausė jam, bet jį pardavė A. Z. už 200 Eur. Jis ir A. Z. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties nesipildė. Kada minėtą automobilį pardavė – neatsimena. Dėl minėto automobilio pretenzijų niekam neturi ir kas su juo bus jam nesvarbu;

3.3. liudytojo V. P. parodymais, kad 2024 m. balandžio 9 d. buvo savo namuose, apie 15.00 val., tikslaus laiko nepasakys, išgirdo iš kiemo sklindantį bumbtelėjimą, netrukus pasigirdo antrą kartą bumbtelėjimas ir pasigirdo automobilio variklio garsas, priėjo prie lango ir per jį pamatė, kaip kieme stovėjo raudonos spalvos automobilis, kuris buvo įsirėmęs į jo automobilį „Ford Galaxy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo (duomenys neskelbtini) namo kieme. Automobilį paliko tvarkingai, be apgadinimų. Prie raudonos spalvos automobilio ir jo automobilio stovėjo keletą asmenų, o raudonos spalvos automobilyje tuo metu asmenų nebuvo. Tai pamatęs, iš karto išėjo į kiemą ir pamatė kieme, kad raudonos spalvos automobilis „Seat Cordoba“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apgadino jo automobilį „Ford Galaxy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Jo automobiliui padaryti šie apgadinimai: dešinės pusės keleivio durelės, dešinės pusės sparnas, priekinis buferis. Prie raudonos spalvos automobilio „Seat Cordoba“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuolat eidavo du neblaivūs vyriškiai, pasiimdavo alaus, tačiau jo jie kiek matė negėrė. Kas tuo metu naudojosi automobiliu, negali pasakyti, nes pačio fakto kaip buvo apgadintas jo automobilis nematė. Abu vyriškiai buvo stipriai neblaivūs, abu vyriškiai įvykio vietoje pradėjo juokauti ir jam sakyti: „ką čia auksas, kas čia yra 200 Eur ir susitvarkysi“, jis jiems atsakė: „auksas ne auksas, bet taip daužyti nereikia“, abu vyriškiai nuolat kalbėjosi tarpusavyje, ką jie kalbėjo jis nežino, negirdėjo, vis nueidavo toliau. Policijos pareigūnus iškvietė kaimynas, galimai A, nes kaip suprato ir jo automobilis „Citroen“ buvo apgadintas, bet nežymiai. Kas vairavo automobilį, pasakyti negali. Į įvykio vietą atvyko policijos pareigūnai, kuriems papasakojo visą situaciją kiek matė ir girdėjo. Policijos pareigūnams nurodė du vyriškius, kurie kaip suprato ir atvažiavo automobiliu „Seat Cordoba“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Vyriškius pats matė pirmą kartą. Vienas buvo aukštesnis vilkėjo šviesiais rūbais, o kitas žemesnis vilkėjo tamsiais rūbais. Policijos pareigūnai minėtiems vyriškiams nustatinėjo girtumą. Abu buvo neblaivūs. Į įvykio vietą atvyko tralas, išsivežė automobilį „Seat Cordoba“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), o jis savo automobilį nusivarė į garažą, kas vyko toliau nežino. Nori pasakyti, kad dėl savo automobilio kreipėsi į draudimą, jo automobilis jau yra sutvarkytas, žalą atlygino draudimas. Pretenzijų apgadinusį automobilį asmeniui neturi;

3.4. liudytojo A. L. parodymais, kad 2024 m. balandžio 9 d. buvo savo namuose, pas jį į namus apie 15.45 val. atėjo kaimynė S, pavardės nežino, kuri jam pasakė, kad kieme stovėjęs jo automobilis „Citroen C5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apgadintas kito automobilio vairuotojo. Jis iš karto išėjo į kiemą prie (duomenys neskelbtini) g. namo, kieme jau buvo susirinkusių daugiau asmenų. Priėjęs prie savo automobilio pastebėjo, kad sugadinta galinė lempa ir galinis buferis. Matė, kad įvykio vietoje buvo raudonos spalvos automobilis „Seat Cordoba“, kuris buvo įsirėmęs į dar vieną automobilį „Ford Galaxy“ ir taip pat jį apgadinęs. Prie automobilio „Ford“ stovėjo ir jo savininkas. Raudonos spalvos automobiliu galimai naudojosi du vyriškiai, kurie buvo akivaizdžiai neblaivūs. Minėti vyriškiai jam matyti pirmą kartą, jis jų nei vardų nei pavardžių nežino. Vienas buvo aukštesnis, kitas žemesnis. Žemesnis vyras jam pasakė, kad nekviestų policijos, tačiau jis policiją iškvietė, nes jam kėlė įtarimą kad vyriškis kuris galėjo vairuoti automobilį „Seat Cordoba“ galėjo būti neblaivus, nes nuo abiejų vyriškių sklido stiprus alkoholio kvapas, svirduliavo į šalis. Kuris iš vyriškių vairavo automobilį „Seat Cordoba“, jis negali pasakyti, nes nežino ir pačio fakto nematė. Atvykus policijai į įvykio vietą, policijos pareigūnai aiškinosi įvykio aplinkybes, nurodė vyriškius kurie galėjo apgadinti jo ir kaimyno automobilius. Minėti vyriškiai įvykio vietoje „išsidirbinėjo“, nenorėjo pūsti į alkotesterį, tačiau po kurio laiko abiem vyriškiams buvo nustatytas neblaivumas. Kuris vyriškis prisipažino pareigūnams dėl vairavimo jis nežino. Šiuo metu pretenzijų dėl apgadinto jo automobilio neturi, kreipsis į draudimą, jei bus padaryta turtinė žala informuos papildomai;

3.5. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2024 m. balandžio 9 d. apie 15.53 val., Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, A. Z. vairavo motorinę transporto priemonę – lengvąjį automobilį „Seat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas. Alkoholio kiekio matuokliu DRAGER ALCOTEST 7510 Nr. ARRK0098, metrologinės patikros Nr. 2056696, 2024 m. balandžio 9 d. 16.25 val. A. Z. buvo nustatytas 3,08 promilių girtumas (be paklaidos). Buvo nustatyti neblaivumo požymiai ir užpildytas ,,Neblaivumo nustatymo aktas“, o 16.45 val. atliktas pakartotinis tikrinimas alkotesteriu, kuriuo buvo nustatytas 3,17 promilių girtumas. A. Z. nepageidavo būti pristatytas į VšĮ Panevėžio Respublikinę ligoninę, kad būtų atlikta medicininė jo apžiūra. A. Z. įteiktas šaukimas atvykti apklausai;

3.6. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra Panevėžio r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. Automobilis SEAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovi (duomenys neskelbtini) g. kairėje gatvės pusėje prie kairiojo šaligatvio bortelio, priekiu į (duomenys neskelbtini) g. Transporto priemonės apgadinta priekinė dalis eismo įvykio metu. Automobilis dalyvavo eismo įvykyje. Apgadintas galinis bamperis. Automobilio kėbulas subraižytas eksploatavimo metu. Apžiūros metu paimta: automobilis SEAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktelis;

3.7. neblaivumo nustatymo aktu, kuriame nurodyta, kad A. Z. buvo nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai, eiti tiesia linija – pėda po pėdos negali, stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs) gali. Alkoholio kiekio matuokliu DRAGER ALCOTEST 7510 Nr. ARRK0098, metrologinės patikros Nr. 2056696, 2024-04-09 16.25 val. A. Z. buvo nustatytas 3,08 promilių neblaivumas (be paklaidos), o 16.45 val. nustatytas 3,17 promilių neblaivumas. A. Z. nepageidavo būti pristatytas į VšĮ Panevėžio Respublikinę ligoninę, kad būtų atlikta medicininė jo apžiūra. Su tikrinimo rezultatais sutiko, pasirašė;

3.8. VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašu, iš kurio matyti, kad automobilis SEAT CORDOBA valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausė J. V., tačiau minėtas automobilis išregistruotas;

3.9. tarnybiniu pranešimu dėl pokalbio su J. V., kuriame nurodyta, kad VĮ „Regitra“ duomenų bazėje nustatyta, kad paskutinis buvęs automobilio SEAT CORDOBA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas pil. J. V., gim. (duomenys neskelbtini). 2024 m rugsėjo 20 d., apie 14.30 val. susisiekta telefonu (duomenys neskelbtini) su J. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris paaiškino, kad minėtą automobilį yra išregistravęs, nes jis jį pardavė 2020 m. spalio 7 d. Su pirkėju užsipildė transporto priemonių pirkimo – pardavimo sutartį. Automobilį pardavė pil. E. K.. 2024 m. rugsėjo 20 d. J. V. transporto priemonės pirkimo – paradavimo sutarties kopiją pateikė iš savo el. pašto (duomenys neskelbtini) į el. paštą (duomenys neskelbtini);

3.10. VšĮ „Emprekis“ išrašu apie autotransporto kainas Lietuvoje, kuriame nurodyta, kad automobilio SEAT CORDOBA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), variklio darbinis tūris 1896 cm3 , variklio galia 50 KW (68 AG), kuras – dyzelis, 2024 m. balandžio mėn., kaina be PVM 711 Eur, kaina su PVM 900 Eur;

3.11. tarnybiniu pranešimu dėl neblaivaus vairuotojo, kuriame nurodyta kad 2024 m. balandžio 9 d. dirbo ekipaže P 1814, kartu su KPS specialistu A. R., 15 val. 53 min., gautas pranešimas iš OVS dėl eismo įvykio, kurį galimai padarė neblaivus vairuotojas. Eismo įvykio vieta Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g. Nuvykus nurodytu adresu eismo įvykio vietoje, Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), rado tris apgadintus automobilius: SEAT valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) FORD, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir CITROEN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio vietoje buvo FORD savininkas V. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris paaiškino, kad pastatė savo automobilį ir nuėjo į namus. Po kurio laiko išgirdo trenksmą ir pamatė pro savo buto langą, kad raudonos spalvos automobilis SEAT atsitrenkė į jo automobilį. Iš SEAT automobilio jau buvo išlipę du vyrai, kurie buvo šalia automobilių. Eismo įvykio vietoje buvo ir CITROEN automobilio savininkas A. L., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris paaiškino, kad į jo stovintį automobilį atsitrenkė SEAT markės automobilis. Pačio eismo įvykio momento nematė, buvo namuose. Apie eismo įvykį jį informavo kaimynai, kurie atėjo ir pasakė, kad kažkas apgadino jo automobilį. A. L. išėjęs pamatė, kad apgadintas jo automobilis ir iš SEAT automobilio išlipusius du vyrus. Iš V. P. ir A. L. paimti paaiškinimai. Prie automobilio SEAT buvo du vyrai: A. Z., gim. (duomenys neskelbtini) m. ir E. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. (tapatybės patvirtintos per POLIS II). A. Z. paaiškino, kad jis vairavo automobilį SEAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio nesuvaldė ir kliudė du stovinčius automobilius. E. K. paaiškino, kad kartu važiavo su A. Z. ir sėdėjo keleivio vietoje. Abiems SEAT važiavusiems vyrams alkoholio kiekio matavimo prietaisu Drager Alcotest 7510 ARRK0098 nustatyti girtumai, užpildyti neblaivumo nustatymo aktai. A. Z. 16 val. 25 min. nustatytas 3.08 promilių girtumas ir 16 val. 45 min. nustatytas 3.17 promilių girtumas. E. K. 16 val. 22 min. nustatytas 2.29 promilių girtumas ir 16 val. 43 min. nustatytas 2.30 promilių girtumas. A. Z. ir E. K. įteikti šaukimai atvykti į Panevėžio miesto ir rajono PK. Automobilis SEAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę (nuvežimo Nr. 11486). Liudytojų, kurie matė įvykį ir galėtų nurodyti, kuris vyras vairavo automobilį SEAT nebuvo;

3.12. 2024 m. rugsėjo 12 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas ,,Messenger_creation_f7881758-fd99-4e3c-9e36-a74185562852 (1)“, vaizdo įrašo trukmė 02.29 min. Filmuojamas šviesus paros metas. Matome, kad ekranas padalintas į dvi dalis, viršuje ir apačioje. Vaizdas filmuojamas skirtingais kampais filmuojama vieta (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) mstl., Panevėžio r. Data ir laikas dešiniajame viršutiniame ekrano dalyje susilieję. Vaizdas filmuojamas nuo namo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) g. Viršutinėje ekrano dalyje matome (duomenys neskelbtini) gatvę, vaikų žaidymų aikštelę. (duomenys neskelbtini) gatvėje matome du automobilius, vienas pilkos spalvos, kitas tamsios spalvos. Apatinėje ekrano dalyje matome vaikų žaidymų aikštelę, (duomenys neskelbtini) gatvę. 02.00 min. matome nuo (duomenys neskelbtini) g. atvažiuojanti raudonos spalvos automobilį, kuris kerta (duomenys neskelbtini) g., ir toliau tiesiai važiuoja (duomenys neskelbtini) g. 02.19 min. viršutiniame ekrano dalyje matome tą patį raudonos spalvos važiuojantį automobilį. Matosi, kad automobilyje sėdi du žmogaus siluetai. Priekinėje vairuotojo vietoje sėdintis asmuo vilki šviesios spalvos rūbais, o priekinėje keleivio vietoje sėdi asmuo vilkintis tamsios spalvos rūbais. Vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimos trys fotonuotraukos: Screenshot_2024-04-12-14-37-02-172_com.xm.csee; Screenshot_2024-04-12-14-37-09-321_com.xm.csee (1); Screenshot_2024-04-12-14-37-13-921_com.xm.csee (1). Fotonuotraukose užfiksuotas tas pats vaizdas kaip ir pateiktame vaido įraše. Daugiau naudingos informacijos nėra;

3.13. 2024 m. lapkričio 5 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas pirmas garso vaizdo įrašas ,,2024-04-09 14_40_43_1712671806992 (2)“, vaizdo įrašo trukmė 01.26 min. Filmuojamas šviesus paros metas. Matome, kad ekranas padalintas į dvi dalis, viršuje ir apačioje. Vaizdas filmuojamas skirtingais kampais filmuojama vieta (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) mstl., Panevėžio r., namo kiemas. Data ir laikas dešiniajame viršutiniame ekrano dalyje 2024-04-09, 14:40:42. Viršutinėje ekrano dalyje matome namo kiemą, kuriame stovi pilkos spalvos automobilis, matoma tik automobilio priekinė dalis. Apatinėje ekrano dalyje matome kiemą ir automobilių stovėjimo aikštelę. Automobilių stovėjimo aikštelėje stovi automobiliai. Nuo kairės ekrano pusės matome pilkos spalvos autobusiuką su atidarytomis galinėmis durimis. Toliau į dešinę pusę matome raudonos spalvos automobilį SEAT CORDOBA ir šalia jo stovinčius du vyriškius. Prie vairuotojo vietos stovi vyriškis vilkintis tamsios spalvos kelnėmis ir šviesios spalvos marškinėliais, rankovės tamsios spalvos (ikiteisminio tyrimo duomenimis nustatyta, kad tai E. K.). Prie priekinės keleivio vietos vyriškį vilkinti tamsios spalvos marškinėliais su baltos spalvos elementais ir tamsios spalvos kelnėmis (ikiteisminio tyrimo duomenimis nustatyta, kad tai A. Z.). Vyrai kažką šneką tarpusavyje, tačiau neaiškiai. Nuo automobilio vairuotojo vietos E. K. eina link pilkos spalvos automobilio jį praėjęs eina link daugiabučio laiptinės ir į ją įeina. Toliau matome A. Z., kuris vaikšto šalia SEAT CORDOBA automobilio. Vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrėtas antras garso ir vaizdo įrašas ,, 2024-04-09 14_48_17_1712674081434 (7)“. Filmuojamas pirmo vaizdo įrašo tęsinys. Filmuojamas vaizdas spalvotas. Vaizdo įrašo trukmė 01.26 min. Matome, kad ekranas padalintas į dvi dalis, viršuje ir apačioje. Vaizdas filmuojamas skirtingais kampais filmuojama vieta – (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) mstl., Panevėžio r., namo kiemas. Viršutinėje ekrano dalyje matome namo kiemą, kuriame stovi pilkos spalvos automobilis, matomas tik automobilio priekinė dalis. Apatinėje ekrano dalyje matome kiemą ir automobilių stovėjimo aikštelę. Kieme stovi raudonos spalvos automobilis SEAT CORDOBA, automobilio priekinėje vairuotojo vietoje sėdi E. K., daugiau automobilyje asmenų nėra. Po kiemą vaikšto moteris ir nuo namo pusės ateina A. Z. ir kažką bendrauja su moterimi. Moteris nueina, o A. Z. nueina link automobilio SEAT CORDOBA, raudonos spalvos, priekinės keleivio vietos. Vairuotojo vietoje sėdi E. K.. 14.48 min., kažkuris iš vyrų sako: „tu vairuosi?“ „tu man neduodi“, tačiau kuris tai pasakė neaišku. 14.49 min. girdisi, kad automobilio variklis užvedamas. A. Z. uždaro priekines keleivio duris, o E. K. vairuotojo vietos duris. Ir vaizdo įrašas baigiasi;

3.14. tarnybiniu pranešimu dėl pateiktų vaizdo įrašu, kuriame nurodyta, kad dirbant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-13491-24, 2024 m. balandžio 12 d. iš el. pašto (duomenys neskelbtini) į el. paštą (duomenys neskelbtini)@policija.lt atsiųstas vienas vaizdo įrašas ir trys fotonuotraukos. 2024 m. balandžio 11 d. iš el. pašto (duomenys neskelbtini) atsiųsti du vaizdo įrašai iš įvykio vietos 2024 m. balandžio 9 d. Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) mstl.;

3.15. tarnybiniu pranešimu dėl vaizdo įrašuose užfiksuoto realaus laiko, kuriame nurodyta, kad dirbant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-13491-24, 2024 m. rugsėjo 30 d. apie 09.39 val. susisiekta telefonu (duomenys neskelbtini) su A. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris paaiškino, kad jo 2024 m. balandžio 11 d. siųstuose vaizdo įrašuose užfiksuotas laikas neatitinka realaus laiko, turėtų būti viena valanda vėliau.