Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovams I. S., M. S., D. L. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti solidariai iš atsakovų 20 852,64 Eur skolą, 12 308,91 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš atsakovės pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Vadovaujantis Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių j išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 20 straipsniu, Lietuvos Respublikos kompensacijų už valstybės išperkamą nekilnojamąjį turtą dydžio, šaltinių, mokėjimo terminų bei tvarkos, taip pat valstybės garantijų ir lengvatų, numatytų piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatyme, įstatymo 9 straipsniu 2004 m. rugsėjo 2 d. Kauno miesto savivaldybės administracija valstybės vardu išdavė Valstybės garantiją nuomininkui, gyvenančiam savininkui grąžintame name, jo dalyje, bute Nr. 886 (toliau - Garantija), kuria valstybė įsipareigojo iki 2009 m. sausio 1 d. įvykdyti išduotą Garantiją grąžintino buto, adresu (duomenys neskelbtini), nuomininkams I. S., M. S. ir D. L. (toliau - Atsakovai). Garantijos skiltyje „Žymos“ nurodyta, kad pagal VĮ Registrų centro Kauno filialo 2006-09-11 patikslintą įvertinimo ataskaitą buto rinkos vertė yra 95 000 (devyniasdešimt penki tūkstančiai) Lt. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktorius 2006 m. gruodžio 15 d. priėmė įsakymą Nr. A-5152 kuriuo buvo nutarta pirkti Atsakovų pasirinktą didesnės vertės 51,08 kv. m bendrojo ploto butą su rūsiui (duomenys neskelbtini), nustatant, kad 0,54 dalys, kurių vertė atitiko nuomojamo buto (duomenys neskelbtini), vertę - 95 000 (devyniasdešimt penkis tūkstančius) Lt, Atsakovams bus perduotos neatlygintinai, už likusias 0,46 dalis, kurių vertė - 80 000 (aštuoniasdešimt tūkstančių) Lt, nuomininkai turės sumokėti per 10 metų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, o 10 procentų sumos 8 000 (aštuonis tūkstančius) Lt sumokės iš karto po šio įsakymo išleidimo. 2006 m. gruodžio 20 d. su Atsakovais buvo pasirašyta buto su rūsiu (duomenys neskelbtini), pirkimo pardavimo sutartis, notarinio registro Nr. 14346 (toliau - Sutartis). Sutarties 2.1 papunktyje buvo nurodyta, kad 10 procentų sumos 8 000 (aštuonis tūkstančiu) Lt Atsakovai sumokėjo iki pasirašant Sutartį Kauno miesto savivaldybės administracijai, o likusius 72 000 (septyniasdešimt du tūkstančius) litų Atsakovai lieka skolingi Kauno miesto savivaldybės administracijai ir įsipareigoja sumokėti per 10 metų tokiomis dalimis ir terminais:

- 7200 (septynis tūkstančius du šimtus) Lt iki 2007-12-20 imtinai;

- 7200 (septynis tūkstančius du šimtus) Lt iki 2008-12-20 imtinai;

- 7200 (septynis tūkstančius du šimtus) Lt iki 2009-12-20 imtinai;

- 7200 (septynis tūkstančius du šimtus) Lt iki 2010-12-20 imtinai;;

- 7200 (septynis tūkstančius du šimtus) Lt iki 2011-12-20 imtinai

- 7200 (septynis tūkstančius du šimtus) Lt iki 2012-12-20 imtinai;

- 7200 (septynis tūkstančius du šimtus) Lt iki 2013-12-20 imtinai;

- 7200 (septynis tūkstančius du šimtus) Lt iki 2014-12-20 imtinai;

- 7200 (septynis tūkstančius du šimtus) Lt iki 2015-12-20 imtinai;

- 7200 (septynis tūkstančius du šimtus) Lt iki 2016-12-20 imtinai.

Sutarties 2.1 papunktyje buvo nurodyta, kad nustatytu laiku nesumokėjus įmokų, imami delspinigiai - 0,02 procentai nuo visos nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, iki bus sumokėtos įmokos. Kauno miesto savivaldybės administracija 2012 m. vasario 3 d. raštu Nr. 53-5-269 informavo atsakovę I. S. apie įsiskolinimą ir pareigą mokėti periodines įmokas, taip pat apie galimybę esant sunkiai finansinei padėčiai ir pateikus tai įrodančius dokumentus atidėti 1 (vieniems) metams periodinės įmokos mokėjimą. Kauno miesto savivaldybės administracija 2013 m. vasario 7 d. raštu Nr. 53-5-1048 išsiuntė I. S. raginimą dėl sutartinių Įsipareigojimų vykdymo pagal Sutartį. Atitinkamo turinio raštai buvo siunčiami 2015 m. vasario 13 d. Nr. 53-5-338, 2016 m. vasario 11 d. Nr. 53-5-281, 2017 m. vasario 10 d. Nr. 53-5-258, 2018 m. vasario 2 d. Nr. 60-6-96, 2018 m. vasario 2 d. Nr. 60-6-97, 2018 m. vasario 2 d. Nr. 60-6-98. 2013 m. gruodžio 11 d. Atsakovai pateikė prašymą dėl atidėjimo metinių periodinių įmokų mokėjimo pagal Sutartį. 2014 m. kovo 27 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktorius priėmė įsakymą Nr. A1-384, kuriuo nustatė, kad Atsakovai turi teisę į Sutarties 2.1 papunkčio sąlygų pakeitimą, vieniems metamas atidedant 7200 Lt įmokos, kuri turėjo būti sumokėta iki 2013 m. gruodžio 20 d. mokėjimą ir vienais metais pratęsiant išsimokėjimo laikotarpį, nemažinant bendro likusios mokėti sumos. 2014 m. kovo 28 raštu Nr. 53-5-1359 Atsakovai apie tai buvo informuoti. 2014 m. gegužės 22 raštu Nr. S-29 notarė Zita K. K. miesto savivaldybės administraciją informavo, kad netvirtins susitarimo dėl Sutarties pakeitimo, kadangi butui (duomenys neskelbtini). įregistruoti 9 areštai ir sandoris galimai pažeistų kreditorių interesus. Atsakovai pagal Sutartį įsipareigojo mokėti Kauno miesto savivaldybės administracijai 20852,64 Eur (72 000 Lt). Atsakovai nuo Sutarties sudarymo nėra sumokėję nė vienos įmokos, todėl Kauno miesto savivaldybės administracijai skolingi 20852,64. Delspinigiai pagal Sutarties 2.1 papunktį paskaičiuoti iki 2019 m. rugsėjo 3 d. sudaro 12308,91 Eur. Viso skola 33161,55 Eur.

Ieškovės ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2004-09-02 valstybės garantija nuomininkui, gyvenančiam savininkui grąžintame name, jo dalyje, bute Nr. 886, 2006-12-15 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. A-5152, 2006-12-20 Sutartis, 2006-12-20 kasos pajamų orderis Nr. 675431, 2012-02-03 Kauno miesto savivaldybės administracijos Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus raštas Nr. 53-5-269, 2013-02-07 Kauno miesto savivaldybės administracijos Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus raštas Nr. 53-5-1048, 2015-02-13 Kauno miesto savivaldybės administracijos Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus raštas Nr. 53-5-338, 2016-02-11 Kauno miesto savivaldybės administracijos Būsto valdymo skyriaus raštas Nr. 53-5-281, 2017-02-10 Kauno miesto savivaldybės administracijos Būsto valdymo skyriaus raštas Nr. 53-5-258, 2018-02-02 Kauno miesto savivaldybės administracijos Nekilnojamojo turto skyriaus raštas Nr. 60-6-96, 2018-02-02 Kauno miesto savivaldybės administracijos Nekilnojamojo turto skyriaus raštas Nr. 60-6-97, 2018-02-02 Kauno miesto savivaldybės administracijos Nekilnojamojo turto skyriaus raštas Nr. 60-6-98, 2013-12-11 I. S., M. S., D. L. prašymas, 2014-03-27 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. A1-384, 2014-03-28 Kauno miesto savivaldybės administracijos Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus raštas Nr. 53-5-1359, 2014-05-22 notarės Z. K. raštas Nr. S-29, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, 2018-06-28 Kauno miesto savivaldybės administracijos Centrinio apskaitos skyrius raštas Nr. 02-4-104, Įmokų ir delspinigių skaičiavimo suvestinė pagal 2006-12-20 sutartį, Gyventojų registro išrašai.

Pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (Civilinio kodekso 6.305 straipsnio 1 dalis). Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymų ar sutarties nustatytas palūkanas (Civilinio kodekso 6.314 straipsnio 5 dalis). Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalį sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, atlikus ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, daroma išvada, kad atsakovai prievolės atsiskaityti su ieškove tinkamai neįvykdė, todėl ieškinys pagrįstas, tenkinamas, ieškovei solidariai iš atsakovų priteisiama 20 852,64 Eur skola (Civilinio kodekso 6.305 straipsnis, 6.314 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

Pagal Civilinio kodekso 6.71 str. 1 d. netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę (Civilinio kodekso 6.70 staripsnis, 6.71 straipsnis), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Šalių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas sutartimi dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius). Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad šalių sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais būsimais minimaliais kreditoriaus nuostoliais, kurių jam nereikia įrodinėti, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo prievolę. Pagal Sutarties 2.1 papunktį delspinigiai skaičiuojami po 0,02 procentus nuo visos nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną už 2007 m. gruodžio 21 d. – 2019 m. rugsėjo 3 d. laikotarpį, sudaro 12 308,91 Eur ir yra ieškovei priteisiami solidariai iš atsakovų priteisiama (Civilinio kodekso 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

Atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei solidariai iš atsakovų priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (33 161,55 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieškinį, valstybei iš atsakovų priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 373 Eur žyminis mokestis, t. y. 124,34 Eur iš kiekvieno atsakovo (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei Kauno miesto savivaldybės administracijai, juridinio asmens kodas 188764867, solidariai iš atsakovų I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20 852,64 Eur (dvidešimt tūkstančių aštuonis šimtus penkiasdešimt du eurus 64 ct) skolą, 12 308,91 Eur (dvylika tūkstančių tris šimtus aštuonis eurus 91 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metinės palūkanas už priteistą sumą (33 161,55 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (skola turi būti įmokėta į Kauno miesto savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188764867, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), delspinigiai ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos turi būti įmokėtos į Kauno miesto savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188764867, sąskaitą Nr. 444010042500010078, esančias L. B. AB banke, banko kodas 40100).

Priteisti valstybei iš atsakovų I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 373 Eur bylinėjimosi išlaidas, t. y. po 124,34 Eur (vieną šimtą dvidešimt keturis eurus 34 ct) iš kiekvieno atsakovo. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Reikalavimas atsakovams: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovai per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovai nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.