- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-242-188/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00185-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Pažeidėjas
- A. P.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., išaiškinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jos teises, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotoja, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P.+ surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2014 m. vasario 5 d. apie 11 val. jos nepilnametis sūnus L. P., gimęs (duomenys neskelbtini), apleistame name rūkė tabako gaminius, tuo pažeisdamas Kėdainių rajono savivaldybės tarybos 2001-12-07 patvirtintą sprendimą Nr. 209 „Dėl nepilnamečių rūkymo“. Tokiais savo veiksmais L. P. užtraukė administracinę atsakomybę savo mamai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
A. P. kaltės neneigia, nurodė, jog apgailestauja dėl sūnaus elgesio. Jos kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-8514265-14 (b.l.1), (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos prašymu Dėl administracinio poveikio priemonių taikymo (b.l.2), L. P. paaiškinimu (b.l.3), E. V. paaiškinimu (b.l.4), (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos L. P. charakteristika (b.l.5), asmens duomenimis, iš kurių matyti, kad L. P., gimęs (duomenys neskelbtini), yra A. P. ir A. P. sūnus (b.l.7).
A. P. baustina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.1 d.
A. P. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, vieną kartą bausta administracine tvarka už KET pažeidimą, nuobauda galiojanti (b.l.9). Atsižvelgus į visas aplinkybes A. P. skirtina sankcijoje už šį teisės pažeidimą numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
A. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.