- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-19
- Bylos Nr.
- A2.1.-720-919/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00372-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelijus Rauckis
- Pažeidėjas
- V. D.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini) generaliniu direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 41² str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. D., būdamas AB (duomenys neskelbtini) generaliniu direktoriumi, iki nustatyto termino neįvykdė Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos 2012-10-31 reikalavimo Nr. R1 0821-0035 pašalinti nustatytus pažeidimus – išmokėti darbuotojui V. K. žalos atlyginimą dėl susirgimo profesine liga netekto darbingumo kompensaciją už 2012 m. liepos, rugpjūčio ir rugsėjo mėn., tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos įstatymo 11 str. 6 d. ir padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 41² str. 1 d.
V. D. teismo posėdžio metu parodė, kad įmonė turi šiek tiek turto, komunalines paslaugas apmoka, tačiau yra skolingi ir darbuotojams. Per mėnesį mokėti 900 Lt bendrovei yra didelė suma. Pažeidimą pripažįsta, gailisi, prašo skirti švelnesnę nuobaudą.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1, 2), reikalavimu pašalinti pažeidimus (b.l. 3, 4), paaiškinimu (b.l. 5), pavedimais (b.l. 6, 8), AB (duomenys neskelbtini) raštu (b.l. 7), kita bylos medžiaga.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 41² str. 1 d. sankcijos ribose.
Rezoliucinė dalis
n u tarė:
V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41² str. 1 d. ir paskirti jam 100 Lt (vieno šito litų) baudą.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Lietuvos Respublikos Valstybinei darbo inspekcijai.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6401, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritorinį skyrių (Aušros g. 44, Kaunas).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.