Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjo pareiškėjo R. G. prašymą dėl turto arešto panaikinimo ir susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr.1-31-751/2010 medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-04-10 teisme gautas R. G. prašymas nuimti areštą jam nuosavybės teise priklausančiam automobiliui Peugot 206, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) Nurodo, jog automobilis buvo areštuotas 2009-09-03 Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr.1-212-751/2009, kurioje buvo nuteista jo žmona J. G.. Kadangi automobilis jai nepriklausė, todėl jis, nežinodamas, kad minėtam automobiliui yra uždėtas areštas, 2013-04-06 automobilį pardavė. Civilinio ieškinio užtikrinimui yra areštuotas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kurio užtenka ieškinio dengimui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Laikinosios apsaugos priemonės taikomos civiliniam ieškiniui užtikrinti (LR BPK 151 str. 1 d.). Nustatyta, kad Jonavos rajono apylinkės teismas 2009-09-01 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-212-751/2009 civilinio ieškinio - 40925,55 Lt užtikrinimui apribojo nuosavybės teises į J. G. priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas (1 t., b.l.164). Jonavos rajono apylinkės teismo 2010-05-03 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-31-751/2010 J. G. buvo pripažinta kalta, padariusi nusikaltimą numatytą LR BK 281 str.1d. Iš J. G. buvo priteista 8000 litų neturtinei žalai atlyginti (1 t., b.l.103-107).

Remiantis BPK 151 str. 8 d. nuostatomis, laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga. Vadovaujantis BPK 361 str., teismas turi teisę panaikinti priemones civiliniam ieškiniui užtikrinti, jeigu šios priemonės nuosprendyje, nepanaikintos. Teismas iki nuosprendžio įvykdymo paliko nepakeistą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į kaltinamosios J. G. nuosavybės teise priklausantį 3 kambarių butą, adresu (duomenys neskelbtini). Teismo išreikalautais Nekilnojamojo turto registro duomenimis areštuoto nekilnojamojo turto (buto), adresu (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė yra 27896 Lt.

Atsižvelgiant į tai, kad bylos nagrinėjimo metu civilinis ieškinys sumažėjo iki 8000 litų ir tuo pagrindu civiliniam ieškiniui užtikrinti nuosprendžiu buvo paliktas laikinas nuosavybės teisių apribojimas tik į nekilnojamąjį turtą (butą), todėl areštas R. G., a.k(duomenys neskelbtini) transporto priemonei - automobiliui Peugot 206, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) naikintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. G. prašymą patenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr.1-31-751/2010, kurioje J. G., a.k(duomenys neskelbtini) nuteista pagal LR BK 281 str. 1 d., panaikinti laikinąsias apsaugos priemones (areštą) R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) transporto priemonei – automobiliui Peugot 206, valst. Nr.(duomenys neskelbtini)

Įsiteisėjusią nutartį siųsti pareiškėjui, Centrinei hipotekos įstaigai ir VĮ „Regitra“.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono teismą.