- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-11-27
- Bylos Nr.
- e2YT-24694-1088/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15471-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Vitonė
- Pareiškėjas
- B. J. B.
- Suinteresuotas asmuo
- J. B., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonė Turto bankas
dalyvaujant pareiškėjai B. J. B., jos atstovei advokatei O. B., suinteresuotam asmeniui J. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. J. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys J. B., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja B. J. B. (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą, atsiradusį po brolio Z. B. mirties (e. b. l. 1-3). Nurodė, kad po brolio Z. B. mirties liko jo asmeninės nuosavybės teise registruotas nekilnojamasis turtas – ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). Kita ½ dalis minėto buto asmeninės nuosavybės teise priklauso pareiškėjai. Po brolio Z. B. mirties dėl teisinio neišprusimo ir garbaus amžiaus pareiškėja į notaro biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Įstatymo nustatytu laiku pareiškėja nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, tačiau brolio palikimą priėmė aktyviais veiksmais faktiškai pradėdama jį valdyti. Kadangi per įstatymo nustatytą terminą į notaro biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, kitos galimybės įregistruoti nuosavybės teises į brolio palikimą pagal įstatymą nėra, pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po brolio Z. B. mirties priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti. Teismo posėdyje pareiškėja nurodė nežinojusi, kad reikia kreiptis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, nes maniusi, kad butas yra jos nuosavybė. Pareiškėjos atstovė palaikė pareiškimą ir prašė tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. B. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdyje prašė tenkinti pareiškimą. Paaiškino, jog yra pareiškėjos brolis. Z. B. buvo jo ir pareiškėjos brolis. Po brolio Z. B. mirties liko butas, kuriuo pareiškėja rūpinosi dar iki brolio mirties, prižiūrėjo jį, mokėjo ir toliau moka mokesčius. Nurodė, kad pareiškėjos pavedimu ir jos pinigais yra sumokėjęs mokesčius už butui teikiamas paslaugas ir eksploatavimo išlaidas. Suinteresuotas asmuo į brolio Z. B. palikimą nepretenduoja ir sutinka, kad jį paveldėtų pareiškėja.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo posėdyje suinteresuoto asmens atstovas nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą (e. b. l. 34-35), kuriame nurodė, kad tuo atveju, jei byloje surinktų įrodymų pagrindu teismas įsitikintų pareiškėjos prašymo pagrįstumu, suinteresuotas asmuo neprieštarautų pareiškimo tenkinimui. Teismo posėdyje suinteresuoto asmens atstovas nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).
Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti tik tada, kai yra tam tikrų aplinkybių visuma: 1) prašomas nustatyti faktas turi būti juridiškai reikšmingas, t. y. nuo šio fakto priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis); 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis), o tam, kad asmens asmeninės ar turtinės teisės atsirastų, pasikeistų ar pasibaigtų, reikalinga turėti ir pateikti atitinkamus faktus patvirtinančius dokumentus. Vienas iš juridinę reikšmę turinčių faktų yra palikimo priėmimas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Palikimo priėmimu įgyvendinami paveldėjimo teisiniai santykiai, kurių metu mirusio fizinio asmens turtinės teisės, pareigos ir kai kurios asmeninės neturtinės teisės pereina jo įpėdiniams.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė Z. B. (e. b. l. 4). Po Z. B. mirties paveldėjimo byla notaro biure nėra užvesta (e. b. l. 6). Z. B. sesuo Ona M. B. (e. b. l.8), mirusi (e. b. l. 13,14), brolis Z. B. (e. b. l. 7, 17), miręs (e. b. l. 11). Valstybės įmonės Registrų centras Gyventojų registro duomenimis, Z. B. mirė (duomenys neskelbtini), nevedęs, duomenų apie vaikus nėra (e. b. l. 71). Pareiškėja ir suinteresuotas asmuo J. B. yra palikėjo Z. B. ketvirtos eilės įpėdiniai pagal įstatymą (CK 5.11 straipsnis). Byloje duomenų, apie esančius aukštesnės eilės palikėjo J. B. įpėdinius nėra. VĮ Registrų centras išrašo duomenimis, butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise įregistruotas po ½ dalį B. J. B. ir Z. B. vardu (e. b. l. 18-19).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Kai palikimą sudaro žemės sklypai ir pastatai (šiuo atveju palikimą sudaro ne tik asmeniniai palikėjo daiktai, tačiau ir nekilnojamasis turtas), faktiškas jo valdymas reiškia apsigyvenimą bute po palikėjo mirties ar tolesnį gyvenimą tame bute, jeigu įpėdinis jame gyveno iki palikėjo mirties; taip pat priežiūrą, prievolių, susijusių su turtu, vykdymą (mokesčių, mokėjimą ir pan.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-687-690/2015; ir kt.).
Byloje esantys rašytiniai įrodymai (mokėjimų už paslaugas kvitų kopijos (e. b. 22), pareiškime, teismo posėdyje pareiškėjos ir suinteresuoto asmens nurodytos aplinkybės, apklaustų liudytojų A. P., J. R. duoti paaiškinimai patvirtina, kad pareiškėja po brolio Z. B. mirties per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą nuo palikimo atsiradimo dienos į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė dėl nežinojimo, tačiau atsiradusiu palikimu, nekilnojamuoju turtu – dalimi buto, esančio (duomenys neskelbtini), naudojosi, rūpinosi, prižiūrėjo, mokėjo ir šiuo metu moka mokesčius. Pareiškėja po palikėjo mirties likusį turtą prižiūrėjo, valdė kaip savo nuosavybę. Šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, pareiškėja po brolio Z. B. mirties palikimą priėmė faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti (CPK 183, 185 straipsniai). Byloje nesant kitokių įrodymų, suinteresuotam asmeniui J. B. sutinkant su pareiškimu ir nepretenduojant į palikėjo palikimą, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas pareiškėjai sukels teisines pasekmes, todėl pareiškėjos reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu (CK 5.66 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 str., 576– 578 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po brolio Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama faktiškai jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.