Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, sekretoriaujant Astai Kryžiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, nedirbančio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2015-10-13 apie 9 val. iš savo namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), pardavė 0,5 l talpos plastikinį butelį naminės degtinės už 2,30 Eur bei du pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos pavyzdžio banderolėmis už 3 Eur A. M.. Tokiais veiksmais S. K. pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalį bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 163² straipsnio 1 dalyje ir 177 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu S. K. savo kaltę pripažino, dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties asmens prisipažinimo S. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), A. M. paaiškinimu (b.l. 6), J. P. paaiškinimu (b.l. 8), Telšių AVPK VTSPP apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjų S. D. ir A. T. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-4), specialisto išvada Nr. 40-(G1-300)-IS1-923-(13.2), kad pateiktas tirti skystis, paimtas iš A. M., yra naminė degtinė (b.l. 10-11), cigarečių vertę patvirtinančiais dokumentais (b.l. 12-14) bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 163² straipsnio 1 dalyje ir 177 straipsnio 1 dalyje sudėtis. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka anksčiau nebaustas, savo elgesį vertina kritiškai, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, laikytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti S. K. skyrus ATPK 163² straipsnio 1 dalies ir 177 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas minimalias baudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 163² straipsnio 1 dalimi, 177 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

S. K. pagal LR ATPK 163² straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių Eur) dydžio baudą.

S. K. pagal LR ATPK 177 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir S. K. skirti galutinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių Eur) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtyje būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.8.-1434-971/2015.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.