Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-05-13 · Byla Nr. A2.9.-653-767/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-13
Bylos Nr.
A2.9.-653-767/2015
Teisminio proceso Nr.
2-35-3-00484-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Pažeidėjas
R. P.
Adm.byla Nr.A2.9-653-767-15
Proceso Nr. 2-35-3-00484-2015-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 48.5; 52.3
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2015 m. gegužės 13 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P. a/k (duomenys neskelbtini), vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi R. P. , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-04-28 Šiaulių apskr. VPK, Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios savo mažamečio sūnaus K. P., gim. 2005 m. interesams, neužtikrino jo tinkamo ir visuotinai priimtino elgesio, įstatymų normų laikymosi , tinkamai jo neišauklėjo, dėl ko sūnus K. P. 2015-03-27 apie 8.30 val. iš automobilio stovėjusio (duomenys neskelbtini) pagrobė J. Č. mobiliojo ryšio telefoną Samsung 30 eurų vertės. Tokiu savo elgesiu R. P. antrą kartą per metus laiko, po to, kai jos atžvilgiu buvo taikytos administracinės poveikio priemonės už tos pačios rūšies pažeidimą, nevykdė savo kaip motinos pareigų, numatytų LR CK 3.155 str., 3.159 str.) t.y. pažeidė LR ATPK 181 str.2d.

Motyvuojamoji dalis

Iš pažeidėjos paaiškinimo ir byloje esančios medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėja nuoširdžiai gailisi. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pažeidėja yra padariusi analogišką pažeidimą, todėl baustina bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., teisėja

nutarė:

R. P. skirti 20( dvidešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos.

Kvitą apie baudos sumokėjimą pateikti Radviliškio raj. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Vilma Šiukštienė