- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-30
- Bylos Nr.
- 2-1400-123/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00436-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Nijolė Griškevičienė
- Ieškovas
- B. P.
- Atsakovas
- BUAB „Neto“, AB DNB bankui, notarui S
- Trečiasis asmuo
- M. P.
- Kategorijos
- 106.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 106.7.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo teisėja Virginija- Nijolė Griškevičienė, susipažinusi su ieškovės B. P. ieškiniu atsakovams BUAB „Neto“, AB DNB bankui, notarui S. S., trečiajam asmeniui M. P., dėl vykdomųjų įrašų panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovė kreipėsi su ieškiniu atsakovams BUAB „Neto“, AB DNB bankui, notarui S. S., trečiajam asmeniui M. P., dėl vykdomųjų įrašų panaikinimo. Nurodo, kad antstolė pagal vykdomuosius įrašus vykdo išieškojimą iš ieškovės dėl 1 571 685 Lt sumos.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys atsisakytinas priimti. ( LR CPK 137 str. 2 d. 2 p. ).
Atsižvelgiant į civilinių bylų rūšinio teismingumo kriterijus, kuriuos lemia ir materialiųjų santykių pobūdis, CPK 27 straipsnyje nurodomi ginčai, kuriuos apygardų teismai nagrinėja kaip pirmoji instancija. Vienas iš civilinių bylų priskyrimo apygardos, kaip pirmosios instancijos, teismams kriterijų yra ieškinio suma. Civilines bylas, kuriose ieškinio suma yra didesnė kaip vienas šimtas penkiasdešimt tūkstančių litų, išskyrus šeimos teisinių santykių bylas dėl turto padalijimo, nagrinėja apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai (CPK 27 straipsnio 1 punktas). Taigi turtinio reikalavimo suma lemia ieškinio teismingumą, todėl kiekvienu atveju turtinio ginčo tinkamas įkainojimas yra teisiškai reikšmingas..
Šioje byloje ieškovė prašo pripažinti negaliojančiais Vilniaus m. 31-ojo notaro biuro 2013-10-11 išduotus vykdomuosius įrašus Nr. 3591, Nr. 3592, Nr. 3593, Nr. 3624, Nr. 3625.
Lietuvos apeliacinis teismas 2014 09 25 nutartimi konstatavo , kad šioje byloje ieškovė ginčija tik notaro atliktus vykdomuosius įrašus dėl išieškojimo iš hipoteka įkeisto turto , ginčija vykdomųjų įrašų padarymo procedūros teisėtumą, todėl ieškinys yra neturtinis.
Bankrutuojančiai bendrovei „Neto“ neatsiras jokių turtinių pasekmių, ginčas yra neturtinis., .
Esant šioms aplinkybėms ginčas vadovaujantis CPK 26 str. teismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui., todėl atsisakytinas priimti ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).
Ieškovei išaiškintina, kad su ieškiniu, ji gali kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismą bendra tvarka.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti ieškinį ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam per Klaipėdos apygardos teismą.