Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, administracine tvarka baustos, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. P. sūnus A. K., gim. 2002 m., 2016-04-14 apie 15.00 val., Statybininkų g. 50, Panevėžyje, su kanceliariniu metaliniu peiliuku tyčia supjaustė nepilnamečio R. Č., gim. 2000 m. striukę, kurios vertė 40 Eur. Tokiais savo veiksmais B. P. nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus atžvilgiu, nepaaiškino jam netinkamų elgesio pasekmių.

B. P. į teismo posėdį neatvyko, prašymas atidėti teismo posėdį negautas, jai apie teismo posėdį yra pranešta tinkamai, todėl teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 str. administracinio teisės pažeidimo bylą išnagrinėjo jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio B. P. paaiškinimo matyti, kad pažeidimą ji pripažįsta, nurodė, kad sūnų užregistravo psichologo konsultacijai (1 b.l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamos B. P. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., įrodyta jos rašytiniais parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2016-05-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-59205073-16 (1-2 b.l.); A. Č. prašymu (3 b.l.); O. Č., R. Č., A. K. paaiškinimais (4, 5, 6 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (7-12 b.l.).

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad B. P. nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus atžvilgiu. ATPK 181 str. 2 d. numatyta atsakomybė tam, kas veiką padarė būdamas baustas už ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą. B. P. turi galiojančių nuobaudų už ATPK 181 str. numatytų pažeidimo padarymą, todėl B. P. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

B. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai B. P. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jos asmenybę – neteista, sistemingai baudžiama už tėvų valdžios nepanaudojimą, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti B. P. už ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą vidutiniam jos dydžiui.

A. Č. padaryta 40 Eur žala neatlyginta, todėl B. P. įpareigotina atlyginti padarytą turtinę žalą (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank). Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas pažeidimą identifikuojantis numeris – ROIK 16057545739, bei įmokos kodas 1001.

Vadovaujantis ATPK 37 str. įpareigoti B. P. atlyginti A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv.(duomenys neskelbtini), Panevėžyje, padarytą 40 Eur (keturiasdešimt eurų) turtinę žalą.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.