- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-11
- Bylos Nr.
- A2.9.-559-763/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00489-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., gim. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181str.2d. , ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono PK vyr. specialistė 2016-06-22 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą A. B. dėlto, kad jis 2016-05-02 apie 16.14 val. namuose (duomenys neskelbtini) sukėlė žodinį konfliktą su M. P. savo nepilnametės dukters D. B., gim.2010-(duomenys neskelbtini), akivaizdoje: triukšmavo, vartojo necenzūrinius žodžius, gąsdino ir tokiais veiksmais, demonstruodamas psichologinį smurtą, išgąsdino mažametę dukrą, kuri pabėgo į kitą kambarį ir pasislėpė. Kadangi tėvo valdžia buvo panaudota priešingai vaiko interesams-tokiu elgesiu darė žalą vaiko fizinei ir psichinei sveikatai, todėl, pareigūnės manymu, tai neigiamai galėjo paveikti visapusišką vaiko vystymąsi ir tokiais veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str.2d., kadangi per vienerius metus tokį pažeidimą padarė pakartotinai.
Šalies argumentai
A. B. savo 2016-06-22 paaiškinime prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi prasižengęs.
Motyvuojamoji dalis
A. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta ir byloje esančia medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokole, M. P., T. Z. ir P. S. paaiškinimuose, Vilniaus AVPK automatinėje registracijos kortelėje, bei administracinių teisės pažeidimų registre, esančiais duomenimis ir ten nurodytomis aplinkybėmis.
Nustatant buvo ar nebuvo padarytas teisės pažeidimas, teisėjas atsižvelgia į tai, kad tėvo pareiga yra prižiūrėti ir rūpintis savo vaikais, daryti jiems teigiamą įtaką, negirtauti ir nekelti konfliktų. Neabejotinai nustatyta, kad A. B. savo netoleruotinu elgesiu akivaizdžiai kenkė savo vaiko interesams.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Paskirti A. B. administracinę nuobaudą-60.00 Eur dydžio baudą.
Paskirtą baudą per 40 dienų privaloma sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), “Swedbank”. Baudos įmokos kodas- 1001. Mokėjimo kvite turi būti įrašytas- ROIK 16059039657.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.