Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. Č. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad su I. K. susipažino 2006 metų vasarą. I. K. atvažiuodavo pas jį paplaukioti valtimi. Vienu metu sužinojo, kad I. K. moka koreguoti elektros skaitiklio rodmenis. 2007 m. I. K. 2000-3000 kilovatvalandžių atsuko atgal elektros skaitiklio, esančio name, kuriame A. Č., gyvena, rodmenis. Už tai jis sumokėjo I. K. 300 litų. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. AB „ Rytų skirstomieji tinklai“(šiuo metu AB LESTO) turtinę žalą atlygino ir su bendrove susitaikė. Prašo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės.

Kaltinamasis I. K. kaltu dėl jam pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai ir paaiškino, kad laikotarpyje nuo 2004-05-25 iki 2007-05-24 name, kuriame gyvena A. Č., jis atsuko elektros skaitiklio rodmenis. Už tai A. Č. jam sumokėjo 300 litų.

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė yra įrodyta: kratos protokolu, daiktų apžiūros protokolu, elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktu, specialisto išvada, liudytojo paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

2007-05-22 kratos protokolu nustatyta, kad I. K. automobilyje Renault Espace, v.n. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos rankinėje buvo rasta ir paimta: 4 vnt. juodos spalvos ritės su įvairių spalvų valais, 3 vnt. ričių su mėlynos spalvos valais, 3 vnt. ričių su rausvos spalvos valais, 2 vnt. medinių ričių su įvairių spalvų valais, geltonos spalvos dėkle esanti ritė su valu, pilka dėžutė su joje esančiais plombatorių antgaliais, o taip pat rasti ir paimti įrankiai: replės, pincetai, dildė, peilis, 7 ylos, plastikinė kolba, kurioje 68 vnt. plombų, plastikinė kolba, kurioje 51 vnt. plombų, plastikinė kolba, kurioje 49 vnt. plombų, plastikinis maišelis, kuriame 26 vnt. plastikinių plombų, plastikinis indelis su pilkos spalvos masės gabalėliais, izoliacinė juosta, du nešiojami žibintuvėliai, metalinis plaktukas, metalinės žnyplės, plombatorius, fenas, minkšta plastiko masė „Hi Greav“ 1 vnt., mėlynos spalvos lipnios juostelės 10 vnt. su numeriais, du panaudoti mėlynos spalvos lipdukai su numeriais, plastikinis buteliukas, kuriame 148 vnt. plombatorių antgalių, plastikinis buteliukas, kuriame 36 vnt. plombatorių antgalių, plastikinis buteliukas, kuriame 51 vnt. plombatorių antgalių, plastikinis buteliukas, kuriame 30 vnt. plombatorių antgalių, plastikinis buteliukas, kuriame 72 vnt. plombatorių antgalių, plastikinis buteliukas, kuriame 41 vnt. metalinių pailgų antgalių, įvairių spalvų replės, 7 vnt. metalinių užlenktų virbų, įvairaus dydžio atsuktuvai 11 vnt., 2 metaliniai kabliai, mėlynos spalvos kanceliarinis peiliukas, metalinis strypas su guminiu galu, teptukas, 2 vnt. balti korektoriai, skalpelis, 3 vnt. įvairių dydžių plombatoriai, pilkos spalvos minkšta masė, 10 vnt. panaudotų plombų su valų galiukais (t. 4, b. l. 116-126).

2007-07-13 daiktų apžiūros protokolu su foto lentelėmis nustatyta, kad buvo apžiūrėti daiktai, 2007-05-22 paimti kratos metu I. K. automobilyje „Renault Espace“, v.n. (duomenys neskelbtini) (t.4 .1. 127-134).

2007-05-24 Neapskaitinio elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktu Nr. 007585, nustatyta, kad plombos esančios elektros skaitiklio plombavimo taškuose bei ant įvado apskaitos skydo buvusi plomba, gali būti falsifikuotos (t. 3, b. l. 158).

2007-10-10 pranešimu iš AB „Rytų skirstomieji tinklai" Nr. 20200-2134 apie padarytą žalą nustatyta, kad name (duomenys neskelbtini), abonentinis Nr. 7345059, padaryta materialinė žala sudaro 2587,26 Lt (t. 1, b.l. 14-15).

2008-06-11 pranešimu iš AB „Rytų skirstomieji tinklai" Nr. 20200-1236 nustatyta, kad 3587,26 Lt žala yra atlyginta(t. 1, b.l. 16).

2009-02-05 specialisto išvada Nr. 11-3(09), 11 - 150(09), kurioje nustatyta, jog tirti pateikto elektros skaitiklio, DV616TR ,Nr. 10.407.977, skaičiavimo mechanizmo skaičių būgnai buvo pašaliniu įrankiu priverstinai persukami. Taip pat išvadoje nustatyta, kad plombos, kuriomis buvo užplombuotas elektros skaitiklio gaubtas, buvo užspaustas keturiais tyrimui pateiktais plombavimo replių puansonais t.y. tie antgaliai, kurie buvo išimti 2007-05-22 kratos metu I. K. automobilyje Renault Espace, v.n. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. 1. 111-129).

Teisiamajame posėdyje pagarsintais liudytojo A. S. paaiškinimais, duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2007-05-23 A. S. vežė A. K. į (duomenys neskelbtini). Prie namo, esančio stoties rajone, I. K. išlipo iš automobilio ir nuėjo į namo rūsį. Jis nunešė I. K. rankinę su instrumentais.

2011-05-24 susitaikymo protokolu nustatyta, kad kaltinamasis A. Č. su AB LESTO susitaikė( t. 6, b. l. 67).

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti besąlyginę išvadą, kad inkriminuojamą nusikaltimą padarė A. Č. ir I. K.. Jų veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 179 str.1d., nes jie veikdami bendrai, neteisėtai naudojosi elektros energija. A. Č. ir I. K. bendri veiksmai pasireiškė tuo, kad I. K. atsuko elektros skaitiklio, esančio name, kuriame gyvena A. Č., rodmenis, o A. Č. jam už tai sumokėjo 300 litų.

2 epizodas. I. K. ir D. T. neteisėtas elektros energijos naudojimas.

Kaltinamasis I. K. paaiškino, kad jis šio kaltinimo epizodo aplinkybių neprisimena. Jis prisimena, kad D. T. name keitė elektros rozetes, todėl galėjo pakoreguoti ir elektros skaitiklio rodmenis.

2008-06-18 ikiteisminis tyrimas D. T. atžvilgiu buvo išskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą Nr. 38-1-00057-08, kuris 2008-07-01 buvo nutrauktas kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius( LR BK 38 str.).

D. T. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiškinimais nustatyta, kad mobilaus ryšio telefonu ji kvietė I. K. pas save į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Jai reikėjo namuose suremontuoti elektros rozetes ir elektrinį rūbų džiovintuvą (centrifugą). I. K. D. T. parodė ką reikia sutaisyti, o taip pat kur yra elektros skaitikliai. Dirbdamas I. K. buvo atjungęs elektrą. I. užtruko apie 20-30 minučių. Pasakė ką reikia dar nupirkti, kad galėtų pakeisti ir pažadėjo atvažiuoti artimiausiomis dienomis užbaigti darbus, tačiau sutartu laiku jis neatvyko. Nuo to laiko daugiau jo nematė. Už atliktą darbą D. T. I. K. sumokėjo 30 ar 40 litų, tikslios sumos neprisimena. Elektros skaitiklio rodmenų atsukti atgal ji neprašė. Name gyvena su anūku, kuriam 13 metų amžiaus. Pašaliniai žmonės nesilanko. Paskutinis, kas dirbo D. T. namuose su elektros prietaisais ir buvo priėjęs prie elektros skaitiklio, yra I. (t. 3, b. l. 16).

2008-07-01 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad D. T. savo kaltę netiesiogiai pripažino ir atlygino AB „Rytų skirstomieji tinklai“ padarytą turtinę žalą( t. 3, b. l. 93-96).

2007-03-21 Lietuvos policijos Operatyvinės veiklos tarnybos pažyma Nr. 139-3-39, kurioje pranešama, kad vykdant Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo nutartį dėl slapto sekimo, nustatyta, kad 2007-03-16 I. K. automobiliu „VW Golf“, v.n. (duomenys neskelbtini) priklausančiu A. S., 9 val. 01 min. atvažiavo prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), kur abudu užėjo ir iš kur po 12 minučių išėjo su moterim ir visi išvažiavo tuo pačiu automobiliu į „Lukoil“ degalinę, Grigiškėse, kur degalinės parduotuvėje I. K. kažką nusipirko. Po to jie išvažiavo iš minėtos degalinės ir 9 val. 37 min. jie privažiavo Kauno-Algirdo gatvių sankryžą, kur moteris išlipo (t. 4, b.l. 61-62).

2007-06-07 daiktų apžiūros protokolu, nustatyta, kad apžiūrint mobilaus ryšio telefono aparatą „Nokia 8800“ ir jame esančią SIM kortelę Nr. 893700310091119116788k, SIM kortelėje yra įrašas vardu „Dalja lentva/M" su telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (t.4, b.l. 76). Tyrimo metu nustatyta, kad šis telefono numeris priklauso D. T. (t. 3, b.l. 16).

2008-05-07 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatyta, D. T. atpažino I. K. (t. 3, b.l. 17-19).

2007-05-31 Neapskaitinio elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktu Nr. 006865, nustatyta, kad plombos esančios elektros skaitiklio plombavimo taškuose falsifikuotos (t. 3, b. l.23).

Elektros energijos tiekimo-vartojimo sutartimi nustatyta, kad su vartotoju Nr. 7644567 sudaryta tarp D. T. ir (duomenys neskelbtini) (t. 3, b.l. 25).

2007-10-10 pranešimu iš AB „Rytų skirstomieji tinklai“ Nr. 20200-2134 apie padarytą žalą nustatyta, kad name(duomenys neskelbtini), padaryta turtinė žala sudaro 2681,18 Lt (t. 1, b.l. 14-15).

2008-06-11 pranešimu iš AB „Rytų skirstomieji tinklai" Nr. 20200-1236 nustatyta, kad žala yra atlyginta (t. 1, b.l. 16).

2007-05-22 kratos protokolu nustatyta, kad I. K. automobilyje Renault Espace, v.n. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos rankinėje buvo rasti ir išimti įvairūs įrankiai, plombatoriai, plombatorių antgaliai bei kitos priemonės (t. 4, b.l. 116-126).

2007-07-13 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti daiktai 2007-05-22 paimti kratos metu I. K. automobilyje „Renault Espace“, v.n. (duomenys neskelbtini) (t.4.1. 127-134).

2009-02-25 specialisto išvada Nr. 11-299(09), 11 - 353(09) nustatyta, kad tirti pateikto elektros skaitiklio Nr. 2239842 skaičiavimo mechanizmo skaičių būgnai buvo pašaliniu įrankiu priverstinai persukami (t. 1, b.l. 139-154).

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti besąlyginę išvadą, kad inkriminuojamą nusikaltimą padarė I. K.. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 179 str. 1d., nes jis veikdamas bendrininkų grupėje, neteisėtai naudojosi elektros energija. J. K. nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis už piniginį atlygį atsuko elektros skaitiklio rodmenis.

3 epizodas. I. K. ir J. J. neteisėtas elektros energijos naudojimas

Kaltinamasis I. K. kaltu dėl jam pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis koregavo J. J. bute esančio elektros skaitiklio rodmenis, tačiau visų aplinkybių neprisimena.

2008-06-18 ikiteisminis tyrimas J. J. atžvilgiu buvo išskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą Nr. 38-1-00057-08, kuris 2008-07-01 buvo nutrauktas pagal Lietuvos Respublikos BK 38 str. kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius( t.3, b. l. 93-96).

Liudytojas J. J. paaiškino, kad I. K. atsuko jo bute esančio elektros skaitiklio rodmenis 500 kilovatvalandžių. Už tai jam davė butelį degtinės.

2008-05-19 asmens parodymo atpažinti protokolu nustatyta, kad J. J. atpažino I. K. (t.3, b.l. 32-34).

2007-05-24 neapskaitinio elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktu Nr. 006862, nustatyta, kad plombos esančios elektros skaitiklio plombavimo taškuose bei ant įvado apskaitos skydo buvusi plombos mechaniškai pažeistos, (t. 3, b.l. 37).

2007-10-10 pranešimu iš AB „Rytų skirstomieji tinklai“ Nr. 20200-2134 apie padarytą žalą nustatyta, kad bute (duomenys neskelbtini), padaryta turtinė žala - 4589,65 Lt (t. 1, b.l. 14-15).

2007-05-22 kratos protokolu nustatyta, kad I. K. automobilyje Renault Espace, v.n. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos rankinėje buvo rasti ir išimti įvairūs įrankiai, plombatoriai, plombatorių antgaliai bei kitos priemonės (t. 4, b.l. 116-126).

2007-07-13 daiktų apžiūros protokolu su foto lentelėmis nustatyta, kad buvo apžiūrėti daiktai, 2007-05-22 išimti kratos metu I. K. automobilyje „Renault Espace“, v.n. (duomenys neskelbtini) (t.4.1. 127-134).

2009-05-06 specialisto išvada Nr. 11-1020(09), 11- 1170(09) nustatyta, kad tirti pateikto elektros skaitiklio CO-U449M1 Nr. 0356535 skaičiavimo mechanizmo skaičių būgnai buvo pašaliniu įrankiu priverstinai persukami. Taip pat išvadoje nustatyta, kad plomba, kuria buvo užplombuotas elektros skaitiklio gaubtas, buvo užspausta dviem tyrimui pateiktais plombavimo replių puansonais su reljefiniais užrašais „03TK“ ir „I“, t.y. tie antgaliai, kurie buvo išimti 2007-05-22 kratos metu I. K. automobilyje Renault Espace, v.n. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 155-172).

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti besąlyginę išvadą, kad inkriminuojamą nusikaltimą padarė I. K.. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 179 str. 1d., nes jis veikdamas bendrininkų grupėje, neteisėtai naudojosi elektros energija. J. K. nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis už atlygį atsuko elektros skaitiklio rodmenis.

4 epizodas. I. K. ir D. L. neteisėtas elektros energijos naudojimas

Kaltinamasis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis šio nusikaltimo padarymo aplinkybių neprisimena.

2008-06-18 ikiteisminis tyrimas D. L. atžvilgiu buvo išskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą Nr. 38-1-00057-08, kuris 2008-07-01 buvo nutrauktas pagal Lietuvos Respublikos BK 38 str. kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius( t.3, b. l. 93-96).

Liudytoja D. L. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2006 metais, tikslios datos neprisimena, šventė savo pažįstamo M. K., kuris jau yra miręs, draugų kompanijoje. Vakarėlio metu ji išsikalbėjo su vienu iš kompanijos dalyvių, kuris pasakė, kad pažįsta žmogų, galintį pakoreguoti elektros skaitiklių rodmenis. Šito žmogaus vardo neprisimena, jis buvo M. pažįstamas. Šis žmogus įkalbėjo D. L. paskambinti asmeniui vardu I., kurį taip pat pažinojo ir M.. I. telefono numerį, kurio ji nebeturi, jai pasakė M.. Paskambinus I. D. L. prisistatė, kad skambina nuo M. ir sutarė, kad I. K. atvažiuotų pas ją į namus. I. atvykus pas D. L. į namus, jie sutarė kiek reikės koreguoti elektros skaitiklių rodmenis. Savaitės eigoje, I. vėl atvyko į D. L. namus, jį atvežė kažkoks vyras, kurio ji nepažįsta. I. pakoregavo elektros skaitiklių rodmenis. I. D. L. elektros skaitiklių rodmenis sumažino 3000 kilovatvalandžių (t. 3. b.l. 44).

2007-06-07 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrint mobilaus ryšio telefono aparatą „Nokia 8800" ir jame esančią SIM kortelę Nr, 893700310091119116788k, SIM kortelėje yra įrašas vardu „Dana misa kraze" su telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (t. 4, b.l. 76). Tyrimo metu nustatyta, kad šis telefono numeris priklauso D. L. (t. 4, b.l. 44).

2008-03-20 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatyta, kad D. L. atpažino I. K. (t. 3, b.l. 45-46).

2007-05-28 neapskaitinio elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktu Nr. 007589, nustatyta, kad patikrinimo metu plombos esančios ant elektros skaitiklio gaubto plombavimo taškuose pažeistos (t. 3, b.l. 49).

Elektros energijos pirkimo pardavimo sutartimi nustatyta, kad su vartotoju Nr. 2968102 sudaryta tarp D. L. ir AB „Rytų skirstomieji tinklai“ (t. 3 b.l. 53-54).

2007-10-10 pranešimu iš AB „Rytų skirstomieji tinklai“ Nr. 20200-2134 apie padarytą žalą nustatyta, kad name (duomenys neskelbtini), padaryta turtinė žala - 9793,02 Lt (t. 1, b.l. 14-15).

2008-06-11 pranešimu iš AB „Rytų skirstomieji tinklai“ Nr. 20200-1236 nustatyta, kad 9793,02 Lt turtinė žala atlyginta (t. 1, b.l. 16).

2007-05-22 kratos protokolu nustatyta, kad I. K. automobilyje Renault Espace, v.n. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos rankinėje buvo rasti ir išimti įvairūs įrankiai, plombatoriai, plombatorių antgaliai bei kitos priemonės (t. 4, b.l. 116-126).

2007-07-13 daiktų apžiūros protokolu su foto lentelėmis nustatyta, kad buvo apžiūrėti daiktai, 2007-05-22 išimti kratos metu I. K. automobilyje „Renault Espace“, v.n. (duomenys neskelbtini) (t.4 .1. 127-134).

2009-03-02 specialisto išvada Nr. 11- 2(09), 11 - 151(09) nustatyta, kad tirti pateikto elektros skaitiklio T37LD Nr. 36366537 gaubto dešinės pusės plombos pusė su įspaudu „I“, buvo užspaustos tirti pateiktais plombavimo replių puansonais su reljefiniais užrašais „ISKRA“, „2003“ ir „I“, t.y. tie antgaliai, kurie buvo išimti 2007-05-22 kratos metu I. K. automobilyje Renault Espace, v.n. (duomenys neskelbtini). Be to, išvadoje nustatyta, kad plastikinis užraktas „B006405“, kuriuo buvo užplombuotas skaitiklio gaubtas dešinėje, po uždėjimo buvo pažeistas: užrakto ritė buvo jėga ištraukta iš užrakto korpuso. Vėliau ritė į korpusą buvo įstatyta pakartotinai (t. 1. b.l. 173-191).

5 epizodas. I. K. neteisėtas elektros energijos naudojimas J. T. bute

Kaltinamasis I. K. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad nusikaltimo padarymo aplinkybių neprisimena.

Liudytojas J. T. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad maždaug 2006 metais, jis išnuomojo kambarį asmeniui vardu I. K., savo name, adresu (duomenys neskelbtini). Nuomos sutarties nesudarė. I. K. sakė, kad yra atvykęs iš Klaipėdos. I. retai būdavo namuose, dažnai išvykdavo. Kuo jis užsiėmė Vilniuje J. T. neprisimena. I. K. ieškojo elektriko darbo. I. turėjo automobilį „Renault Espace“, bet pats jo nevairuodavo, o paprašydavo savo draugų, kad jie pavairuotų jo automobilį. Gyvendamas name pas J. T., I. pajungė elektrinį boilerį vandeniui šildyti. Prieš pasijungdamas boilerį jis paklausė leidimo. J. T. pasakė, kad reikės mokėti už suvartotą elektros energiją, nes elektros apskaitos skaitiklis yra vienas, t.y. jo nuomojamame kambaryje ir kituose kambariuose suvartojamą elektros energiją apskaito vienas elektros skaitiklis. I. K. pasakė, kad už sunaudotą elektrą sumokės. Apie tai, kad jis gali atsukti elektros skaitiklių parodymus nieko nesakė. 2007 m. gegužės mėn. į J. T. namus atvyko elektros tinklų atstovai kartu su policijos darbuotojais ir apžiūrėję elektros skaitiklį jį paėmė bei padarė kratą. Po šio įvykio J. T. kalbėjosi su I. K. ir I. K. jam prisipažino, kad jis yra atsukęs atgal elektros skaitiklio parodymus. Kiek konkrečiai atsuko J. T. neprisimena. Po skaitiklio paėmimo, J. T. iškvietė į Rytų skirstomųjų tinklų komisiją dėl neapskaitinio elektros energijos naudojimo, kur jis pasakė, kad jo nuomininkas I. K. atsuko elektros skaitiklio rodmenis. Komisijoje buvo paskaičiuota Rytų skirstomiesiems tinklams padaryta materialinė žala apie 5000 litų. Apie Rytų skirstomiesiems tinklams padarytą materialinę žalą J. T. pasakė I..Pastarasis žadėjo J. T. sugrąžinti įmokėtus pinigus. Maždaug po trijų mėnesių, I. K. J. T. sugrąžino 2500 litų, kitą sumą žadėjo atiduoti kai turės pinigų, (t. 3, b.l. 59-60).

2007-07-13 daiktų apžiūros protokolu su foto lentelėmis nustatyta, kad buvo apžiūrėti daiktai, 2007-05-22 išimti kratos metu I. K. automobilyje „Renault Espace“, v.n. (duomenys neskelbtini) (t.4,1. 127-134).

2009-05-06 specialisto išvada Nr. 11-679(09), 11- 783(09) ,jog tirti pateikto elektros skaitiklio Nr. A 6946121skaičiavimo mechanizmas pažeistas, t.y. jis buvo mechaniškai veikiamas pašaliniu įrankiu. Tokio pobūdžio elektros skaitiklio skaičiavimo mechanizmo pažeidimai susidaro būgnus priverstinai persukant.

Taip pat išvadoje nustatyta, jog tirti pateikto elektros skaitiklio gaubto plombos „V 9 6 J „Gedimino stulpų" ženklas/II" pusė II", gaubto plombos „TK 3/ESR" abi pusės užspaustos tirti pateiktais plombavimo replių puansonais „II" (vienu iš aštuonių), „TK 3", „ESR" (rasti kratos metu automobilyje Renault Espace v/n (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 1-13).

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis kaltu dėl šio kaltinimo neprisipažino ir paaiškino, kad jis neprisimena kaltinime nurodytų aplinkybių.

Ikiteisminio tyrimo metu I. K. paaiškino, kad jis jokio J. K. nepažįsta ir nežino, kur pastarasis gyvena( t. 4, b. l. 94).

Kaltinamasis I. K. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad su A. Z. – Tripucka jis susipažino 2006 metais. Kur ji gyveno - nežino. Jos bute esančio elektros skaitiklio rodmenų nekoregavo.

Kaltinamoji A. Z. – T. dėl jai pareikšto kaltinimo kalta neprisipažino ir paaiškino, kad 2006 metais jos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kilo gaisras. Nuo dūmų buvo apjuodę kambariai. Draudimo kompanijos atstovai patarė jai netvarkyti buto iki bus paskaičiuotas žalos dydis. Po kiek laiko ji surado darbininkus, kurie išvalė butą ir sutvarkė elektros instaliaciją. Su I. K. dėl elektros skaitiklio rodmenų koregavimo nesitarė.

2009-02-12 specialisto išvada Nr. 11-275(09), 11- 352(09), nustatyta, kad tirti pateikto elektros skaitiklio EJ914Dz Nr. 7156267 skaičiavimo mechanizmo skaičių būgnai buvo pašaliniu įrankiu priverstinai persukami. Taip pat išvadoje nustatyta, kad plombos, kuriomis buvo užplombuotas elektros skaitiklio gaubtas, buvo užspaustos dviem tyrimui pateiktais plombavimo replių puansonais su reljefiniais užrašais „(duomenys neskelbtini) ir „94 Gedimino stulpų ženklas", t.y. tie antgaliai, kurie buvo išimti 2007-05-22 kratos metu I. K. automobilyje Renault Espace, v.n. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. 1. 38-55).