Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. B., L. B., antstolei Santai Selezniovienei, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui G. B. priklauso 1/2 suinteresuoto asmens L. B. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš skolininko sutuoktinio darbo užmokesčio, taip pat piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į L. B. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „Swedbank“ banke bei sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog antstolės Santos Selezniovienės kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininkės G. B.. 2017 m. gegužės 8 d. turto arešto aktu Nr. S1b-19728 antstolė areštavo turtą, kuris yra skolininko bendra su kitais asmenimis nuosavybė, t. y. skolininkės sutuoktinio L. B. gaunamą darbo užmokestį iš (duomenys neskelbtini). 2017 m. gegužės 8 d. turto arešto aktu Nr. S1b-19730 antstolė areštavo G. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinio L. B. vardu atidarytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „Swedbank“ banke. 2017 m. gegužės 8 d. turto arešto aktu Nr. S1b-19732 antstolė areštavo G. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinio L. B. vardu atidarytas sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „NEO Finance“. Minėtais turto arešto aktais antstolė pasiūlė išieškotojai per 1,5 mėnesio nuo turto arešto akto sudarymo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko dalies areštuotame turte nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Santos Selezniovienės žinioje yra vykdomosios bylos: Nr. 00184/17/00936, pradėta vykdyti pagal Tauragės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-2379-367/2016 dėl 388,9 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės G. B., išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ naudai; Nr. 00184/17/00939, pradėta vykdyti pagal Tauragės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-213-377/2017 dėl 516,57 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės G. B., išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ naudai. 2017 m. gegužės 8 d. antstolė surašė turto arešto aktą Nr. S1b-19728, kuriuo areštavo skolininkei G. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą sutuoktiniui L. B., dirbančiam (duomenys neskelbtini) 1240,47 Eur sumai, išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 proc. gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA (v. b. Nr. 0184/17/00936, l. 31-33). 2017 m. gegužės 8 d. turto arešto aktu Nr. S1b-19730 antstolė areštavo G. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinio L. B. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „Swedbank“ banke (v. b. Nr. 0184/17/00936, l. 34-36). 2017 m. gegužės 8 d. turto arešto aktu Nr. S1b-19732 antstolė areštavo G. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinio L. B. vardu atidarytas sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „NEO Finance“ (v. b. Nr. 0184/17/00936, l. 37-39). Minėtais turto arešto aktais antstolė pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkei priklausančio turto dalies nustatymo.

Pažymėtina, kad antstolė 2017 m. gegužės 30 d. priėmė patvarkymą Nr. S1b-24561, kuriame nurodė, kad vykdomojoje byloje Nr. 00184/17/00936 buvo nustatyta, jog į L. B. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „Swedbank“, yra pervedamas darbo užmokestis. Esant šioms aplinkybėms, minėtu patvarkymu antstolė panaikino areštą, kuriuo buvo areštuotas G. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančias į sutuoktinio L. B. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „Swedbank“ banke (2017 m. gegužės 8 d. turto arešto aktas Nr. S1b-19730) (v. b. Nr. 0184/17/00936, l. 95-96). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, skolininkės G. B. turto dalis į pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į skolininkės sutuoktinio L. B. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „Swedbank“ banke, nenustatinėjama.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė G. B. ir L. B. yra sutuoktiniai (v. b. Nr. 0184/17/00936, l. 25), duomenų apie galiojančias skolininko vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra v. b. Nr. 0184/17/00936, l. 19), todėl aukščiau paminėtas areštuotas turtas laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkei G. B. priklauso 1/2 dalis sutuoktinio L. B. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbo užmokesčio taip pat piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio L. B. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „NEO Finance“, tam, kad būtų galima antstolei vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinio L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbo užmokesčio, taip pat piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio L. B. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „NEO Finance“.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 00184/17/00936, Nr. 00184/17/00939 grąžinti antstolei Santai Selezniovienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.