Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, nedirbančios, dalinai darbingos (55 procentų darbingumo) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2012-03-08 apie 15.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, savo bute laikė 870 vnt. įvairių rūšių cigarečių, pagamintų Baltarusijos Respublikoje ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka specialiais ženklais - banderolėmis, tuo pažeidė akcizais apmokestinamų prekių gabenimo, laikymo ar realizavimo taisykles, tai yra padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, jog cigaretes per keletą kartų nusipirko savo reikmėms, nes abu tiek ji, tiek jos vyras rūko. Pardavė iš matymo pažįstamam asmeniui, nors šiaip cigaretėmis neprekiavo. Dėl savo poelgio labai gailisi. Prašo skirti kuo mažesnę baudą, kadangi ji ir jos sutuoktinis yra dalinai darbingi, augina ir išlaiko nepilnametę dukrą, gim. 2004 m.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

J. P. teisės pažeidimo faktas įrodytas bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad gauta informacija, jog (duomenys neskelbtini) pardavinėjamos cigaretės nepilnamečiams (3 b.l.); G. K. paaiškinimu, kad ji su draugėmis dažnai perka cigaretes (duomenys neskelbtini). Kiek girdėjo, kad šiame bute cigaretėmis prekiaujama jau keturis metus (4, 10 b.l.); tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad organizuoto reido metu (duomenys neskelbtini) J. P. pardavė cigaretes nepilnametei G. K. (7-9 b.l.); J. P. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, jog ji pripažino pardavinėjanti cigaretes su Baltarusijos banderolėmis (11 b.l.); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame užfiksuota, jog iš J. P. paimta 50 pakeliųcigarečių „Minsk Super Slims“, 15 pakelių cigarečių „Kiss Super Slim Clubnika“, 10 pakelių cigarečių „Bond Street Classic“, 10 pakelių cigarečių „Premjer 7“, 30 pakelių cigarečių „LD Violet Super Slims“, 30 pakelių cigarečių „Esse Bamboo Super Slim“, 6 pakeliai cigarečių „Compliment Super Slims 1“, 60 pakelių cigarečių „Fest“, 250 pakelių cigarečių „Fest – 7“, 409 pakeliai cigarečių „Minsk capital“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, viso bendra cigarečių rinkos vertė – 6392,70 Lt. (12 b.l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo šeimyninę ir turtinę padėtį, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes teismas daro išvadą, jog paskyrus nors ir minimalią sankcijoje numatytą baudą, būtų pažeisti pažeidėjos šeimos ir nepilnamečio vaiko interesai – tiek

pažeidėja, tiek jos sutuoktinis yra dalinai darbingi – jai nustatytas 55 procentų darbingumas, sutuoktiniui – R. P. – 40 procentų darbingumas, šeimoje auga mažametė dukra, kuriai būtinas išlaikymas. Kaip matyti iš teismui pateiktos pažymos, bei Liteko programos duomenų, J. P. anksčiau

administracinėmis nuobaudomis nebausta, neteista, t.y. pažeidimą padarė pirmą kartą. Esant šioms aplinkybėms bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytas LR ATPK 30¹ str. ir J. P. skirtina mažesnė bauda, nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d. sankcijoje.

Esant rašytiniam J. P. prašymui dėl paskirtos baudos išdėstymo, atsižvelgiant į asmens turtinę padėtį (abiejų šeimos narių dalinį darbingumą), mažametį išlaikytinį, baudos mokėjimas išdėstytinas vieneriems metams.

2012-03-08 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iš J. P. paimti 870 vnt. pakelių cigarečių su Baltarusijos banderolėmis, saugomi Kauno AVPK Vilijampolės PN, konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., 163² str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

J. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d., pritaikius LR ATPK 30¹ str. nubausti 1800 Lt (vieno tūkstančio aštuonių šimtų litų) bauda.

2012-03-08 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iš J. P. paimtus 50 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 15 pakelių cigarečių „Kiss Super Slim Clubnika“, 10 pakelių cigarečių „Bond Street Classic“, 10 pakelių cigarečių „Premjer 7“, 30 pakelių cigarečių „LD Violet Super Slims“, 30 pakelių cigarečių „Esse Bamboo Super Slim“, 6 pakeliai cigarečių „Compliment Super Slims 1“, 60 pakelių cigarečių „Fest“, 250 pakelių cigarečių „Fest-7“, 409 pakeliai cigarečių „Minsk capital“, su Baltarusijos banderolėmis, saugomus Kauno AVPK Vilijampolės PN, konfiskuoti.

Paskirtos baudos mokėjimą, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 2 d. išdėstyti vieneriems metams, nurodant, jog paskirtą baudą privalo mokėti dalimis – po 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) litų per mėnesį. Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Centro PK (Kaunas, Veiverių g. 132).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.