Alytaus apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jam surašytas adminis­tra­ci­nio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S. 2017 m. rugpjūčio 4 d. surašytas adminis­tra­ci­nio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2017 m. rugpjūčio 3 d., 17 val. 55 min. Lazdijų rajone, Kapčiamiesčio sen., Macevičių k., pasienio ruože, Kapčiamiesčio užkardos veikimo teritorijoje apie 2,5 km nuo valstybės sienos, vairuodamas automobilį „Subaru Legacy Outback“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepakluso Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų teisėtam ir aiškiai žymėto tarnybinio automobilio per garsiakalbį ir mėlynais švyturėliais išreikštam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir padarė administracinį nusižengimą, numa­ty­­tą ANK 426 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltės nepripažįsta. Jis paaiškino, kad važiuodamas matė tamsų automobilį, kuriame nešvietė jokie švyturėliai ir per garsiakalbį pareigūnai nieko nesakė. Jis nevažiavo atbulas, o pareigūnai niekaip neperspėję iššoko iš savo automobilio ir jį sulaikė. Tik sulaikytas pamatė, kad tai pasienio pareigūnai. Dėl šio protokolo jis buvo iškviestas į užkardą ir nubaustas 1 000 Eur bauda. Nutarimo neskundė. Pareigūnai nepateikė jam jų automobilio vaizdo registratoriaus įrašo, kuris patvirtintų, kad jie stabdė jį švyturėlių ir garsiakalbio pagalba.

Motyvuojamoji dalis

ANK 566 straipsnis numato, kad tiriant administracinius nusižengimus ir nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas, be kitų nurodomų principų vadovaujamasi ir teisingo proceso principu. ANK 591 straipsnio 8 punktas numato, kad administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui yra priimtas teismo ar ne teismo tvarka institucijos (pareigūno) nutarimas skirti administracinę nuobaudą arba yra įvykdytas administracinis nurodymas, arba nepanaikintas nutarimas nutraukti administracinio nusižengimo teiseną, arba dėl to nusižengimo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos matyti, kad Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Varėnos rintinės specialistės R. T. 2017 m. rugpjūčio 9 d. nutarimu M. S. yra nubaustas dėl šio nusižengimo ir jam paskirta 1 000 Eur dydžio bauda (b. l. 24). Nutarimas priimtas dalyvaujant M. S. ir įteiktas jam asmeniškai tą pačią dieną pasirašytinai. Šis nutarimas per 20 dienų nuo jo išdavimo M. S. nebuvo apskųstas (LITEKO duomenys), todėl jis yra įsiteisėjęs. Nors 2017 m. rugpjūčio 23 d. VSAT Varėnos rintinės vyriausioji specialistė R. B. surašė skundą dėl nurodyto nutarimo užkardos vado pavaduotojui ir prašė panaikinti VSAT Varėnos rintinės specialistės R. T. 2017 m. rugpjūčio 9 d. nutarimą, tačiau viena vertus, byloje nėra pateikta jokių duomenų, kad šis skundas būtų patenkintas ir nutarimas panaikintas, o kita vertus, pati institucija, kurios pareigūnas priėmė nutarimą, negavę kitų proceso dalyvių skundų, tokios teisės panaikinti savo nutarimą iš viso neturi, todėl to padaryti ir negalėjo. ANK 621 straipsnis numato, kad institucijų nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti tik asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, ir nukentėjusysis (ar jų atstovai). Šiuo atveju asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, jo neskundė, todėl nutarimas įsiteisėjo, o institucija neturėjo nei galimybės nei teisės panaikinti savo nutarimą ANK 625 straipsnio nustatyta tvarka.

Nustačius, kad dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui yra priimtas ne teismo tvarka institucijos (pareigūno) nutarimas skirti administracinę nuobaudą, administracinio nusižengimo teisena turi būti nutraukta, nes asmuo negali būti du kartus baudžiamas už tą patį nusižengimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 591 straipsnio 8 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2, 4 dalimis,

nutaria:

Nutraukti administracinio nusižengimo teiseną dėl M. S. 2017 m. rugpjūčio 4 d. surašyto adminis­tra­ci­nio nusižengimo protokolo (ROIK 17070857739) pagal ANK 426 straipsnio 4 dalį.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.