Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovui Č. Š. dėl apmokėjimo už šilumos energiją, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kėdainių rajono apylinkės teisme 2015-09-07 priimtas ieškovės AB „Panevėžio energija“ ieškinys atsakovui Č. Š. dėl apmokėjimo už šilumos energiją.

2015-09-29 teisme gautas ieškovės prašymas dėl ieškinio atsisakymo. Nurodo, kad atsakovas apmokėjo visą skolą, ieškinio atsisako, bylą prašo nutraukti. Nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės, numatytos CPK 294 str., yra žinomos .

Ieškinio ar jo reikalavimų dalies atsisakymas yra dispozityvumo principo civiliame procese įgyvendinimo išraiška, nes teisminis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis šalių ar vienos iš jų iniciatyva. CPK 140 str. 1 d. nurodyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio- tai viena iš procesinių ieškovo teisių. Gavęs pareiškimą atsisakyti ieškinio ar jo reikalavimo dalies teismas turi nustatyti, ar nėra nustatyta aplinkybių, sudarančių nurodytą pagrindą teismui nepriimti atsakymo nuo ieškinio (CPK 42 str. 2 d.). Prieš priimdamas nutartį priimti ieškinio atsisakymą teismas turi įsitikinti, ar toks atsisakymas neprieštarauja įstatymui, viešajai tvarkai, ar išreikšta atsisakiusios šalies laisva valia, ar nėra klaidos ar apgaulės.

Vadovaujantis CPK 42 str. 2 d. numatytų pagrindų, dėl kurių teismas negalėtų priimti ieškovo atstovo atsisakymo nuo ieškinio, byloje nėra, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 1 d., priimtinas ieškovės atsisakymas nuo ieškinio, ir byla nutrauktina.

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Sutinkamai su CPK 87 str. 2 d. (atsisakius pareikšto ieškinio) Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM įpareigotina ieškovei grąžinti 11,25 Eur žyminį mokestį (75 proc. nuo 15,00 Eur sumos, sumokėtos 2015-08-28 „Swedbank“, AB).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290- 291 str., 293 str. 4 p., 335 str., teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Civilinę bylą pagal ieškovės AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovui Č. Š. dėl apmokėjimo už šilumos energiją, nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti ieškovei AB „Panevėžio energija“ į.k. 147248313, 11,25 Eur žyminį mokestį (75 proc. nuo 15,00 Eur sumos, sumokėtos 2015-08-28 „Swedbank“, AB).

Apie nutarties priėmimą informuoti šalis (išsiųsti nuorašus).

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.